[Просто, так получилось...]Экс-глава аппарата госсекретаря США: Формально войну Ираку не объявляли

отметили
36
человек
в архиве
источник: meduza.io

Вслед за откровениями colonelcassad.livejournal.com/2363129.html министра иностранных дел Германии Штайнмайера на тему того, что агрессии против Ливии и Ирака были «ошибками», в схожей тональности последовали заявления и из США. На сей раз вполне конкретно намекали на администрацию Джорджа Буша-младшего.

Экс-глава аппарата госсекретаря США: Формально войну Ираку не объявляли

Не существует свидетельств того, что президент США Джордж Буш-младший объявил войну Ираку в соответствии с законом, заявил экс-руководитель аппарата госсекретаря США Колина Пауэлла Лоуренс Уилкерсон.

«Не было никакого формального решения (об объявлении войны Ираку). В этом вся загадка», — приводит его слова РИА «Новости» со ссылкой на Baltkom.

По его словам, «историки будут годами копаться в документах, рукописях и отшифровках, но так никогда и не найдут свидетельства тому, что Буш в установленном законом порядке объявлял Ираку войну». «Нет ни официального документа, ни записей Совета по национальной безопасности США — нет ничего. Это просто произошло», — сказал он.

В декабре председатель комитета по делам вооруженных сил сената Конгресса США Карл Левин обвинил предыдущую администрацию во главе с Джорджем Бушем-младшим в намеренной дезинформации широкой общественности с целью начала войны в Ираке. В сентябре СМИ подсчитали число нанесенных без объявления войны ударов США по другим странам. В список попали Сирия, Афганистан, Йемен, Ирак, Пакистан, Сомали и Ливия.

vz.ru/news/2015/8/29/763947.html — цинк

PS. Вот так вот просто. Война просто началась. Какое удобное оправдание агрессии.
Причем вполне очевидно, что эту тему поднимают сейчас в США в связи с выборами, где у республиканцев очередной Буш пытается стать президентом. А тема Ирака в США довольно больная, на чем уже играл Обама в 2008 году, когда построил часть внешнеполитической платформы на резкой критике политики Буша-младешего и «банды Чейни». И подобные откровения вполне ложаться в традиционную демократическую критику дуболомного империализма времен Буша-младшего. При этом цинизм ситуации заключается в том, что несмотря на эту внутриполитическую борьбу, речь даже не идет о том, чтобы кто-то понес ответственность за агрессию и вызванные ей жертвы. Более того, подразумевается, что такая практика была и остается вполне обыденной как при Буше, так и при Обаме.
Добавил arez arez 31 Августа 2015
проблема (1)
Комментарии участников:
suare
+3
suare, 31 Августа 2015 , url
Государственный терроризм — термин, используемый для обозначения государственного насилия против гражданских лиц.

Под актами государственного терроризма обычно понимают незаконные задержания, убийства, похищения, пытки и казнь граждан без суда и следствия, выполняемые сотрудниками силовых структур.

Государственным терроризмом также называют террористические акты, совершаемые сотрудниками спецслужб. Отличают также терроризм поддерживаемый государством — тот случай когда государство само не участвуя в терроризме финансирует и поддерживает террористические группировки.

источник: sott.net
источник: img0.joyreactor.cc
arez
+3
arez, 31 Августа 2015 , url
Как нельзя лучше освещает тему…
thy
+1
thy, 31 Августа 2015 , url
Стоп, так не сказано же ничего нового. Коалиция стран, во главе с США, начала операцию по освобождению с подачи ООН. Конкретно США не участвовали в войне конкретно против Ирака. Были международные силы, которые изначально стали базироваться на территории Саудовской Аравии, как наиболее вероятной следующей жертвы иракской агрессии, а оттуда пошли на Кувейт и далее, до свержения Саддама.
Войны США — Ирак не было.
Ну, т.е. имхо, очевидно, что решающую роль сыграли США (как и в плане давления на СА, так и в плане давления на ООН), но вести речь про именно войну — это передергивание.
Да и не война там была, а банальное избиение…


Войдите или станьте участником, чтобы комментировать