Комментарии участников:



Про Януковича то зачем было писать, это, что учебник истории Украины?
Резонное замечание.
Поэтому выбор России был очевиден
Видимо речь о тех, кто на выборах "пиарил" в политбригаде на Украине Януковича от России. А они на слуху и регулярно на телевидении. Наверное готовят себе достойное место в истории. Ну и, соответственно, рекомендуют как по ней, по истории писать учебник.
Ста-а-а-арый анекдот времён то ли расцвета Брежнева, а то ли заката Хрущёва… "Лежат в мавзолее Ленин и Сталин (тогда они лежали вместе). И вдруг слышат стр-р-рашный грохот снаружи. Ильич и спрашивает Виссарионыча: "Кто там грохочет!?" А Виссарионыч ему и отвечает: "Да это Никитка Хрущёв с раскладушкой место себе выкраивает."
Очень корректная (в отличие от скандала в новости) оценка. Просто
Микеланджело ди Лодовико Буонаротти Симони, итал. Michelangelo di Lodovico Buonarroti Simoni
в нём много лишнегои следует поступить как Микеланджело с огромной глыбой, изуродованной дырой мрамора — отсечь лишнее и получится гениальная скульптура "Давид", которой люди любуются до сих пор. Вот только, чтобы знать, что отсечь, а что оставить нужно быть

Про Януковича то зачем было писать, это, что учебник истории Украины?Имперские замашки никуда не делись. Украина в некоторых умах до сих пор является не суверенным государством, а "младшей сестрой" — колонией.
По новейшей истории (50-70 лет хранения засекреченных документов) не надо никаких учебников писать, если такой предмет и иметь в школе. Достаточно обсуждать факультативно действительность, приглашать очевидцев, изучать и анализировать конкретные документы. А так всегда будет получаться идеология, а не история.
Достаточно обсуждать факультативно действительность, приглашать очевидцев, изучать и анализировать конкретные документы.
Мудрый совет. Об очевидцах со всех сторон забывать не следует. Это живая история.