Комментарии участников:
Навальный рассказал РБК, что представители Демократической коалиции не получали приглашений от американского посольства и не встречались с его сотрудниками.Обратите внимание, как он врет. Довольно тонко. Т.е. как бы не сказал, что он лично не встречался, но при этом у армии его хомяков может сложиться впечатления, что он и не встречался, а был там по поводу выборов. «Просто так совпало».
«В ресторане «Дудки» мы проводили встречу по поводу наблюдения на выборах с начальником штаба кандидата на пост губернатора от коммунистов Ижицкого. Мы занимаемся выборами, встречи с дипломатами нам неинтересны», — сказал Навальный.
А никого не смущает что те же самые люди ( может не те же но с теми же целями) в свое время инструктировали и Чубайса и Путина и Ельцина и Немцова практически всю нашу партийную элиту…
А никого не смущает что те же самые люди ( может не те же но с теми же целями)А почему это должно смущать? Они с царских времен пытаются влиять на политику России изнутри.
Американское посольство в РФ подтверждает факт встречи на этой неделе двух американских дипломатов с Навальным, сообщает Interfax. При этом в посольстве США добавили, что это нормальная практика, когда дипломаты проводят встречи с правительственными лицами и представителями различных политических партий.
Пресс-секретарь посольства США в России Уильям Стивенс заявил: «Мы подтверждаем, что два американских дипломата посещали Кострому на этой неделе. Они запрашивали встречи с официальными лицами из правительства, а также с представителями различных партий, участвующих в предстоящих местных выборах».
Так что вяканье лёлика о *случайности* есть очередное детское вранье.
Пресс-секретарь посольства США в России Уильям Стивенс заявил: «Мы подтверждаем, что два американских дипломата посещали Кострому на этой неделе. Они запрашивали встречи с официальными лицами из правительства, а также с представителями различных партий, участвующих в предстоящих местных выборах».
Так что вяканье лёлика о *случайности* есть очередное детское вранье.
А как инвестировать российскую экономику прикажешь? ) Безнал злобные российские службы сразу перехватят. Крупную сумму никому не доверишь: сопрут. Остается лично портреты американских вождей возить.
Я думаю, тут не финансовую сторону вопроса обсуждали, а тактику проведения *марша миньонов* 20-го сентября.
Уверен, что этих оглоедов спонсируют по-полной безналом и налом, и что наши спецслужбы об этом знают, как знают и суммы и каналы и куда идут деньги.
Но мне почему-то кажется, что Госдеп, думая, что вкладывает бабло в революшн, не в курсе, как оппы эту *гуманитарку* распиливают в собственных интересах.
Поэтому *контора* этих клоунов и не хлопает… Пока не хлопает, копит компру для удобного момента:-)
Уверен, что этих оглоедов спонсируют по-полной безналом и налом, и что наши спецслужбы об этом знают, как знают и суммы и каналы и куда идут деньги.
Но мне почему-то кажется, что Госдеп, думая, что вкладывает бабло в революшн, не в курсе, как оппы эту *гуманитарку* распиливают в собственных интересах.
Поэтому *контора* этих клоунов и не хлопает… Пока не хлопает, копит компру для удобного момента:-)
Россию больше волнует, как защитить этих " протестантов" от миролюбивых сограждан. Какие там " марши".
Уже тогда у сотрудника Госдепартамента было право засекречивать отчеты,;) Для тех кто имел доступ хотя бы к ДСП этот пассаж явно рассмешит. А для плебса и так сойдет.
А что тебя смутило? Может, ты еще к этому придирешлся:
Более того, Белл в составе команды других дипломатов буквально «вызывал на ковер» членов «демократического правительства» Сербии, устраивая им выволочки, как свидетельствуют документы, опубликованные WikiLeaks.Ведь там ковра не было, как он мог их вызывать, да?
А что тебя смутило?«Заслужить засекречивать» надо только в тупых фильмах и в головах несмышленышей. В реальной жизни для определенных лиц это — обязанность. Поверь мне ;) Этот пассаж явно развесистая клюква.
Остальное не читал подробно. Но думаю, бОльшая часть — правда.
«Заслужить засекречивать» надо только в тупых фильмах. В реальной жизни для определенных лиц это — обязанность. Поверь мне ;)Не верю. Во-первых, в России есть куча нормативных актов (Постановления Правительства), которые регулируют весь этот оборот информации, допуски, порядок «засекречивания», лиц, имеющих право «засекречивать» и т.д. Во-вторых, речь о США, а там законодательство совсем другое.
Тем более само по себе «заслужить засекречивать» ничего неправдивого в себе не таит. Тот же охранник на какой-нибудь КПП, руководствуясь своей обязанностью и четкими инструкциями также «заслужил пропускать» людей через КПП.
Не верюзря. но подробностей раскрывать нельзя. потому что потому. когда в первый отдел попадешь поймешь
Придурочная, лживая линза, что ТЫ народ смешишь? )) О каком " первом отделе" ты можешь знать что — то лично? )))
" Первый отдел" Чего? Госдепа США? АНБ?)))
Читать научись, сказочница)
" Первый отдел" Чего? Госдепа США? АНБ?)))
Читать научись, сказочница)
он в википедии прочитал
ru.wikipedia.org/wiki/Первый_отдел
ru.wikipedia.org/wiki/Первый_отдел
Первый отдел в СССР[править | править вики-текст]Видимо, оператором печатной машинки был)
Такой отдел был в каждой организации, имевшей какое-то отношение к секретной информации или располагавшей возможностью печатать тексты.
Знакома с засекречиванием в США, но боится " первого отдела"))) Отделения, наверное;)
" В какой палате у нас американская шпионка? "
" В какой палате у нас американская шпионка? "
о подробностей раскрывать нельзя
потому что потому
когда в первый отдел попадешь поймешьЭто вам не хухры-мухры)
имеющих право «засекречивать»ты школота, которая нихера не знает и пытается фантазировать. Жаль, я думал серъёзный человек.
Это ты «школота» — тупорогий баран, нихрена ни в чем не разбирающийся, но вставляющий свое неграмотное и невежественное «мнение». Дебил, ты хоть аргументировать свой бред со ссылками на НПА пытался? Хотя бы на российские НПА «для аналогии», так сказать?
Это ты ссылками аргументируешь да википедией, а я имел дело с реальным первым отделом. Угомонись уже, школота, не смеши людей.
Ты двор подметал, придурок. С каким, нахрен, «первым отделом» ты дело имел? Что ты фантазируешь? С твоим уровнем знаний, аргументации и даже орфографией ты разве что во сне в царской «охранке» в «первом отделе» императора Николая II работал.
ой, какой же ты дебил. эпический просто. посправшивай у взрослых что такой первый отдел на предприятиях, мальчуган.
Ты с темы не съезжай, брехливое трепло и манипулятор. Веткой выше ты так и не смог обосновать, почему же «пассаж» рассмешит. Ты в госдепартаменте США работал?
Мне не важно, чем занимался «первый отдел» на предприятих в СССР времен твоей молодости. Времена давно прошли, все твои «знания» давно устарели и покрылись плесенью, зашоренный ты совок. У тебя даже аргументация совка. Как бабка другой бабке сказала, охранник другому сплетни сплетничает, как оно там «в первом отделе».
Мне не важно, чем занимался «первый отдел» на предприятих в СССР времен твоей молодости. Времена давно прошли, все твои «знания» давно устарели и покрылись плесенью, зашоренный ты совок. У тебя даже аргументация совка. Как бабка другой бабке сказала, охранник другому сплетни сплетничает, как оно там «в первом отделе».
Мне не важно, чем занимался «первый отдел» на предприятих в СССР времен твоей молодости.Дебил, «первый отдел» работает на многих больших предприятиях и НИИ до сих пор. Трололо школярное. Бестолочь теоретическая.
Придурок, ты застрял в прошлом. Лет на 30. Это во-первых. Во-вторых, причем тут предприятия, «первый отдел» и Госдепартамент США? Ты решил порядок засекречивания документов в США смоделировать на основе своих смутных знаний о «первом отделе», полученных 30 лет назад, когда ты «имел дело с первым отделом»?
а я имел дело с реальным первым отделомЭто особенность всех алкашей — о своих былых заслугах приукрашивать. А я имел дело с реальным СБ банка, прикинь, кококо. Мне кредит одобряли. Имел. С реальным. Кококо. Туповатый ты.
Послушай, алкаш-фантазер, не мельтеши у меня в «событиях» со своим унылым бредом. Я уже твое вранье про «первый отдел», с которым ты «имел дело» и о котором «нельзя говорить» и который ты экстраполируешь на госдепартамент США, слышал.
Так не обращайся к мне школота, если в голове у тебя ничего нет. И будет тебе счастье. Подучишься, приходи, подумаю разговаривать ли с тобой. Адъё
Придурок, от количества повторенного тобой слова «школота» ты не становилься умнее. И твой бред не получает оттенков объективности. И даже на ЧСВ твое это значительно не повлияет.
Ты невменяемый урод. Ни Путин, ни Лавров с американскими дипломатами в кафе «Дудки» не встречаются. Более того, они представители официальной власти, а кто такой Навальный, чтобы с ним встречались американские дипломаты? Может быть он представляет точку зрения РФ и доводит ее до них? А, нет же — он же все думает и делится мыслями как «свергнуть шайку Путина». Они не оригинальны вовсе.
бред про Навального кидать.В чем бред то? Не встречались? Или думаете навальный на равных базарил с этим дипломатом?
Ага. Бедный Навальный. Подставляют его американские дипломаты. Он в кафе «Дудки» пошел про коммунистов обсудить, а тут американские дипломаты тут как тут.