Комментарии участников:
Пытаются давить мировые буржуи Китай, Россию, Бразилию.
«Сначала вас не замечают, потом над вами смеются, потом борются с вами. А потом вы побеждаете».
«Сначала вас не замечают, потом над вами смеются, потом борются с вами. А потом вы побеждаете».
Ага. Еще и заставили нарисовать падение ВВП в статистике и рост госдолгов.
И еще хочется спросить кто такие буржуи? Неужели Бразилия не буржуазная страна, а социалистическо-коммунистическая? Я что то пропустил?
И еще хочется спросить кто такие буржуи? Неужели Бразилия не буржуазная страна, а социалистическо-коммунистическая? Я что то пропустил?
И вам того же. Для начала неплохо бы понять что мы живем давно в капиталистическом мире, может за исключением пары загибающихся коммунистических стран типа КНДР, которых не причислить к буржуинским.
А во все остальных буржуй на буржуе, включая Китай.
А во все остальных буржуй на буржуе, включая Китай.
Для начала неплохо бы понять что есть международные корпорации, контролирующие глобальные рынки, а есть местные мелкие предприниматели, и их интересы кардинальным образом различаются.
Буржуй буржую рознь.
Буржуй буржую рознь.
Где?
Конспирология в том что интересы производителя местного лимонада и производителя Кока-Колы расходятся?
Или в том что маленькие магазинчики закрываются в тех местах, куда приходит «Икея» или крупные гмпермаркеты?
Это общеизвестные факты. Или вы о чем-то своем?
Конспирология в том что интересы производителя местного лимонада и производителя Кока-Колы расходятся?
Или в том что маленькие магазинчики закрываются в тех местах, куда приходит «Икея» или крупные гмпермаркеты?
Это общеизвестные факты. Или вы о чем-то своем?
Вы же начали с буржуев угнетающих целую страну Бразилию. Причем тут магазинчики?
Предвосхищая ответ скажу, что во первых глобальные корпорации не в состоянии справится со страной размера Бразилии, во-вторых это не выгодно.
В современном мире реализуется не стратегия выиграл — проиграл. Это стратегия работала при странах с натуральным хозяйством. Т.е. в начале 20 века. А стратегия win-win, выиграл ты выиграл я. Глобализация.
Если в Бразилии рост ВВП то у глобальных корпорация, растут продажи и прибыль.
Если в России падает ВВП и авторынок схлопнулся на 30%, то продажи глобальных автомобильных «буржуев», упали на 30% в России.
Если в Китае ожидают оживление рынка, то на биржах в Токио, Нью-Йорке, Лондоне растут и американские индексы.
win2win.
И никаких буржуев угнетающих несчастную Бразилию. Потому что в глобальном мире, угнетая Бразилию, угнетаешь себя.
Предвосхищая ответ скажу, что во первых глобальные корпорации не в состоянии справится со страной размера Бразилии, во-вторых это не выгодно.
В современном мире реализуется не стратегия выиграл — проиграл. Это стратегия работала при странах с натуральным хозяйством. Т.е. в начале 20 века. А стратегия win-win, выиграл ты выиграл я. Глобализация.
Если в Бразилии рост ВВП то у глобальных корпорация, растут продажи и прибыль.
Если в России падает ВВП и авторынок схлопнулся на 30%, то продажи глобальных автомобильных «буржуев», упали на 30% в России.
Если в Китае ожидают оживление рынка, то на биржах в Токио, Нью-Йорке, Лондоне растут и американские индексы.
win2win.
И никаких буржуев угнетающих несчастную Бразилию. Потому что в глобальном мире, угнетая Бразилию, угнетаешь себя.
Приходит Икея и продает свои продукты — местные производители перестают производить мебель, небольшие магазины закрываются, люди теряют зарплаты и доходы.
Такая же история с Макдональдсом и Бургер Кингом. Какой вин у города, где закрылась сеть закусочных, не имеющая возможности конкурировать с ними (потому что может торговать только натуральной едой, а не искусственной, в которой у нее нет опыта)? Никакого вина. Причем здесь индексы, если закрываются постепенно одна за другой местные ниши.
Эти ниши переходят под контроль глобальных корпораций, деньги выводятся куда нужно.
Uber. Местные таксисты по всему миру борются с ними. В Париже беспорядки. Это навреное потому что у местных таксистов хороший вин от этой глобализации? Или пусть эти таксисты купят акции Uber и радуются их росту? А как же — выиграл ты, выиграли все таксисты, так?
Вы если утверждаете что-то, то подкрепляйте фактами, пожалуйста.
То, что я пишу — я вижу своими глазами в разных городах и странах.
А у вас только слова win-win и т.п.
Такая же история с Макдональдсом и Бургер Кингом. Какой вин у города, где закрылась сеть закусочных, не имеющая возможности конкурировать с ними (потому что может торговать только натуральной едой, а не искусственной, в которой у нее нет опыта)? Никакого вина. Причем здесь индексы, если закрываются постепенно одна за другой местные ниши.
Эти ниши переходят под контроль глобальных корпораций, деньги выводятся куда нужно.
Uber. Местные таксисты по всему миру борются с ними. В Париже беспорядки. Это навреное потому что у местных таксистов хороший вин от этой глобализации? Или пусть эти таксисты купят акции Uber и радуются их росту? А как же — выиграл ты, выиграли все таксисты, так?
Вы если утверждаете что-то, то подкрепляйте фактами, пожалуйста.
То, что я пишу — я вижу своими глазами в разных городах и странах.
А у вас только слова win-win и т.п.
Приходит Икея и продает свои продукты — местные производители перестают производить мебельВ Икее польский стул стоит 2000 и мне нравится внешне. Российский «аналог» стоит никак не меньше 3000 и мне категорически не нравится.
Простенькие икеевские табуретки, кстати, делаются в России.
Такая же история с Макдональдсом и Бургер Кингом. Какой вин у города, где закрылась сеть закусочных, не имеющая возможности конкурировать с ними (потому что может торговать только натуральной едой, а не искусственной, в которой у нее нет опыта)?
Проблема не в искусственном/натуральном, а в том, что «МакДональдс» — везде «МакДональдс»: в Париже, Москве и Махачкале. А у незнакомого местного дядюшки Ахмета (я сейчас про Россию, про Париж не знаю) вероятность нарваться как на божественные беляши так и на поделие из котят и технического жира примерно одинакова.
Конечно, глобальные корпорации более конкурентоспособны. Это бесспорно, иначе бы их не было.
Они гораздо богаче, на них работают лучшие экономисты, лучшие специалисты по снижению издержек (за счет замены натурального на искусственное без потери вкуса) и лучшие бренд-менеджеры.
И даже если вы отравитесь в макдональдсе (да, такое бывает, американцы регулярно в судах выигрывают), вы все равно будете думать, что они лучшие, потому что это ведь макдональдс!!! (а не дядя Ахмет, у которого вы никогда не травились).
Самое главное — они могут годами работать в минус на локальных рынках чтобы выдавить конкурентов, а дядя Ахмет не может. И он закроется через полгода, а Макдональдс откроет еще одну точку продаж.
Они гораздо богаче, на них работают лучшие экономисты, лучшие специалисты по снижению издержек (за счет замены натурального на искусственное без потери вкуса) и лучшие бренд-менеджеры.
И даже если вы отравитесь в макдональдсе (да, такое бывает, американцы регулярно в судах выигрывают), вы все равно будете думать, что они лучшие, потому что это ведь макдональдс!!! (а не дядя Ахмет, у которого вы никогда не травились).
Самое главное — они могут годами работать в минус на локальных рынках чтобы выдавить конкурентов, а дядя Ахмет не может. И он закроется через полгода, а Макдональдс откроет еще одну точку продаж.
Конечно, глобальные корпорации более конкурентоспособны.Я уже неоднократно писал про отечественную табуретку, которая падает, если не сидеть строго по центру. Это ИКЕА или Обама с госдепом заставили их так сделать?
Я уже неоднократно писал про отечественную табуретку, которая падает, если не сидеть строго по центру. Это ИКЕА или Обама с госдепом заставили их так сделать?
Если она такая плохая, как вы говорите, да еще стоит дороже чем лучший аналог, то что не так с людьми, которые ее покупают?
Ведь если товар плохой и дорогой, то он очень быстро уходит с рынка — его делать можно только в убыток, а убытки никто нести не хочет и не может. А раз продукт есть на рынке, то это значит что кому-то он нужен.
Обама с госдепом работают над поддержкой корпораций чтобы нам, простым покупателям, сделать лучше — поставлять нам лучший дизайнерские табуретки по наиболее низким ценам.
И им это удается. При этом страдают производители отечественных табуреток, которые падают.
Ну и хрен с ними — скажет простой покупатель. Но будет ли он прав при этом?
то что не так с людьми, которые ее покупают?Так чисто внешне этот дефект никак не проявляется — табуретка и табуретка, даже не качается. Но в процессе эксплуатации выясняется, что безопасно можно сидеть только на очень ограниченном пространстве.
Внешне табуретка как табуретка, эдакий стандарт. И у нас она уже довольно давно, может, их уже и не делают, будем надеяться.
У вас какие то марксистские представления об экономике.
Икея не в состоянии оперативно следить за потребностями рынка. Как и любой крупный производитель. Поэтому мелкая фирма брата не конкурент.
И вообще, вы упрекали буржуев в том что они гномят Бразилию. Поясните как они это делают. Макдональдсы и Икеи Бразилию задушили что ли?
Приходит Икея и продает свои продукты — местные производители перестают производить мебель, небольшие магазины закрываются, люди теряют зарплаты и доходы.Это неверно. Есть у меня в городе Икея и ничего, никуда мебельные магазины не делись. Двоюродный брат небольшую фирмочку даже открыл. Собирает в Краснодаре ту самую мелкую мебель.
Икея не в состоянии оперативно следить за потребностями рынка. Как и любой крупный производитель. Поэтому мелкая фирма брата не конкурент.
Такая же история с МакдональдсомНет никакой истории. Макдональдс, в среднем дороже средней кафешки. С ним вполне реально конкурировать.
И вообще, вы упрекали буржуев в том что они гномят Бразилию. Поясните как они это делают. Макдональдсы и Икеи Бразилию задушили что ли?
У вас какие то марксистские представления об экономике.
В чем же сходство моих представлений с представлениями Маркса? Хоть одно сходство можете назвать?
И вы так говорите как будто это что-то плохое, если бы было сходство.
Это неверно. Есть у меня в городе Икея и ничего, никуда мебельные магазины не делись.
Конечно это верно. Рынок ограничен, и если пришел крупный игрок, то он оттянул покупателей у других. Если не оттянул, значит стоит пустой (в чем я сомневаюсь). Или у вас вдруг люди стали богаче в городе после прихода Икеи и спрос вдруг резко вырос? Скажите, пожалуйста.
Двоюродный брат небольшую фирмочку даже открыл. Собирает в Краснодаре ту самую мелкую мебель. Икея не в состоянии оперативно следить за потребностями рынка. Как и любой крупный производитель. Поэтому мелкая фирма брата не конкурент.
Икея очень даже в состоянии следить, у нее работает штат людей, который только этим и занимается. А ваш брат не может содержать такой штат, потому что у него мелкая фирма. Частный случай вашего брата вообще ни о чем не говорит.
Нет никакой истории. Макдональдс, в среднем дороже средней кафешки. С ним вполне реально конкурировать.
Дело не в том что он дороже, а в том что он кокурентоспособнее. С ним можно конкурировать, но те заведения, возле которых он открылся, сильно теряют в доходах. Это очевидный факт, так как кафе теряют много посетителей, выбравших макдональдс.
Согласитесь что у этих кафе нет никакого вина, как вы ранее писали бездоказательно.
И вообще, вы упрекали буржуев в том что они гномят Бразилию. Поясните как они это делают. Макдональдсы и Икеи Бразилию задушили что ли?
Да, именно так. Все ниши постепенно заполняются, и бизнес становится не национальным, ориентированным на национальные интересы, а глобальным, контролируемым глобальной буржуазией. Все очень просто на самом деле, если логически рассуждать, а не как вы: «вин-вин» и прочее.
Все ниши постепенно заполняются, и бизнес становится не национальным, ориентированным на национальные интересы, а глобальным, контролируемым глобальной буржуазией.Дремучий марксизм.
Не вижу смысла продолжать спор.
Дремучий марксизм.
Да, конечно. Только вы так и не смогли ни одного аргумента против привести. Кроме того что у вашего брата все в порядке, как я понимаю.
Это, конечно, сильный аргумент, но не достаточный, на мой взгляд.
И не смогли даже хоть одно сходство моих слов с марксистскими идеями назвать.
То, что я пишу — просто обычный здравый смысл, а у вас — только псевдоумные фразы типа «вин-вин», «марксизм» и прочее бла-бла-бла.