Комментарии участников:
А Климкин против.
источник: anna-news.info
Он по личной инициативе движется к назначению в постоянные члены совета помощи неудачникам
источник: anna-news.infoОн по личной инициативе движется к назначению в постоянные члены совета помощи неудачникам
Да, после таких косяков с тегами, потом ничего не найдёшь. Впечатление что некоторые не знают, для чего они вообще существуют.
Виноват. Исправлюсь. :-) с ленты риа ру или рг не всегда получается копировать из-за связи. Планшет виснет, время уходит и новость не публикуется. А со временем вообще напряг, я же на вахте. У меня уже 0, 46.
Я так понял это объяснение было для особо упоротых укропов. Фигли когда скачешь и кричишь твой моск тупеет
Пан Ги Мун настолько не конкретный что пиздец. У него, чтобы получить ответ, надо 3 вопроса задать. Боится кого-то обидеть.
Вот это
К чему это я… на него не надейтесь. Завтра он легко исключит Россию из ООН, если на него надавят. В интервью он так и сказал что надо реформировать и т.д.
Вообще новость бред по сути.
Вот это
Генсек ООН: исключить РФ из Совета безопасности технически невозможноэтого он не говорил, а только согласился.
К чему это я… на него не надейтесь. Завтра он легко исключит Россию из ООН, если на него надавят. В интервью он так и сказал что надо реформировать и т.д.
Вообще новость бред по сути.
Кончечно бред, это Пан оправдывается перед прочими панами.
Ещё больший бред, когда хвост вертит собакой, а нанятый директор рассуждает о том, как уволить учредителей. Ну или какой-нибудь безапелляционный комментатор убеждает, что «завтра такое возможно».
Ещё больший бред, когда хвост вертит собакой, а нанятый директор рассуждает о том, как уволить учредителей. Ну или какой-нибудь безапелляционный комментатор убеждает, что «завтра такое возможно».
Стоит отметить, что нанятый директор может рассуждать о том, как уволить одного из учредителей. Западная и российская история корпораций через такой не раз прходила. Да что там далеко ходить, история Apple очень близка к такой ситуации, когда одного из создателей увольняют.
Странно, что Вы не отметили также случаи, когда хвост виляет собакой, тогда Ваша контраргументация «была бы абсолютно безупречной».
Не стоило позориться и обсуждать всерьёз идею, приведенную к абсурду. Понятия «увольнение учредителя не существует». Увольняют лицо в качестве не создателя, а в качестве наемного работника в случае, если учредитель является физлицом и он наряду с учредительством был принят или назначен для исполнения тудовых функций. Пока учредитель владеет хотя бы одной голосующей акцией компании, он был и будет учредителем/акционером.
Не стоило позориться и обсуждать всерьёз идею, приведенную к абсурду. Понятия «увольнение учредителя не существует». Увольняют лицо в качестве не создателя, а в качестве наемного работника в случае, если учредитель является физлицом и он наряду с учредительством был принят или назначен для исполнения тудовых функций. Пока учредитель владеет хотя бы одной голосующей акцией компании, он был и будет учредителем/акционером.
Нет у него такой Компетенции. Даже рассматривать этот вопрос нет компетенции. И у СБ ООН нет. И у ООН нет.
Государства могут принять решение об изменении Устава ООН. Но, без участия России и это- невозможно.
А что могут? Ну, например, создать другую организацию. Но, смысла " исключения " России- то тоже нет.
В чем смысл? В том, чтобы решения были для нее необязательны? Глупость же от идиотов для бандерлогов.
Государства могут принять решение об изменении Устава ООН. Но, без участия России и это- невозможно.
А что могут? Ну, например, создать другую организацию. Но, смысла " исключения " России- то тоже нет.
В чем смысл? В том, чтобы решения были для нее необязательны? Глупость же от идиотов для бандерлогов.
