Комментарии участников:
сетует экспертА как фамилия эксперта?
Да, о победе как таковой говорить, пожалуй, не приходится, что эксперты, не будь дураки, признают.А кто эти недураки*?
Дешевые уловки.
А прочитав мнение Крупнова, первое, что подумалось — зависть. Лихо приравнять Набиуллину к Кудрину и тут же резюмировать:
их разрушительность уже не стоит лишний раз доказывать сколько-нибудь трезво мыслящим людям в России, если не считать немногих честно заблуждающихся.А почему не стоит доказывать? Очень даже стоит.
Право же, Крупнов и выход из кризиса знает, более того — неоднократно предлагал:
Юрий Крупнов: колонизация Марса – главное антикризисное лекарство для нашей страны и всего мира
Кстати, колонизация Марса стоит на 2 месте в проектах развития созданного им «Движения развития».
Крупнов очень «смело» обходит главный вопрос. Кто виноват в кризисе, который в первый раз расхлебывал Кудрин, а сейчас Набиулина?
очень «смело»я бы сказала — очень профессионально.
Хотя у нас с Вами разное понимание того, кто же виноват, полагаю. )
Хотя у нас с Вами разное понимание того, кто же виноват, полагаю. )Возможно. Но смешно виноватить тех кто вытаскивает из ямы и забывать о тех кто туда засунул.
Потому что в этом случае в яму заведут и в третий и в четвертый и… раз.
Уж что мы все хорошо умеем, так это обвинять. Не всё так однозначно. Это только в математике можно из множества вычленить отдельный объект, но не в политике.
но не в политикене в политике.
в экономике всегда. Поскольку она подчиняется математическим законам.
То что надо слазить с нефтяной иглы было понятно и 15 лет назад.
Про экономику — согласна. Но разделять их с большой политикой (и внутренней и внешней) — ошибочно.
Не хотелось бы очень далеко лезть в эти дебри, там я могу основательно заблудиться. )
Но критиковать и давать бесценные рекомендации всяк горазд. У государства есть природные ресурсы которыми оно может торговать. Есть промышленность, с/х, производства. Есть дети, старики, трудоспособное население, интеллектуальный потенциал. Страна. Как бы Вы лично управляли ею. Сможете представить свою программу руководства? Вот очень-очень любопытно её прочесть.
Не хотелось бы очень далеко лезть в эти дебри, там я могу основательно заблудиться. )
Но критиковать и давать бесценные рекомендации всяк горазд. У государства есть природные ресурсы которыми оно может торговать. Есть промышленность, с/х, производства. Есть дети, старики, трудоспособное население, интеллектуальный потенциал. Страна. Как бы Вы лично управляли ею. Сможете представить свою программу руководства? Вот очень-очень любопытно её прочесть.
Я Вам помогу. Во — первых, очевидно, что журналистика в очередной раз злоупотребляет, гипертрофируя значимость материала, мнения словом " эксперт".
Во — вторых, проводится параллель с Кудриным и той критикой, которая была к Набиуллиной и Кудрину внутри страны.
Набиуллину критиковали не только в ФС ГД РФ, в Минэкономике и пр. И американцы, и МВФ.
И самое главное, чтобы она не поверила, как Кудрин, в свою исключительность и гениальность, как Кудрин, после аналогичного признания. В то, что это — исключительно ее заслуги. А не результат работы системы и её координации. Полуручного управления в условиях госкапитализма в стране. Запасов и резервов, сочетания рыночных и командно — административных методов. Когда экспортерам предложили продавать валюту по графику. Когда спецслужбы били по рукам наиболее ретивым спекулянтам и медиа — атакерам. Да и весь блок Правительства и Президент, ГД РФ работали в форс — мажорном режиме.
Вот, Ваш оппонент пишет про " иглу". Но, он не знает, что на ней нас держал МВФ. Он не знает, что экспорт сельхозпродукции составлял 3 млрд. ещё 10 лет назад, а сегодня 20 млрд. И что само и все сразу не делается.
Кроме того, он не понимает, почему такие государства как Россия, Китай, другие вынуждены проходить через стадию госкапитализма.
Потому что при избыточной либерализации, в условиях несформировавшегося общественного развития и сознания в развивающихся ггосударстах, происходит резкое ослабление и власти, и законности, и прогнозируемости. Наступает хаотизация, государства развитые начинают буквально разрывать на части, происходят социальные взрывы внутри.
Это мы видим сегодня на примере Украины, этот период был в России в 90 — х.
Во — вторых, проводится параллель с Кудриным и той критикой, которая была к Набиуллиной и Кудрину внутри страны.
Набиуллину критиковали не только в ФС ГД РФ, в Минэкономике и пр. И американцы, и МВФ.
И самое главное, чтобы она не поверила, как Кудрин, в свою исключительность и гениальность, как Кудрин, после аналогичного признания. В то, что это — исключительно ее заслуги. А не результат работы системы и её координации. Полуручного управления в условиях госкапитализма в стране. Запасов и резервов, сочетания рыночных и командно — административных методов. Когда экспортерам предложили продавать валюту по графику. Когда спецслужбы били по рукам наиболее ретивым спекулянтам и медиа — атакерам. Да и весь блок Правительства и Президент, ГД РФ работали в форс — мажорном режиме.
Вот, Ваш оппонент пишет про " иглу". Но, он не знает, что на ней нас держал МВФ. Он не знает, что экспорт сельхозпродукции составлял 3 млрд. ещё 10 лет назад, а сегодня 20 млрд. И что само и все сразу не делается.
Кроме того, он не понимает, почему такие государства как Россия, Китай, другие вынуждены проходить через стадию госкапитализма.
Потому что при избыточной либерализации, в условиях несформировавшегося общественного развития и сознания в развивающихся ггосударстах, происходит резкое ослабление и власти, и законности, и прогнозируемости. Наступает хаотизация, государства развитые начинают буквально разрывать на части, происходят социальные взрывы внутри.
Это мы видим сегодня на примере Украины, этот период был в России в 90 — х.
Спасибо. Это я понимаю. )
Есть чудное высказывание: «Кажется, знаешь о себе всё! Так нет же… обязательно находятся люди, которые знают о тебе больше...». При этом всегда готовы поучить, пожурить, «наставить на путь». Заметила, что смысл этого высказывания можно применить практически ко всем проявлениям жизни — личной либо глобальной. Вот мне и становится любопытным узнать — что не так? почему именно эдак? а как бы вы...? Иногда ракушка пуста, но бывает, что попадаются жемчужины. )
Есть чудное высказывание: «Кажется, знаешь о себе всё! Так нет же… обязательно находятся люди, которые знают о тебе больше...». При этом всегда готовы поучить, пожурить, «наставить на путь». Заметила, что смысл этого высказывания можно применить практически ко всем проявлениям жизни — личной либо глобальной. Вот мне и становится любопытным узнать — что не так? почему именно эдак? а как бы вы...? Иногда ракушка пуста, но бывает, что попадаются жемчужины. )
Поэтому, натуралист и писатель Джерард Даррелл и делился. " В жизни я взял за правило: если чего — то не знаешь — не бойся признаться. Люди посмотрят на тебя круглыми глазами как на последнего невежду, воскликнут: " Как?! Ты не знаешь этого?!!! …" И вмиг просветят. " ( неточная цитата)
