Владельцы соцсетей не будут отвечать за содержимое страниц пользователей

отметили
28
человек
в архиве
Владельцы соцсетей не будут отвечать за содержимое страниц пользователей
Ключевой целью законопроекта, по словам автора инициативы, является выведение владельцев социальных сетей из-под ответственности за информацию, размещаемую пользователями.

МОСКВА, 18 сен — РИА Новости. Члены Совета Федерации Константин Добрынин и Вадим Тюльпанов внесли в Госдуму законопроект, касающийся деятельности блогеров; в частности, он касается размещаемой в социальных сетях информации.
Как пояснил РИА Новости Константин Добрынин, основная цель законопроекта — вывести владельцев социальных сетей из-под ответственности за информацию, размещаемую пользователями.

«Законопроект излагает в новой редакции статью 102 федерального закона „Об информации“, уточняя, что владелец профиля (аккаунта или блога) обязан соблюдать законодательство Российской Федерации. В нынешней редакции закона эта обязанность возлагается на владельца сайта, то есть распространяется на более широкий круг участников информационных отношений в сети Интернет», — сказал сенатор.

Добрынин пояснил, что все нормы закона касаются так называемых «посещаемых блогеров», чья аудитория составляет более трёх тысяч посетителей в сутки.
Добавил Stopor Stopor 18 Сентября 2015
Комментарии участников:
1sr
+1
1sr, 18 Сентября 2015 , url
Завернут. Куча связанных норм в диспозиции, которым законопроект будет противоречить. От ГК РФ, закона о СМИ до множества других.
Stopor
+1
Stopor, 18 Сентября 2015 , url
Законопроект излагает в новой редакции статью 02 федерального закона „Об информации“
Пока непонятно — текст еще не опубликован. Если это законопроект «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты...», то вполне возможно принятие.
ГК здесь вообще не делает погоду, поскольку речь, очевидно, идет о противодейсвтвии экстремизму и т.п., а не о собственности на контент.
1sr
+1
1sr, 18 Сентября 2015 , url
Была бы речь о редакции статей. Логичнее было бы в норме конкретизировать вопросы и случаи ограничения ответственности владельцев.
" Экстремизм"- это к УК РФ и Закону о противодействии экстремистской деятельности. ))
А если о ГК, то просто как пример: защита авторских и смежных прав, интеллектуальной собственности. Рекламы и конкуренции и т.Д.
Stopor
+1
Stopor, 18 Сентября 2015 , url
Это не гражданская ответственность, а административно- и уголовно-правовая, ее наступление всегда связано в понятием виновности субъекта права, в отличие от гражданских правоотношений.
1sr
+1
1sr, 18 Сентября 2015 , url
Причем здесь это? Речь о 149 — ФЗ? Кстати, статья 10.2, а не 102, очевидно.
Stopor
+2
Stopor, 18 Сентября 2015 , url
Есс да — ст. 10.2 ФЗ № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации». Опечатка в номере статьи на совести источника.
В подпункте 1) пункта 1 этой статьи прямо указано на уголовно наказуемые деяния и отдельные их виды.
При этом непонятна приведенная формулировка предлагаемого уточнения:
что владелец профиля (аккаунта или блога) обязан соблюдать законодательство Российской Федерации
Так нормы не конструируются, поскольку соблюдение гражданами законов — императивное конституционное требование. Скорее всего, уточнение должно быть связано с содержанием и распределением прав и обязанностей владельцев сайта, прав и обязанностей пользователей. Впрочем, не считаю нужным домысливать идею автора не имея перед глазами текст законопроекта.
1sr
+2
1sr, 18 Сентября 2015 , url
А есть ли мальчик — то? Не вижу в упор www.komitet5.km.duma.gov.ru/site.xp/051054.html
Stopor
+2
Stopor, 18 Сентября 2015 , url
Российская газета:
В базе данных Автоматизированной системы обеспечения законодательной деятельности нижней палаты парламента на момент подготовки статьи пока не появился.
1sr
+1
1sr, 18 Сентября 2015 , url
Значит, мы попались на удочку вслед за РИА. Пиарятся клюшки.
Stopor
+2
Stopor, 18 Сентября 2015 , url
Не факт. Завтра посмотрим.


Войдите или станьте участником, чтобы комментировать