Комментарии участников:
Завернут. Куча связанных норм в диспозиции, которым законопроект будет противоречить. От ГК РФ, закона о СМИ до множества других.
Законопроект излагает в новой редакции статью 02 федерального закона „Об информации“Пока непонятно — текст еще не опубликован. Если это законопроект «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты...», то вполне возможно принятие.
ГК здесь вообще не делает погоду, поскольку речь, очевидно, идет о противодейсвтвии экстремизму и т.п., а не о собственности на контент.
Была бы речь о редакции статей. Логичнее было бы в норме конкретизировать вопросы и случаи ограничения ответственности владельцев.
" Экстремизм"- это к УК РФ и Закону о противодействии экстремистской деятельности. ))
А если о ГК, то просто как пример: защита авторских и смежных прав, интеллектуальной собственности. Рекламы и конкуренции и т.Д.
" Экстремизм"- это к УК РФ и Закону о противодействии экстремистской деятельности. ))
А если о ГК, то просто как пример: защита авторских и смежных прав, интеллектуальной собственности. Рекламы и конкуренции и т.Д.
Это не гражданская ответственность, а административно- и уголовно-правовая, ее наступление всегда связано в понятием виновности субъекта права, в отличие от гражданских правоотношений.
Есс да — ст. 10.2 ФЗ № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации». Опечатка в номере статьи на совести источника.
В подпункте 1) пункта 1 этой статьи прямо указано на уголовно наказуемые деяния и отдельные их виды.
При этом непонятна приведенная формулировка предлагаемого уточнения:
В подпункте 1) пункта 1 этой статьи прямо указано на уголовно наказуемые деяния и отдельные их виды.
При этом непонятна приведенная формулировка предлагаемого уточнения:
что владелец профиля (аккаунта или блога) обязан соблюдать законодательство Российской ФедерацииТак нормы не конструируются, поскольку соблюдение гражданами законов — императивное конституционное требование. Скорее всего, уточнение должно быть связано с содержанием и распределением прав и обязанностей владельцев сайта, прав и обязанностей пользователей. Впрочем, не считаю нужным домысливать идею автора не имея перед глазами текст законопроекта.
А есть ли мальчик — то? Не вижу в упор www.komitet5.km.duma.gov.ru/site.xp/051054.html
Российская газета:
В базе данных Автоматизированной системы обеспечения законодательной деятельности нижней палаты парламента на момент подготовки статьи пока не появился.