Какие ваши предложения?
Комментарии участников:
аккаунты пользователей могут быть заблокированы администрацией за:
5.1.3 создание более одного аккаунта на одного пользователя;
Могут быть заблокированы, а могут и не заблокированы, наверное если клон хорошо себя ведёт.
Если ведёт плохо, то банить всеми средствами, и обычный бан от пользователей и модерилкой.
почему аккаунты пользователей не удаляются? не имеет значения, как он себя ведет: хорошо или нет.
Были случаи, что за какие-то нарушении первые страницы удалялись. А тут с клонами не могут разобраться.
Были случаи, что за какие-то нарушении первые страницы удалялись. А тут с клонами не могут разобраться.
Я считаю, что новосозданные, нулевые аккаунты будучи забаненными должны удаляться.
С другой стороны движок сайта может не подразумевать удаление под корень, тогда их нужно как-то скрывать.
С другой стороны движок сайта может не подразумевать удаление под корень, тогда их нужно как-то скрывать.
С тобой надо что-то делать!
Думаешь так что ли коврово минусовать неудобных!?
Могут и ответить на террор который вы тут установили против инакомыслия!
Думаешь так что ли коврово минусовать неудобных!?
Могут и ответить на террор который вы тут установили против инакомыслия!
Не ты ли все мои новости и комментарии «н» метил в своё время? Чья бы корова мычала. «Инакомыслие», блин.
если с одного Ip-адреса сидят более двух пользователейнельзя забывать о том, что может быть несколько пользователей из одной сети (например, корпоративной) с одним IP адресом…
кроме того, при выделении динамическолго IP можно попасть (типа обменяться) на IP другого пользователя, имеющего аккаунт на Н2…
Я уже в «Подвальчике» предлагал Григорию — при бане пользователя IP блокировать но не постоянно, а на некоторый тайм-аут. В этом случае при случайном совпадении IP (домашняя сеть, динамический адрес) блокировка если и будет, то кратковременное. А клона хотя бы немного задержит — немного остынет.
А то туркиша банили, а он тут же с другого клона вылезал
А то туркиша банили, а он тут же с другого клона вылезал
А как быть, если несколько пользователей сидят за NAT? У них будет один айпишник, я например точно знаю, что у меня бухи на работе тоже ходят сюда. Будет нескльоко пользователя с одного IP
Есть Клуб борцов со спамом
Добавлять ник комментарием в «новость» и банить его. Новички банятся быстро.
Подписаться можно из меню справа от новости «Проследите за новостью».
Добавлять ник комментарием в «новость» и банить его. Новички банятся быстро.
Подписаться можно из меню справа от новости «Проследите за новостью».
1) При продолжении срача страницами-клонами банить пользователя несколько раз (бан туркиша прошел, далее модераторы банят его второй раз). Скажете, мол не нарушал же он ничего, ан нет: нарушал.
Нужно изменить правило и продумать эту процедуру. Может быть предупреждающую надпись в аккаунте когда тот же IP в бане? И при его нарушениях упрощенная процедура бана — один модератор, нарушение наследуется, не расходуются патроны или что-то аналогичное
Ах Вовович, Вовович! Ещё в юности, когда я встречался с идейными распространителями самоиздата меня поразила почти истерическая их идейность круто замешанная на рублях. Книжки (в том числе перепечатанные на машинке) они продавали по 250-300-400 рублей. Для их читателей это были очень большие деньги. Стоимость объяснялась не только примитивной технологией изготовления, но ещё и опасностью распространения… А потом я узнал что все они состояли на службе в КГБ и КГБ таким образом контролировало неблагонадёжный контингент.
Думаю что и сейчас подчёркнуто истеричные идейные на какой нибудь службе да состоят. Ну не у ФСБ так у США.
P.S. Рад был Вас услышать.
Думаю что и сейчас подчёркнуто истеричные идейные на какой нибудь службе да состоят. Ну не у ФСБ так у США.
P.S. Рад был Вас услышать.
да что вы привязались к айпишнику, обойти его не проблема и бан по айпи не панацея
не кормите тролля и всё
не кормите тролля и всё