![[Гениальный маркетинг] Samsung раздаёт бесплатные одеяла людям, стоящим в очередях за новыми iPhone](/story_images/469000/1443203016_76_generated.jpg)
Комментарии участников:
Тут бы надо протроллить что на 3.5 дюймовом дисплее от Аппл вполне можно читать мобильные сайты, а на таких же по размеру дисплеях самсунг — как-то не очень.
Потому что Самсунг — большие дисплеи (ну сейчас хоть отошли немного от этого и уступили эту нишу китайцам). А Эппл качественные.
Например Iphone 5S — у него дисплей честные 640*1136 точек (4.0 дюйма), тогда как у Galaxy S3 720*1280 нечестных точек при 4.8 дюймах. Нечестность заключается в том, что согласно маркетинговым заявлениям зеленых точек в самсунговских дисплеях в 2 раза больше, в реальности же это значит что в Гэлакси S3 разрешение зеленых точек 720*1280, синих 509*905, красных 509*905. А у Эппла всех цветов разрешение 640*1136. тут надо отметить что когда картинка 720*1280 пережимает красные и синие цвета в 500*900 то получаются некоторые искажения (тоесть честные 500*900 без пережатия были бы получше). И это при том что дисплей Самсунга 4.8 дюйма, а у Эппла всего 4. Там где у самсунга дисплеи по 4 дюйма ситуация еще хуже (480*800 зеленых и 340*565 красных и синих).
Например Iphone 5S — у него дисплей честные 640*1136 точек (4.0 дюйма), тогда как у Galaxy S3 720*1280 нечестных точек при 4.8 дюймах. Нечестность заключается в том, что согласно маркетинговым заявлениям зеленых точек в самсунговских дисплеях в 2 раза больше, в реальности же это значит что в Гэлакси S3 разрешение зеленых точек 720*1280, синих 509*905, красных 509*905. А у Эппла всех цветов разрешение 640*1136. тут надо отметить что когда картинка 720*1280 пережимает красные и синие цвета в 500*900 то получаются некоторые искажения (тоесть честные 500*900 без пережатия были бы получше). И это при том что дисплей Самсунга 4.8 дюйма, а у Эппла всего 4. Там где у самсунга дисплеи по 4 дюйма ситуация еще хуже (480*800 зеленых и 340*565 красных и синих).
Ну, не знаю. У меня когда-то был телефон Meizu MX 3 с лучшим в мире экраном sharp с огромным разрешением, но при этом визуально мне больше нравится мой теперешний Galaxy S5.
Лучше сравните 5.1 дюймовый дисплей высокого разрешения Galaxy S5, c 4.7 дюймовым дисплеем меньшего разрешения Iphone 6. Желательно в режиме просмотра разных мобильных сайтов (с уменьшенными картинками, такими как вконтакте; с картинками 1:1, такими как mail.ru).
Хотя я думаю разница будет слабоощутима. А вот если смотреть на более старые, или на новые небольшие примерно одной диагонали, то результат будет не в пользу Самсунга (в сравнении с Эппл).
Хотя я думаю разница будет слабоощутима. А вот если смотреть на более старые, или на новые небольшие примерно одной диагонали, то результат будет не в пользу Самсунга (в сравнении с Эппл).
Ну, у Iphone экран поинтересней\пореалистичней смотрится, а у Galaxy — сочнее, что для телефона самое то. В общем, я таки сторонник AMOLED.
AMOLED то оно ничего… в двух вариантах:
1) AMOLED Stripe — встречается вообще редко
2) AMOLED свервысокой плотности — на дисплеях менее 5 дюймов у Самсунга не встречается.
S5, в особенности S6,- примеры второго варианта.
Не всем просто нравятся большие телефоны.
1) AMOLED Stripe — встречается вообще редко
2) AMOLED свервысокой плотности — на дисплеях менее 5 дюймов у Самсунга не встречается.
S5, в особенности S6,- примеры второго варианта.
Не всем просто нравятся большие телефоны.
Нужно быть изрядным мазохистом, чтобы сайты читать с экрана с диагональю пять дюймов. :) Я сайты читаю с нормального экрана. Сейчас 27 дюймов. Вот тут важно какие точки, цвета и разрешение. Нет, я, конечно, тоже иногда открываю сайт на смартфоне. Но так ненадолго и только ради текста, что качество отображения цветов… Гы.
Вам, простите, зачем смартфон, если вы сайты с него не читаете? СМС-ки и звонки кнопочный телефон ничуть не хуже. Для игр много лучше подходит айпад.
Хороший вопрос. Я на нем читаю книги. Опять же читать сайты, как я, понемногу, достаточно любого экрана. Книги я на своем ОЛЕД-экране читаю белым по черному.
Если бы был кнопочный телефон с функцией ридера и можно было бы с него зайти на сайт… Кстати, это же идея!
Если бы был кнопочный телефон с функцией ридера и можно было бы с него зайти на сайт… Кстати, это же идея!
Вопрос в том, насколька верна эта статистика. По чем судят? По ОС? Так я на самом большом в доме экране тоже получается, смотрю с мобильника. Поскольку с андроида. Опять же, я не отрицаю, сам уже лет 15 эту статистику добавляю. Но не вижу смысла гнаться за великолепным качеством экрана на мобильном. Другое дело — монитор и ТВ. Объяснять не надо, почему?
На хорошем 4 дюймовом дисплее видно так же как на так себе 5 дюймовом. По мне 4 дюйма лучше 5. Поэтому за качеством есть смысл гнаться — чтобы просто уменьшать размер.
По сравнению с самсунговскими той же диагонали.
Да, я понимаю что многие люди, и вероятно вы, не гонителсь за малыми размерами и весом. Но я предпочитаю в кармане носить что-то маленькое, а в сумку можно и айпад-мини положить — на нем намного удобней серфить чем на 5-6 дюймовом смартфоне.
Да, я понимаю что многие люди, и вероятно вы, не гонителсь за малыми размерами и весом. Но я предпочитаю в кармане носить что-то маленькое, а в сумку можно и айпад-мини положить — на нем намного удобней серфить чем на 5-6 дюймовом смартфоне.
Говорят, что размер CD появился из-за фразы менеджера фирмы Филлипс который сформулировал т.з. так: — «Мне нужен диск который войдет в карман моей рубашки». Так, что карманы разные бывают.
Не шире пачки сигарет. Чтобы в пиджаке влезал в сигаретный карман и нагрудный на рубашке.
СД по диаметру точно как диск к «болгарке» на 125.
СД по диаметру точно как диск к «болгарке» на 125.
В юзерагенте прописывается как правило полное название девайса. Как лайвинтернет считает я не знаю, тот насчитывает около 50%. 30% я из закрытых источников взял — могут ошибаться. Но порядок в любом случае где-то такой, в том плане что доля мобильного интернет трафика весьма высока.
Приведите пример самсунговского телефона с 4-х дюймовым экраном который лучше 4-х дюймового экрана Iphone 5S.
P.S. про 5.1 и болшее дюймов речи нет. Так то конечно, на 24 дюймах еще лучше смотреть, только не очень мобильно. Понимаю что многим легко в карман влазит и 5 и 6 дюймов, но не всем. Речь именно о качестве при одинаковой диагонали.
P.S. про 5.1 и болшее дюймов речи нет. Так то конечно, на 24 дюймах еще лучше смотреть, только не очень мобильно. Понимаю что многим легко в карман влазит и 5 и 6 дюймов, но не всем. Речь именно о качестве при одинаковой диагонали.
Да любой экран на последних самсунгах, LG и т.д. Эпл давно уже не лидер, по ppi так уж точно, остальные параметры конечно на любителя, кому олед больше нравится, а кому и IPS. В любом случае, как я и говорил, глупо думать что LG себя обделит и будет себе экраны хуже ставить.
Cмотря по каким ppi — если по зеленым, то пожалуй, если по красным и синим, то в лидерах (посмотрите как самсунг считает разрешение экрана для своих устройств, 80% из которых имеют цветность RGBG). Эппл обеспечивает свои устройства правильными разрешениями. Например 1080(1920 это крайне неудачное разрешение для 5.5 дюймов — оно целочисленно масштабируется в 360*640 (особенности работы браузера) — что малова-то для 5.5 дюймов, либо в 540*960 (что слишком мелко для 5.5 дюймов), либо нецелочисленно, что приводит к искажением растровой графики. У Эппла все прекрасно масштабируется ровно в 2 раза, например 4.7 дюймовый Айфон 6 имеет правильное для его размера виртуальное разрешение 375*667 точек, а физическое честных 750*1334 вполне достаточно чтобы все было гладко.
У Эппл среди прочего правильные разрешения для выбранных им размеров. И правильные размеры для текущего времени. У Айфон 6 правильный размер матрицы для 15-16 годов. У Iphone 5 для 13-14 годов, У Iphone 4 для 11-12 годов.
У Эппл среди прочего правильные разрешения для выбранных им размеров. И правильные размеры для текущего времени. У Айфон 6 правильный размер матрицы для 15-16 годов. У Iphone 5 для 13-14 годов, У Iphone 4 для 11-12 годов.
Мда. Всё в кучу. Какое-то масштабирование придумали, как некоторую особенность работы браузеров? Ок, я могу поверить, что где-то что-то масштабируются, но при столь высоких ppi что сейчас используются это не имеет значения. Глаз просто не видит разницы. Под микроскопом экраны рассматриваете?
Про правильные размеры это вообще смех. Будто они все в белом, а остальные все в говне. Правда в том, что у Самсунга продажи выше. Эппл давно не номер один, а скоро он уже не будет и номер два, т.к. xiaomi уже в ближайшие годы их обгонят.
Про правильные размеры это вообще смех. Будто они все в белом, а остальные все в говне. Правда в том, что у Самсунга продажи выше. Эппл давно не номер один, а скоро он уже не будет и номер два, т.к. xiaomi уже в ближайшие годы их обгонят.
Возьмите в одну руку Galaxy A3 стоимостью 15т.р., а в другую Iphone 4S стоимостью 15т.р. Попытайтесь посерфить мобильные сайты, мэил ру например. Разницу думаю заметите сразу в качестве шрифтов и картинок.
Смех, не смех, а к вашему сведению 90% популярных мобильных сайтов адаптируются под виртуальные 320 точек ширины. 90% малоиспользуемых мобильных сайтов адаптируются под 360 или 320 точек ширины.
Смех, не смех, а к вашему сведению 90% популярных мобильных сайтов адаптируются под виртуальные 320 точек ширины. 90% малоиспользуемых мобильных сайтов адаптируются под 360 или 320 точек ширины.
Аха ха. Насмешили. Виртуальные точки и т.д. Адаптируются, можно ссылку на исследования? Вы вообще давно видели как на CSS делается адаптивный дизайн? Я вам больше скажу многие люди предпочитают на своих телефонах смотреть не мобильные версии сайтов а полноценные, т.к. они им нравятся больше. И тут чем больше экран тем лучше.
Полноценные сайты чтобы смотреть — есть айпад мини/эир. на телефоне полноценные сайты полноценно все равно не посмотришь.
Да что вам исследования… я ж не заставляю вас эппл брать).
У Сони кстати есть модели небольших экранов с правильными размерами и разрешениями, например Z3 Compact.
Да что вам исследования… я ж не заставляю вас эппл брать).
У Сони кстати есть модели небольших экранов с правильными размерами и разрешениями, например Z3 Compact.
Это вам маркетологи рассказали про адаптивный дизайн?))) Дайте пример парочки сайтов, которые по разному адаптируются под экраны 4,5 и 6 дюймов)). На всех мобильных сайтах применяется в лучшем случае резиновая верстка, в худшем статика одной из адаптаций.
Ну если говорить про 4 дюйма, то тут надо понимать что это только эпл упёрлась в них. До них только в том году дошло что нафиг они никому ну нужны. Остальные компании это давно понимают и считают 4 дюймовые аппараты далеко не флагманами, вот и ставят туда не топовые решения.
Мне 4 дюйма нужно. Зачем я буду таскать с собой 5-6 дюймов, если на качественных 4-х все мобильные сайты нормально отображаются. В кармане место не бесконечно. Конечно если бы я был гиком я бы нашел преимущества в 6 дюймовых смартфонах, но если я в инет с телефона захожу по 10-20 минут в день, то мне 4-х дюймов достаточно.
Самый кошмар этот наша собственная матрица. Сетчатка. Какое там соотношение? Можете не лезть в Википедию, я и так вам скажу что не солиста выпускают именно жёлтые очки, а, не скажем, синие.
Я понимаю ещё если экран на TFT, а то все на IPS))))))У ноут 4 вообще разрешение super hd.Намного лучше чем на айфон.
Виртуальное разрешение в браузере у ноут4 какое?
Если шириной 360 точек — то зачем так крупно. Если 480 точек, то зачем так мелко. Если промежуточное — то нецелочисленное масштабирование ведущее к искажениям растровой графики. Ну и 5.7 дюйма не всем людям нравится в кармане носить.
То ли дело Retina Эппловская — ровно в 2 раза масштабирование с физического на виртуальное, никаких искажений от масштабирования, на всех устройствах оптимальные размеры отображаемых объектов. Стабильное качество от модели к модели. На 5 баллов по 5-и бальной там нет, но 4.5 стабильно есть, и нет такого как у самсунга, типа Galaxy A3, что является откровенным неуд в плане дисплея.
Тупо по пузомеркам Самсунг лучше Эппл, но не по реальным потребительским свойствам.
Если шириной 360 точек — то зачем так крупно. Если 480 точек, то зачем так мелко. Если промежуточное — то нецелочисленное масштабирование ведущее к искажениям растровой графики. Ну и 5.7 дюйма не всем людям нравится в кармане носить.
То ли дело Retina Эппловская — ровно в 2 раза масштабирование с физического на виртуальное, никаких искажений от масштабирования, на всех устройствах оптимальные размеры отображаемых объектов. Стабильное качество от модели к модели. На 5 баллов по 5-и бальной там нет, но 4.5 стабильно есть, и нет такого как у самсунга, типа Galaxy A3, что является откровенным неуд в плане дисплея.
Тупо по пузомеркам Самсунг лучше Эппл, но не по реальным потребительским свойствам.
Тупо по пузомеркам Самсунг лучше Эппл, но не по реальным потребительским свойствам.Вот порадовали. По потребительским свойствам лучше. По каким же?
Вот порадовали. По потребительским свойствам лучше. По каким же?Не нужно думать — Можно просто брать Эппл и не париться. Очень важное потребительское свойство.
У Самсунга просто возьмете 4.5 дюймовый стильный смартфон, и окажется что на нем мобильным серфингом заниматься не очень удобно.
Вот я купил соньку и мою её под краном. Чем вам не потребительское свойство. Я вот специально такой телефон искал.
Отнюдь, нет, затея с одеялами — отличный ход. Вот например мы тут обсуждаем, уже хорошо для Самсунга. Их затея удалась.
А вот эппл потихоньку садится в лужу (сам не верю, что такое пишу) иос 9.0.1 лагает, сегодня пропустил звонок- элементарно не было звука. На девятку пытался обновиться неделю. Тел тормозит, айпэд глючит, приложения вылетают, сафари по нескольку раз перегружает страницы. Впервые поймал себя за руку, что на HTC мне приятнее чем на яблоках (еще пол года назад я бы плюнул в лицо тому кто мне такое сказал.). Айтюнз сегодня не встал на винду не смог обновиться — сказал, что-то про свой кривой сертификат.
При Джобсе такого не было.
А вот эппл потихоньку садится в лужу (сам не верю, что такое пишу) иос 9.0.1 лагает, сегодня пропустил звонок- элементарно не было звука. На девятку пытался обновиться неделю. Тел тормозит, айпэд глючит, приложения вылетают, сафари по нескольку раз перегружает страницы. Впервые поймал себя за руку, что на HTC мне приятнее чем на яблоках (еще пол года назад я бы плюнул в лицо тому кто мне такое сказал.). Айтюнз сегодня не встал на винду не смог обновиться — сказал, что-то про свой кривой сертификат.
При Джобсе такого не было.
если цена за S6 — 40 кусков, то тут не знаю какой маркетинг нужен. Их аудитория явно рассчитана на людей с набитыми колельками
За сороковку ещё Толко старые модели S6)))))))))Я могу себе позволить его купить, только нафиг нужен.У меня Самсунг тоже не дешёвый, но там функций на много больше.И Гугл плей хорошие проги бесплатно почти все.В Апсторе для Apple тоже бесплатно.Только когда например, плеер устанавливаешь и хочешь добавить басы.Заходишь и там слово купи)))))Но типо бесплатно))))))
htc лучше самсунга? Хочу таки купить девайс на ведроиде (есть планшет на самсунге, но мне кажется, что я переплатил за бренд). Какой аппарат посоветуете?
Требования:
1) качество
2) камера вообще нахрен не нужна, у меня зеркалка в принципе нормальная — Canon 650d
3) 3g не обязательно, т.к. в нашем городе далеко не везде он ловится
В общем весь упор на качество сборки и производительность. Всякие свистелки-перделки НЕ приветствуются )
И да… самое главное — не более 15к )
Требования:
1) качество
2) камера вообще нахрен не нужна, у меня зеркалка в принципе нормальная — Canon 650d
3) 3g не обязательно, т.к. в нашем городе далеко не везде он ловится
В общем весь упор на качество сборки и производительность. Всякие свистелки-перделки НЕ приветствуются )
И да… самое главное — не более 15к )
Я не спец, но мне кажется за 15К только идти на компромисс. А про камеру ты зря… я зеркалку забросил уже после покупки 3 айфона. Не полная замена конечно, но по совокупности факторов, вполне даже очень. С фотографией на ты. Зеркальным аппаратом снимаю ровно 35 лет. Застал времена, когда проявитель для пленки нужно было готовить самому, навешивать фенидон, гидрохинон и прочие «сульфиты натрия». Оптики вагон и маленькая тележка была, Юпитер-37 под современный никон переделал. Но все же, теперь к зеркалке практически не прикасаюсь. Так, что про камеру зря…
ХТЦ очень даже неплох, в моем М8 камера конечно не фонтан, а все остальное вполне устраивает — NFC с возможностью использования в качестве платежного средства (эппл такого в России не могёт), отличный звук (не поверишь, что мобильный такое может), быстрый проц, большой качественный экран, металлический корпус, LTE, ну и дополнительный бонус — телефоны с процессором Snapdragon 801 можно использовать в качестве карманной грелки для рук в холодное время года.
ХТЦ очень даже неплох, в моем М8 камера конечно не фонтан, а все остальное вполне устраивает — NFC с возможностью использования в качестве платежного средства (эппл такого в России не могёт), отличный звук (не поверишь, что мобильный такое может), быстрый проц, большой качественный экран, металлический корпус, LTE, ну и дополнительный бонус — телефоны с процессором Snapdragon 801 можно использовать в качестве карманной грелки для рук в холодное время года.
Айфон это разводка у кого есть бабло.Камера и в шестом говно как и у Самсунга которым я пользуюсь.Снимки с зеркалки даже сравнивать нечего, у меня фотик Канон 600, с крутой оптикой которую я брал отдельно.Айфон передача данных через iTunes, если у друга нет инета и эта прога не стоит значит забудь про передачу данных.Ещё меня бесит про привязку к блютуз, только устройства Apple конектица.У меня Самсунг Галакси 4 и микросиди на 128 гб.Я часто летаю и мне нужен большой объём для музыки.Хотел на пятёрку сменить, но там как айфоны решили делать без разъёма микросиди))))Думают люди все как лохи начнут покупать как айфоны))))
Кстати, я знаю одного парня, он может себе 10 айфонов купить.Он без всяких там айфонов классных тёлок снимает.Последняя модель айфон стоит 100 тысяч рублей.Можно найти и подешевле, только на фиг это говнище нужно)))))Есть и покруче аппараты, например Верту на Андроиде выходит.
Кстати, я знаю одного парня, он может себе 10 айфонов купить.Он без всяких там айфонов классных тёлок снимает.Последняя модель айфон стоит 100 тысяч рублей.Можно найти и подешевле, только на фиг это говнище нужно)))))Есть и покруче аппараты, например Верту на Андроиде выходит.
Ну, у меня беззеркальная, я не совсем согласен с этим аппендиксом, но да, с хорошим объективом и с хорошей матрицей.
Смотря какой htc. Топовые будут по цене новых айфонов, самсунгов, сони. У htc хорошо запилена оболочка, остальное на вкус и цвет
Да мне плевать сколько там точек.Картинка у Самсы лучше это неоспоримый факт, я сравнивал.А Ретина когда появилась не подскажешь? Может после айфон 3? Да и пусть допустим экран у айфона лучше, это не делает телефон практичным.Операционка IOS всё через жопу.
Вот именно — не важно сколько там точек. Важны потребительские свойства.
Приведите пример Самсунговского телефона с диагональю до 4.5 дюйма, у которого картинка лучше чем у 4.0 дюймового Iphone 5S. И я так например не столько картинки смотрю, сколько пользуюсь браузером.
Приведите пример Самсунговского телефона с диагональю до 4.5 дюйма, у которого картинка лучше чем у 4.0 дюймового Iphone 5S. И я так например не столько картинки смотрю, сколько пользуюсь браузером.
Признаться хотя я и имел пару проблем с ИОС, но все же так в целом всё вполне ОК. Андроид и Виндоус сам не пробовал, но говорили знакомые что под Андроидом все тормозит, а под виндоусом какие-то проблемы с забиванием всей памяти кэшем.
Не нравятся размеры.Полно аппаратов с другими размерами.Я вот взял лопату и не парюсь, мне нравится.Я считаю и загнутый дисплей у Самсунг это Разводка для лохов.Я вот зачем он нужен не вижу смысла.Мне микросиди нужен и качественный звук.У айфона даже простые проверочные наушники не идут в комплекте.
Да какие в жопу примеры? Я как потребитель смотрел и видел экран.У Самсы качественнее.Дак когда Ретина появилась?
Давно вроде появилась Ретина, год 11-й наверное. Хм хм… Что-то не верю. До 4.5 дюйма экраны я так думаю вы просто не смотрели. Я ни в коем случае не призываю вас брать телефон с маленьким экраном, может вам нравятся большие лопаты, я говорю что в категории небольших экранов у самсунга все плохо. А некоторым людям, например мне, больше нравятся небольшие экраны.
Я написал какое это говно и привёл факты привязка по блютуз только устройства Apple это вообще идиотизм.
Ну… если вы гик… Многие люди прекрасно живут без внешних устройств, и наушники им не нужны)).
Хотя в целом идея модульности мне нравится. Но в Андроидовских устройствах её де факто нет. Я бы например хотел взять Galaxy A3, но экран поставить туда другой, так нет вот, нельзя,- не модульный он нифига. А какие-то полумеры, что наушники можно любые, а дисплей или камеру нельзя,- ну… фигня. Хотя если б я хотел подключить что-то внешнее и меня обязали использовать только эппл, то мне бы тоже очень не понравилось. Буду иметь ввиду.
Хотя в целом идея модульности мне нравится. Но в Андроидовских устройствах её де факто нет. Я бы например хотел взять Galaxy A3, но экран поставить туда другой, так нет вот, нельзя,- не модульный он нифига. А какие-то полумеры, что наушники можно любые, а дисплей или камеру нельзя,- ну… фигня. Хотя если б я хотел подключить что-то внешнее и меня обязали использовать только эппл, то мне бы тоже очень не понравилось. Буду иметь ввиду.