Комментарии участников:
Создание Россией, Ираком, Ираном и Сирией Информационного центра для координации борьбы с ИГИЛ может быть весьма эффективен как первый шаг, но неизбежно встанет вопрос о диалоге с коалицией, куда входят США и их арабские союзники, считает старший научный сотрудник Института востоковедения РАН, эксперт по странам Ближнего и Среднего Востока Владимир Сажин.
«Для начала эта мера, безусловно, эффективная. Создавать коалицию было бы сложнее, поскольку речь шла бы о едином командовании, совместимости боевых операций. А это достаточно сложно, как показывает опыт многих коалиций. В этом смысле создание в перспективе координационного центра с участием представителей России, Ирана, Ирака и Сирии лучший вариант», — заявил В.Сажин в субботу «Интерфаксу».
Вместе с тем, неизбежно встанет вопрос о диалоге и взаимодействии с коалицией стран, которую фактически возглавляют США, отмечает эксперт. «В любом случае, встанет вопрос о взаимодействии с уже сформировавшейся коалицией во главе с США. Без такого взаимодействия реально выполнить лишь часть поставленных задач, но полностью уничтожить ИГИЛ будет невозможно», — сказал собеседник агентства.
Оптимальным вариантом был бы диалог всех сил в регионе и за его пределами, которые считают ИГИЛ своим противником, отмечает эксперт. «Целесообразно было бы обсуждать определенные вопросы и с американцами, и с вооруженной сирийской оппозицией, и с другими силами, которые воюют против ИГИЛ», — сказал В.Сажин.
По мнению эксперта, есть еще один серьезный мотив к диалогу, поскольку противники ИГИЛ должны, как минимум, не мешать друг другу.
«Получается, что фактически против ИГИЛ действуют две группировки, пересечение которых в Сирии или в Ираке может привести к значительным и довольно отрицательным последствиям. Поэтому логичным был бы диалог между этими группировками, иначе есть риск создать весьма запутанную систему, которая не сможет уничтожить ИГИЛ. Более того, могут возникнуть очень большие проблемы», — сказал В.Сажин.
Поскольку США поняли, что дальнейшее развитие событий на Ближнем Востоке будет развиваться без их участия в наземных операциях, то они отлично понимают, что всё тайное станет очевидным. Уже не возможно будет прикрываться политическими заявлениями о том, что США осуществляли военно-техническое сотрудничество исключительно, с так называемой, умеренной оппозицией. Если ранее, можно было оправдывать поставки оружия ИГИЛ ошибками прицеливания при десантировании грузов, то теперь высока вероятность появления доказательств обратного, т.е. доказательств организации и финансирования террористической ИГИЛ. Не исключаю, что мы станем свидетелями разоблачения мифа о вооружённых отрядах умеренной оппозиции, которые на деле окажутся структурными подразделениями ИГИЛ.