У украинского лидера не было «драматургических заготовок», отмечают политологи.

Для большинства людей выступление президента Украины Петра Порошенко в Генассамблее ООН прошло общим фоном. Как отмечают украинские эксперты, у украинского лидера не было «драматургических заготовок».

«Президент хочет повторять Обаму. Но тот может рассуждать о демократии и правах человека, а у Порошенко дипломатия должна быть креативной», — сказал политолог Вадим Карасев изданию «Вести».

Эксперт назвал три главных посыла, на которых, по его мнению, должна настаивать сегодня украинская дипломатия: «Это — ограничение права вето, реформа Совбеза и ярко обозначенный вопрос Крыма». «Взамен решили сыграть на риторике „Россия — агрессор“. Но ведь ООН этого не признавала, и нам (Украине) это также особо ничего не дает», — подчеркнул Карасев.

Политолог Кость Бондаренко отметил, что Генассамблея ООН не является площадкой для решения каких-либо вопросов и это своего рода большой дискуссионный «брейн-ринг», ограниченный в возможностях тем же правом вето.

«Это геополитическое Евровидение: оно также не влияет на вкусы и процессы, но создает шоу, которое обсуждают на всех мировых „кухнях“. Те лидеры, которые хотят, чтобы их выступление запомнилось, также должны прибегать к элементам шоу: Путин выдерживал интригу о теме своей речи, Обама прибег к драматургическим паузам. В 1960 году Фидель Кастро вещал с трибуны 4,5 часа. Хрущев стучал ботинком, Ахмадинежад ругался последними словами, а у Порошенко не было ни единой драматургической заготовки», — прокомментировал Бондаренко выступление Порошенко.