Комментарии участников:
Продолжение:
В этих трибуналах нет ни одного из тех защитных средств, которых мы ожидаем от наших обычных судов. Обсуждения приватны и секретны, правила конфликтов интересов не определены. Судьями являются коммерческие юристы, многие из которыхварьируют должность судьи с представлением исков деловых клиентов к правительствам.
У граждан и сообществ, пострадавших от их решений, нет в этом трибунале никакого судебного статуса. Его вердикты окончательны и обязательны для исполнения государством, даже если ошибочны с юридической точки зрения, и включают в себя гигантские штрафы, способные привести к банкротству государства-ответчика. Отменять вердикты можно лишь по весьма ограниченным процессуальным причинам.
* Договор массивно расширяет и существенно усиливает сферы интеллектуального имущества, такие как патенты и авторское право. Тем самым он повышает торговые барьеры – только теперь эти барьеры находятся в корпоративном владении. Они закрепляют доктрину косвенного изъятия, расширяя определение изъятия и заменяя текущее понятие конфискации физического имущества на любое действие правительства, способное нанести урон прибылям корпораций.
* Торговые соглашения дают корпорациям исключительные права, в том числе возможность доминировать над национальными нормами и законами, и обесценивают базовое право государств принимать свои законы.
Эти соглашения о торговле и инвестициях спланированы специально для того, чтобы дать корпорациям желаемое – демонтаж всех инструментов социальной, потребительской и экологической защиты и гигантские компенсации всем тем, кто нарушает то, что определено как «права корпораций». На деле эти «права» корпораций являются долгами граждан.
Данный договор носит антидемократический характер. Это своего рода глобальная сверхконституция, призванная изолировать экономическую политику от демократической политики большинства и спланированная с тем, чтобы придать транснациональным корпорациям силу для нейтрализации и отмены демократических принципов правления.
Согласно этому договору, законодательство, действующее по обе стороны океана, должно будет адаптироваться к нормам свободной торговли, созданным посредством и в интересах гигантских корпораций США и Евросоюза. Невыполнение этих требований повлечет наказание в виде торговых санкций или компенсаций корпорациям на сотни миллионов долларов.
Обсуждение данного договора велось за закрытыми дверями, втайне, без прозрачности, и, фактически, в нем представлены лишь интересы крупных корпораций. Американское министерство, ответственное за переговоры, отказывается раскрыть свою позицию и черновики документов даже членам американского Конгресса, хотя лоббисты корпораций участвуют в процессе составления черновиков. Текст договора еще не обнародован – всё для того, чтобы обеспечить отсутствие какой бы то ни было реальной общественной критики.
В течение последнего года покров секретности дал трещины. Согласно фрагментам рабочих документов договора о транстихоокеанском партнерстве, утечки которых опубликованы в WikiLeaks,New York Times и Huffington Post, мы можем прочитать, как крупные и мощные корпорации замышляют еще более отяготить жизнь миллионов людей в мире. Кроме того, обнаружилось, что этот договор является основой для массивного усиления транснациональных корпораций.
Не успел добавить соновости, а они следующие:
МИД РФ: решения ЕСПЧ не должны автоматически исполняться в России
Европейский суд вынес решение по жалобе компании ЮКОС: судебное разбирательство по делу компании на территории России было несправедливым
Россия пока не определилась, исполнять ли решение ЕСПЧ по ЮКОС
Минфин: Россия обжаловала решения суда Гааги по ЮКОСу
Таким образом хочу подчеркнуть, что «Договор о Транстихоокеанском партнерстве» это целая система, которая принуждает государства отвечать перед корпорациями своими бюджетами, т.е. это коснется всех граждан. Об этом в деталях разъясняется в этой статье.
МИД РФ: решения ЕСПЧ не должны автоматически исполняться в России
Европейский суд вынес решение по жалобе компании ЮКОС: судебное разбирательство по делу компании на территории России было несправедливым
Россия пока не определилась, исполнять ли решение ЕСПЧ по ЮКОС
Минфин: Россия обжаловала решения суда Гааги по ЮКОСу
Таким образом хочу подчеркнуть, что «Договор о Транстихоокеанском партнерстве» это целая система, которая принуждает государства отвечать перед корпорациями своими бюджетами, т.е. это коснется всех граждан. Об этом в деталях разъясняется в этой статье.
Ерунда написана. Стиглиц обратил внимание на нарушение свободы торговли именно в качестве подтверждения своего довода о нежизнеспособности такой конструкции. И её неконкурентоспособности.
Я тебя не понимаю. В статье как раз детально раскрываются нюансы, о которых Джозеф Стиглиц ничего конкретного не написал. В его статье 
резюмируется: "
Так, что зря закопал статью. Автор, в отличии от лауреата Нобелевской премии по экономике, детально и доходчиво разъяснил, как корпорации намереваются игнорировать национальные законодательства и нарушать права обычных граждан в угоду своих корпоративных интересов.
резюмируется: ""Правила и нормы определяют вид экономики и общества, в котором живут люди. Они влияют на относительную рыночную власть, с важными последствиями для неравенства, растущей проблемой по всему миру. Вопрос в том, должны ли мы позволить богатым корпорациям, чтобы они использовали положения скрытые в так называемых торговых соглашений диктовать, как мы будем жить в 21-м веке. Я надеюсь, что граждане в США, Европы и в Тихоокеанском регионе ответят — громкое НЕТ.
Так, что зря закопал статью. Автор, в отличии от лауреата Нобелевской премии по экономике, детально и доходчиво разъяснил, как корпорации намереваются игнорировать национальные законодательства и нарушать права обычных граждан в угоду своих корпоративных интересов.
Эти страшилки для кого? )) Национальные законодательства? Да, наоборот! Если Вы работаете в ТНК, то Вам проще адаптироваться к предсказуемым правилам игры того или иного региона, везде есть и свои преимущества, чем иметь отделения в регионах между которыми противоречия. Скажем, Штаты требуют, Мексика подчиняется, но все равно не работает. Потому, что не подходит к мексиканским реалиям. И зачем это ТНК? … да на черта не надо.
Да какие уж тут страшилки. Речь идет о соглашении, которое позволит избегать обычного правосудия. Соглашение выводит корпорации из правового поля судов общей юрисдикции.
Кроме судопроизводства есть много других институтов в любом обществе. Произойдет подмена судебного регулирования несудебным. Это — меньшая предсказуемость, повышение рисков и издержек.
Не надо считать ТНК идиотами. Банковская сфера — да, но для промышленников — большущий геморрой.
Не надо считать ТНК идиотами. Банковская сфера — да, но для промышленников — большущий геморрой.
Так вот статья о том, что договор о Транстихоокеанском партнерстве выводит корпорации из под действия судов общей юрисдикции. Это позволит корпорациям обращаться исключительно в третейские суды. Самый яркий пример это дело акционеров Юкоса, которое рассматривалось в обход судов общей юрисдикции, в Гаагском третейском арбитражном суде.
Конечно, речь о другом: о том, что противники есть. И их будет все больше.
Американцы живут за счет рекламы своего " величия", им надо постоянно подпитывать ее.
Главный эффект от этого подписания — сугубо информационно — психологический.
Ну, что — то наработают в практической части, но это — не главное. Как со сланцевой нефтью. С другой стороны — это полезный поиск решений, творчество, но оплачивает впечатлительный Обывателб все издержки.
Кто деньгами, кто чем по — существенней.
Американцы живут за счет рекламы своего " величия", им надо постоянно подпитывать ее.
Главный эффект от этого подписания — сугубо информационно — психологический.
Ну, что — то наработают в практической части, но это — не главное. Как со сланцевой нефтью. С другой стороны — это полезный поиск решений, творчество, но оплачивает впечатлительный Обывателб все издержки.
Кто деньгами, кто чем по — существенней.
Транснациональные корпорации — первые, кто заинтересован в обратном. Они заинтересованы в свободе торговли, как никто другой.
А не заинтересован в этом бюрократический аппарат и госмонополии США.
Они уже не могут торговать в рамках ВТО. Ни одного изменения правил не принять. Нужно согласие 160 государств.
Они похерить хотят ВТО как негибкую и отжившую модель. Она их уже только обременяет.
Но, они — Империя, а потому ставят впереди геополитические интересы. Впереди экономики. Это у них осталась болячка со времён холодной войны и отвязки бакса от золота.
Поэтому, для них необходим режим диктата. Но для США, а не для корпораций.
Но, это настолько нежизнеспособно в современных условиях, что имеет значение лишь психологически — информационное. Вот с этого они пока стригут еще урожай.
А не заинтересован в этом бюрократический аппарат и госмонополии США.
Они уже не могут торговать в рамках ВТО. Ни одного изменения правил не принять. Нужно согласие 160 государств.
Они похерить хотят ВТО как негибкую и отжившую модель. Она их уже только обременяет.
Но, они — Империя, а потому ставят впереди геополитические интересы. Впереди экономики. Это у них осталась болячка со времён холодной войны и отвязки бакса от золота.
Поэтому, для них необходим режим диктата. Но для США, а не для корпораций.
Но, это настолько нежизнеспособно в современных условиях, что имеет значение лишь психологически — информационное. Вот с этого они пока стригут еще урожай.
Так в чём дело то? Вроде этот вывод не только дураку, но и экономисту понятен. Статья то здесь причем? Всё вроде написано правильно, а если кто-то думает, что американская администрация управляет корпорациями, а не наоборот, так это Ваши проблемы.
Ни то, ни другое. Есть серьезнейший конфликт интересов и борьба между финансовым и промышленным капиталом.
Если Вы говорите, что за спинами правительства США и его политики — финансовый капитал, то это — верно. Но, не промышленный.
Если Вы говорите, что за спинами правительства США и его политики — финансовый капитал, то это — верно. Но, не промышленный.
Современные международные корпорации практически невозможно разделить на финансовые и промышленные. Надеюсь Вы знаете об этом не хуже меня. Я не буду сейчас приводить примеры, так как нет никакого желания это делать.