Комментарии участников:
Кронштадт, Мурманск, Владивосток, Петропавловск-Камчатский, Игарка, Дудинка — вот еще места для ножки циркуля, круги может начертить каждый). Повторяю — увидеть, что именно вылетит из торпедного аппарата 533 мм никакой спутник не может, баллистической траектории у «Калибра» просто нет — ПРО такое не видит. Торпедные аппараты стоят на кораблях, проводящих учения в самых разных морях и океанах.
Позиции ИГ(ИЛ) стали прекрасным полигоном для проверки «Калибра» в боевых условиях. Я не знаю, кто из флотских начальников решил вот так отметить день рождения Главнокомандующего, но предлагаю запомнить день 7 октября 2015 года — день смерти ПРО. День, когда Россия получила АБСОЛЮТНУЮ на сегодня защиту от любых посягательств на её территорию. День, когда бессонница не только у фанатиков из ИГ(ИЛ), но и, сдается мне, у всего руководства НАТО…
Мало того! «Калибры» отлично пакуются в стандартный грузовой контейнер, в транспортно-пусковом пакете по 4 штуки) И этот потёрханный ржавый ящик может ВДРУГ НАЧАТЬ СТРЕЛЯТЬ!!!
А ведь кроме Калибра есть еще аналогичная ракета Клуб-К, который может базироваться не только на кораблях, а вообще где угодно.
источник: s00.yaplakal.com
источник: s00.yaplakal.com
А какая разница что я думал и думал ли вообще об этом вооружении?
То что боевое применение оказалось успешным не зависит от того что думал.
То что боевое применение оказалось успешным не зависит от того что думал.
Штука в том, что можно прикрутить ядерную боеголовку. Получится тактический ЯЗ. А перехватывать трудно, т.к. вращается, летит низко, не засекается со спутников. Из десятка пущенных ракет, если их попытаются сбить, сколько-то может ведь и долететь и тогда получится большой бдыщь…
А факты не успехов как у амеров есть? Всё очень просто, вы хохлы как и амеры абсолютно не умеете воевать.У амеров вообще не одной победы.Как понимают что русские побеждаёт так сразу второй фронт открываёт.Или на Японию кидают атомные бомбы и убивают людей, стариков и детей как хохлы сейчас.
Пиндосская подстилка покажи похожее применение пиндосских крылаток? ну чтобы через пару стран и по очень сложной траектории.
Меня? Волнуют — я хочу, чтобы ракеты попадали в лоб таким как ты, а не падали на головы моих детей.
ЗЫ. Покажи как крылатые ракеты у пиндосов работают.
ЗЫ. Покажи как крылатые ракеты у пиндосов работают.
Чего ж все такие ленивые то, а?
Открывете историю создания «Калибра», видите «создавался как ответ знаменитым „Томогавкам“ (ближайший аналог по ттх), смОтрите:
Это ведь США все еще планируют массированный упреждающий удар крылатыми ракетами, заготавливают их тысячасми… Там посовершенее «Томогавков» много еще что есть.
Вы бы читали что хотя-бы на этом ресурсе есть, а потом уже писать начинали…
navy-korabel.livejournal.com/86469.html (где-то тут вчера эта ссылка была)
Открывете историю создания «Калибра», видите «создавался как ответ знаменитым „Томогавкам“ (ближайший аналог по ттх), смОтрите:
Всего, с момента принятия на вооружение, в боевых операциях, применено более 2000 КР(все конфликты с участием США начиная с 1998)
Это ведь США все еще планируют массированный упреждающий удар крылатыми ракетами, заготавливают их тысячасми… Там посовершенее «Томогавков» много еще что есть.
Вы бы читали что хотя-бы на этом ресурсе есть, а потом уже писать начинали…
navy-korabel.livejournal.com/86469.html (где-то тут вчера эта ссылка была)
да хоть 100500. Вопрос был простым — надо было стрельнуть на 1500 км, через две страны по сложной траектории. Вот и вопрос — Томагавк хоть раз так был применен? Я не знаю — потому и задал вопрос.
Культурные люди сначала в поисковике хотя-бы пытаются посмотреть…
Ну и дерьмом кого-то поливать — вовсе не выход.
Вы таким образом хотите умнее него казаться? Сложно выглядеть умнее, даже не умея читать, что в интернете написано, правда же?
В томогавке двигатели такого же типа и навигационная система ровно по тем же принципам. Теоретически, мочь он должен все то же самое. Причем по этим КР огромный опыт боевого применения, много чего доработано и улучшено, очень мало отказов.
Наши же только начинают, успехов им.
Кстати да, Томагавки теоретически не должны боятся ПВО точно так же — малозаметная (вроде бы эффективная площадь рассеивания пол метра) маневрирующая низколетящая цель — сбивает их только артиллерия «Панциря», и то не 100%, так вроде говорили. А также МиГ31, потому что радар там с неба облучает, а не с земли.
И сколько тех Панцирей и МиГов развернуто на данный момент? Лавину Томогавков сейчас ничто не остановит. Можно только носители потопить на подходе. Но вот незадача, те самые шахты ПРО в Европе имеют тот же типоразмер, поэтому мы не узнаем что туда погрузили, пока оно не полетит — безвредные (даже для МБР) противоракеты СМ3 или Томогавки с ядерной боевой частью?
Очень забавно, что при таких возможностях запад не отвечает на действия России в Сирии, видимо есть какие-то еще дотстаточные причины. Будем посмотреть…
Ну и дерьмом кого-то поливать — вовсе не выход.
Вы таким образом хотите умнее него казаться? Сложно выглядеть умнее, даже не умея читать, что в интернете написано, правда же?
В томогавке двигатели такого же типа и навигационная система ровно по тем же принципам. Теоретически, мочь он должен все то же самое. Причем по этим КР огромный опыт боевого применения, много чего доработано и улучшено, очень мало отказов.
Наши же только начинают, успехов им.
Кстати да, Томагавки теоретически не должны боятся ПВО точно так же — малозаметная (вроде бы эффективная площадь рассеивания пол метра) маневрирующая низколетящая цель — сбивает их только артиллерия «Панциря», и то не 100%, так вроде говорили. А также МиГ31, потому что радар там с неба облучает, а не с земли.
И сколько тех Панцирей и МиГов развернуто на данный момент? Лавину Томогавков сейчас ничто не остановит. Можно только носители потопить на подходе. Но вот незадача, те самые шахты ПРО в Европе имеют тот же типоразмер, поэтому мы не узнаем что туда погрузили, пока оно не полетит — безвредные (даже для МБР) противоракеты СМ3 или Томогавки с ядерной боевой частью?
Очень забавно, что при таких возможностях запад не отвечает на действия России в Сирии, видимо есть какие-то еще дотстаточные причины. Будем посмотреть…
Большое спасибо про двигатели и навигационные системы.
2000 применений томагавков — когда они были применены сопоставимым способом с Калибром?
2000 применений томагавков — когда они были применены сопоставимым способом с Калибром?
Епт -на карту посмотри? Через какие страны надо стрелять по Ираку из Персидского залива? У Ирака — есть выход к Персидскому заливу. В чем сложность и не прямолинейность траектории?
Не ругайтесь, уважаемый.
Если ракета может огибать рельеф местности — то какая разница откуда, куда и как долго она летела?
К чему Вы вдруг докопались, не пойму? Наши могут стрелять новыми ракетами с Каспия на ближний восток — отлично. Америкосский Томогавк бы тоже смог, они однотипные — в чем проблема?
Гугль в помощь и вперед, если что-то не нравится, факты в студию. Хватит лениться и мозги пудрить уже.
Если ракета может огибать рельеф местности — то какая разница откуда, куда и как долго она летела?
К чему Вы вдруг докопались, не пойму? Наши могут стрелять новыми ракетами с Каспия на ближний восток — отлично. Америкосский Томогавк бы тоже смог, они однотипные — в чем проблема?
Гугль в помощь и вперед, если что-то не нравится, факты в студию. Хватит лениться и мозги пудрить уже.
Столь бурная активность тут… Даже чтобы прочитать все нужен рабочий день.
Одно из двух: либо платят (лично я сомневаюсь, таких контор не знаю), либо от скуки — вместо того чтобы работать.
Ну или деньги и так есть, что можно и не работать, но в этом случае странно столько времени проводить на подобном ресурсе и такая озлобленность временами…
Каждый сам выбирает что ему делать) Да и ни все ли равно? Про анонимных людей в интернетах рассуждать бессмысленно. В отличие от большинства контенгента хотя-бы аргументы приводит, поэтому я его не минусовал никогда
Одно из двух: либо платят (лично я сомневаюсь, таких контор не знаю), либо от скуки — вместо того чтобы работать.
Ну или деньги и так есть, что можно и не работать, но в этом случае странно столько времени проводить на подобном ресурсе и такая озлобленность временами…
Каждый сам выбирает что ему делать) Да и ни все ли равно? Про анонимных людей в интернетах рассуждать бессмысленно. В отличие от большинства контенгента хотя-бы аргументы приводит, поэтому я его не минусовал никогда
Хайло прикрой хохлятский ушлёпок. Крылатые ракеты с установки Корвет, бьют по береговым целям 2600 километров, по судам на море помоему 350 если ничего не путаю.Посмотри характеристики Корвета в интернете.
Как было сказано в одном фильме, типа: «Они боялись того, о чём знали. Теперь пусть ещё боятся того, о чём не знают!»
сокартинка: news2.ru/story/470819/
и, внимание, круг — это условно. должна быть увеличенная проекция Каспия.
и, внимание, круг — это условно. должна быть увеличенная проекция Каспия.
2600 км только со спец.боеприпасом. На хрена тут показывать эту картинку? Если уж… то полетят носители с дальностью 8000-12000, а эти так, за компанию.
Просто малый ракетный крейсер накрывает всю европу этими ракетами, просто катаясь по черному морю, большие ракеты другой эффект, для них есть ПРО, для этих ПРО небольшая проблема!...)))
А почему обязательно корабль и море (любое)? Эти ракеты где угодно базироваться могут, хоть на Красной площади.
Первое: пока никто кроме специальных людей не знает реальных ТТХ (как далеко и с какой массой БЧ летит, на какой высоте, как изменится дальность при маневрировании?), т.ч. кружки рисовать смысла мало.
Второе: морское базирование оно на то и есть, что можно не только из внутрениих морей запускать, а из любых, так что если уж так углубляться в теоретизирование, то весь глобус смело заштриховывать…
Второе: морское базирование оно на то и есть, что можно не только из внутрениих морей запускать, а из любых, так что если уж так углубляться в теоретизирование, то весь глобус смело заштриховывать…
))) Данные засекречены. Но, скорость ракет с авиаракетоносцев намного выше, чем морского базирования))
Культурные люди сначала в поисковике хотя-бы пытаются посмотреть…
Ну и дерьмом кого-то поливать — вовсе не выход.
Вы таким образом хотите умнее его казаться? Сложно выглядеть умнее, даже не умея читать, что в интернете написано, правда же?
В томогавке двигатели такого же типа и навигационная система ровно по тем же принципам. Теоретически, мочь он должен все то же самое. Причем по этим КР огромный опыт боевого применения, много чего доработано и улучшено.
Наши же только начинают, успехов им.
Кстати да, Томагавки теоретически не должны боятся ПВО точно так же — малозаметная (вроде бы эффективная площадь рассеивания пол метра) маневрирующая низколетящая цель — сбивает их только артиллерия «Панциря», так говорили. А также МиГ31, потому что радар там с неба облучает, а не с земли
Ну и дерьмом кого-то поливать — вовсе не выход.
Вы таким образом хотите умнее его казаться? Сложно выглядеть умнее, даже не умея читать, что в интернете написано, правда же?
В томогавке двигатели такого же типа и навигационная система ровно по тем же принципам. Теоретически, мочь он должен все то же самое. Причем по этим КР огромный опыт боевого применения, много чего доработано и улучшено.
Наши же только начинают, успехов им.
Кстати да, Томагавки теоретически не должны боятся ПВО точно так же — малозаметная (вроде бы эффективная площадь рассеивания пол метра) маневрирующая низколетящая цель — сбивает их только артиллерия «Панциря», так говорили. А также МиГ31, потому что радар там с неба облучает, а не с земли
Ну Вы конечно за то, что бы штык в землю и лечь под Пиндостан. Вы в какой шеренге Пятой колонны маршируете?
А вы готовы к термоядерной войне уже? Ради «демонстрации флага»? Нет? Так и не фуй петушиться. Все это позорный и затратный блеф.
Подождите, вот собъют (тьху вам) пару российских самолетов в Сирии чем-то таким, чего у моджахедов и иже с ними в принципе быть не может, посмотрим, что скажет грозная и страшная Россия.
Подождите, вот собъют (тьху вам) пару российских самолетов в Сирии чем-то таким, чего у моджахедов и иже с ними в принципе быть не может, посмотрим, что скажет грозная и страшная Россия.
А они готовы? Им то терять гораздо больше.Нам не привыкать. А уж пятую колонну, если успеем, то на фонарях в первую очередь развесить. Нам не привыкать.
Собьют старые су24 если только…
Думаю, если и собьют, то никто ничего не скажет, только отзовут старье, оставят 34-ки.
Мы же не считаем себя ЛучшейВмиреНацией и не будем из-за каких-то самолетов армагеддон устраивать, правильно?
Путин скорее как с Курском (если собьют америкахи, а не маджахеды) — замнет скандал, за это тихо компенсацию получит и на неё сотню новых самолетов построит
Думаю, если и собьют, то никто ничего не скажет, только отзовут старье, оставят 34-ки.
Мы же не считаем себя ЛучшейВмиреНацией и не будем из-за каких-то самолетов армагеддон устраивать, правильно?
Путин скорее как с Курском (если собьют америкахи, а не маджахеды) — замнет скандал, за это тихо компенсацию получит и на неё сотню новых самолетов построит
Если ракета может огибать рельеф местности — то какая разница откуда, куда и как долго она летела?Вам с дивана не видать сложности технического исполнения таких полетов и ударов.
Америкосский Томогавк бы тоже смог, они однотипные — в чем проблема?Проблема в том, что Вы однотипны с несколькими миллиардов людей на Земле. Однако Вы же не Форд или Циолковский :)