Эксперты Bellingcat выпустили итоговый отчет о крушении Boeing MH17 в Донбассе

отметили
15
человек
в архиве
Итоговая версия доклада Bellingcat по расследованию крушения Boeing в Донбассе подтвердила выводы проекта об использовании российского «Бука» и опровергла альтернативную версию событий от российского «Алмаз-Антея».

Независимая экспертная группа Bellingcat в четверг опубликовала полную версию доклада по расследованию крушения Boeing в Донбассе. В документе подтверждаются выводы, ранее опубликованные проектом. В частности, авторы повторяют заключение, что 17 июля 2014 года самолет «Малайзийских авиалиний» был сбит из зенитно-ракетного комплекса «Бук».

Данный отчет также доступен на русском языке.

В документе говорится, что «Бук» был перевезен на грузовике из Донецка в Снежное, а затем своим ходом отправился к югу от Снежного. Оттуда около 16:20 по местному времени запустили ракету, которая сбила пассажирский самолет.

Авторы доклада называют ЗРК «Бук 3х2» — по надписям на правом борту, которые видны на фотографиях, опубликованных во французском издании Paris Match, сделанных в Донецке. По данным Bellingcat, похожая на этот «Бук» машина якобы была в составе военного конвоя, который следовал из Курска в Миллерово Ростовской области в июне 2014 года. Ранее этот «Бук» находился в составе 53-й зенитно-ракетной бригады, которая дислоцируется недалеко от Курска, утверждается в документе.

Российские власти неоднократно отмечали, что заявления о поставках вооружения на восток Украины не соответствуют действительности. Российское расследование подтверждало, что самолет в небе над Донбассом мог быть сбит из «Бука», однако при этом звучали подозрения в адрес украинских военных, которые, как утверждает Москва, также могли использовать ЗРК.

Bellingcat отмечает, что им удалось идентифицировать четырех человек, которые якобы перевозили «Бук», однако их имена в докладе не называются.

Авторы документа сообщили, что передали результаты расследования Международной следственной группе под руководством Нидерландов, которая расследует катастрофу MH17.

Итоговая версия доклада объединила данные, которые участники проекта собирали по открытым источникам в течение года с момента трагедии. Среди самых цитируемых источников информации в докладе — канал YouTube Службы безопасности Украины (СБУ) и французское издание Paris Match.
Добавил sant sant 8 Октября 2015
проблема (9)
Комментарии участников:
vceok
+1
vceok, 8 Октября 2015 , url
Всё ругаетесь.
Придётся по попе нашлёпать, больно будет, ай ай ай.
sant
+2
sant, 8 Октября 2015 , url
ему это нравится… )
fakenews
+18
fakenews, 8 Октября 2015 , url
Bellingcat это не эксперты, это web 3.0 — дебилы «производят» контент для дебилов. Один реальный экспет из германии охарактеризовал их «расследования» как гадания на кофейной гуще (Reading the Tea Leaves)

sant
+7
sant, 8 Октября 2015 , url
по их "документу" (21 страница) видно, какие это «эксперты» — эксперты фальшивки клипать…
fakenews
+5
fakenews, 8 Октября 2015 , url
ну этот Эллиот Хиггинс собрал бабла на кикстартере, и продолжает наваривать на хомячках.

http://www.spiegel.de/international/world/expert-criticizes-allegations-of-russian-mh17-manipulation-a-1037125.html

SPIEGEL ONLINE: Bellingcat says its findings are based on the use of the analysis tool FotoForensic.com, a website.

Kriese: And its founder Neal Krawetz also distanced himself from Bellingcat's conclusions on Twitter. He described it as a good example of «how to not do image analysis.»What Bellingcat is doing is nothing more than reading tea leaves. Error Level Analysis is a method used by hobbyists.

retards вроде фстрэнджа можно любой лапши на уши наложить если выставлять россию в невыгодном свете.
asterfisch
0
asterfisch, 8 Октября 2015 , url
Что примечательно критиковал, насколько я помню, как раз специалист по работе с изображениями и автор инструмента, который Хиггинс использовал в своём «расследовании».

Вот ещё из той же серии. Достаточно наглядные пояснения.

According to many the famous picture of an alleged BUK launch plume is key-evidence regarding the guilt of the Donbass separatists in shooting down flight MH17. But two German engineers show with simple and straightforward calculations actually this plume consists of two totally unrelated trails.
<...>
hectorreban.wordpress.com/2015/09/06/the-mystery-of-the-two-faced-launch-plume/

A BUK launch contrail, 10 severe problems and ever changing testimonies. Reconstruction of the story of the only evidence supporting the narrative the Eastern Ukrainian rebels and their Russian helpers launched a BUK to take down flight MH17.
<...>
Conclusions reached: the photographer gave a lot of contradicting statements and the trail is probably not a BUK launch plume. It is hardly imaginable the pictures are genuine and still manage to comprise so much irregularities. Hence its very doubtful they will ever reach court benches.
hectorreban.wordpress.com/2015/09/19/the-trail-that-wasnt-a-launch-plume-a-reconstruction/
Коломойский
0
Коломойский, 8 Октября 2015 , url
Они только на один вопрос не ответили. На хрена все эти извращения. Неужели палили по пассажирскому самолету? Если они доказали историю с буком, тогда надо будет огласить вторую сторону правды. Сообщения, что украинские штурмовики прячутся за пассажирскими самолетами поступали в больших количествах еще с начала войны. Значит стреляли всё таки не по пассажирскому самолету, и тот просто подставил боинг.
543987
-1
543987, 9 Октября 2015 , url
украинские штурмовики прячутся за пассажирскими самолетами
каким образом штурмовик может «спрятаться» за пассажирским лайнером? ничего, что они на разных высотах «работают»?
Stopor
+11
Stopor, 8 Октября 2015 , url
А кто такие Bellingcat? Журналисты? Где они собирали данные для своей «экпертной» деятельности? У меня тоже есть выход в Интернет, хочу помочь им картинками из соцсетей.
sant
0
sant, 8 Октября 2015 , url
это не Международная следственнаяй группа под руководством Нидерландов, которая и проводит расследование.
это «by and for citizen investigative journalists» — группа граждан журналистов-расследователей
Stopor
+1
Stopor, 8 Октября 2015 , url
К-хе, к-хе )) Малая толика сарказма. Меня в гугле и вики пока ещё не забанили.
543987
-2
543987, 9 Октября 2015 , url
гугл и вики в ватных руках бесполезны
fakenews
+6
fakenews, 8 Октября 2015 , url
https://en.wikipedia.org/wiki/Eliot_Higgins

это вот этот распильщик бабла от хомячков.

Higgins has no background or training in weapons and is entirely self-taught, saying that «Before the Arab spring I knew no more about weapons than the average Xbox owner. I had no knowledge beyond what I'd learned from Arnold Schwarzenegger and Rambo.»[1] Higgins does not speak or read Arabic.[4]

короче это типа фстрэндж и туркишь ведут следствие используя картинки из интернета.
sant
+2
sant, 8 Октября 2015 , url
именно так! ))) только вот иногда себя не узнают… ))) и по привычке жмякают [н]
fakenews
+4
fakenews, 8 Октября 2015 , url
Ну всякий фстрэндж тут же схавал про экспертов, критическое мышление, думающий — это все.
sant
+3
sant, 8 Октября 2015 , url
он сначала [н] поставил, потом только читать начал
firevoodoo
+2
firevoodoo, 8 Октября 2015 , url
Исключительно из уважения к Вам удержался от лопаты xD
sant
0
sant, 8 Октября 2015 , url
ок. )
fakenews
0
fakenews, 8 Октября 2015 , url
картинку запостил еще.
axes
-1
axes, 8 Октября 2015 , url
Bellingcat
А что это за х-ня такая вообще?
sant
+1
sant, 8 Октября 2015 , url
это один такой хер: Eliot_Higgins сотоварищи
как сказал istinspring
543987
-2
543987, 9 Октября 2015 , url
белингкэт сделал себе имя и репутацию.
ватота как обычно всёврётиии
axes
-1
axes, 9 Октября 2015 , url
ватота как обычно всёврётиии
У синтипономозглых опять обострение, синтипончики зашевелились? Очередной говновброс на пустом месте взорвал демократичный укромозг?
axes
-2
axes, 9 Октября 2015 , url
Виктор Дмитриев голосовал за комментарий axes У меня не видно, хотя понятно кто и как голосует на автомате. От связи Н2 кукушки с Н2 петухом рожда…
-1
news2.ru/profile/%D0%92%D0%B8%D0%BA%D1%82%D0%BE%D1%80+%D0%94%D0%BC%D0%B8%D1%82%D1%80%D0%B8%D0%B5%D0%B2/activity/ Что бандерлог, не нравится?
543987
0
543987, 9 Октября 2015 , url
да ладно, на пустом.
лучше расскажи, как грач в прыжке самолет из пушки добивал. мне это место в ватных «рассуждениях» особенно нравится
axes
-2
axes, 9 Октября 2015 , url
лучше расскажи, как грач в прыжке самолет из пушки добивал
На твой вопрос тебе Руцкой ответит, он как-никак лётчик, а не эксперд. Вся синтипоновая дерьмоаналитика построена на какой-то откровенной хуйне.
543987
0
543987, 9 Октября 2015 , url
Ну нет там следов от поражения ракетой. Следы от пушки и ракеты ребенок может отличить, если ему один раз показать.
2 ракеты по двигателям и пушкой по кабине, что бы пилоты не удержали самолет.
иксперты бездны, например


Войдите или станьте участником, чтобы комментировать