Комментарии участников:
Продолжение:
Но пока украинцев использовали как пушечное мясо в войне США против России. Это был самый серьезный удар. Ибо казалось, что любое действие России проигрышно. Русские убивают русских. Украинцы — украинцев. США уже рассчитывали разместить свой флот в Крыму. Однако крымчане решили иначе. И что бы ни говорила киевская пропаганда, Крым всегда считал себя Россией. На Украине многим не хочется в это верить — но это правда. Крым ушел сам. Как только увидел, что творится в Киеве, — не захотел такое у себя. Мог уйти давно. Хотел еще в 1993-м. Но тогда Ельцин был против того, чтобы принять Крым. А потом Кучма очень постарался сделать так, чтобы реальная автономия Крыма превратилась в пустую декларацию.
Шаг пятый. Россия нашла выход — не желая войны с братским народом, перенесла войну на другую территорию. Туда, где США и не ждали. Они думали, что Россию привязали к Украине надолго. Ан нет. Теперь все решается в Сирии. В результате Украина Соединенным Штатам больше не нужна. Поэтому Порошенко, как послушная марионетка, скоро объявит о прекращении АТО. И о победе, разумеется. Киев же не сдали донецким ополченцам.
Ну, а причины, почему Россия поступила именно так, а не иначе, — очевидны. Есть четыре причины действий России в Сирии.
Во-первых, не допустить распространения действий ИГИЛ в самой России. А это было бы неизбежно, если не остановить его здесь. Это была бы уже война на территории России. Это была бы вторая Чечня, только гораздо масштабней.
Во-вторых, перехватить у США стратегическую инициативу. Показать, что США борется с ИГИЛ только на словах. А их истинная цель — свержение Асада.
В-третьих, остановить поток беженцев в Европу и сделать ЕС своим союзником в вопросах мира на Ближнем Востоке.
В-четвертых, перевести стрелки с Украины на Сирию, лишить Украину американской поддержки, сделать ее глубоко вторичной для Вашингтона и последовательно вынудить Украину прекратить АТО.
Это причины политические. А есть еще и экономическая. Как всегда — проклятые углеводороды. Непримиримыми противниками Асада являются Катар и Саудовская Аравия. И это они поддерживают Исламское государство оружием и финансово. И цели их вовсе не политические. Катар — богатая газом страна. Газопровод из Катара в Европу через Сирию мог стать альтернативой российскому «Турецкому потоку». Именно этот проект лоббируют США. Ну, а коли Асада скинуть не удается, то и газопровода через Сирию не будет.
Но все это детали. Это — тактика. Надо смотреть на проблему системно. Мир изменился. Уже изменился. И 70-я юбилейная сессия Генеральной Ассамблеи ООН это подтвердила. Однополярный мир ушел в прошлое. Если прежде без согласия США в мире не делалось практически ничего, то сегодня Обама вынужден был принимать помощь в Сирии на условиях России. США призывали создать коалицию по борьбе с ИГИЛ, но коалиции во главе с США не получилось. Теперь есть коалиция, созданная Россией. И США остается только приветствовать это, скрипя зубами. Теперь Россия, а не США, становится гарантом мира на Ближнем Востоке. Россия взяла на себя ответственность прекратить многолетнюю войну на Ближнем Востоке, причем с выгодным для себя результатом.
В США считали, что путем давления на Россию можно заставить ее изменить внешнюю политику. «Додавили». Все стало возможным благодаря бездарным шагам США. Украинский переворот сделал Крым российским. И теперь Россия может использовать Черноморский флот без оглядки на Киев. Американская «Буря в пустыне» сделала Ирак союзником России. А Иран всегда союзником России был. Решение Иранской ядерной программы развязало Ирану руки. И теперь коалиция Россия—Сирия—Иран—Ирак взялись очистить Сирию и Ирак от боевиков «Исламского государства». И даже Китай свой авианосец в Тартус прислал, чем продемонстрировал поддержку действий России.
История сделала решительный разворот. Но конечный результат еще не определен. Глобализация стала настолько тотальной, что принимается — на всех уровнях и повсеместно — все большим числом политиков, исследователей и особенно обывателей за объективную реальность и закономерный этап в развитии человечества.
Однако же, с другой стороны, очевидно, что характер глобализации и её содержание не предопределены. И сегодня решается вопрос о том, какая модель глобализации станет определяющей. Вопрос сегодня стоит так: либо в результате глобализации будет закреплено планетарное доминирование США или какого-то иного мирового игрока, либо в результате глобализации сформируется-таки многополярный мир, выраженный формулой «Сoncordia in diversitate» (гармония многообразия).
В многополярном мире сегодня объективно заинтересованы все, кроме США и его ближайших сателлитов вроде Британии. Наиболее активно версию «Гармонии многообразия» продвигает сегодня не кто иной, как Россия. Поэтому на Россию такая атака. Поэтому санкции. Поэтому бессильная злоба тех, кто стремится любой ценой встроиться в западную модель и занять там место поудобнее.
Всё совсем не так как на самом деле! (Станислав Ежи Лец)
Военно-политическому лобби США нужна война любой ценой. Большая война любой ценой!
И они пойдут на всё! Как Гитлер сдлелал провокацию и напал на Польшу, полностью её захватив.
Поэтому «поджигатели войны» (самое точное определение) пойдут на любые шаги и провокации, чтобы около России началась большая война.
Пока они несколько раз «чиркали спичкой». И неудачно — огонь большой войны не разгорался — Россия не велась на провокации. Теперь к ним придёт остервенение для поджога.
Почему? Они не могут больше выдерживать без большой войны, так как без неё — не получают огромной прибыли и, главное, экономической Власти над другими государствами.
Военно-политическому лобби США нужна война любой ценой. Большая война любой ценой!
И они пойдут на всё! Как Гитлер сдлелал провокацию и напал на Польшу, полностью её захватив.
Поэтому «поджигатели войны» (самое точное определение) пойдут на любые шаги и провокации, чтобы около России началась большая война.
Пока они несколько раз «чиркали спичкой». И неудачно — огонь большой войны не разгорался — Россия не велась на провокации. Теперь к ним придёт остервенение для поджога.
Почему? Они не могут больше выдерживать без большой войны, так как без неё — не получают огромной прибыли и, главное, экономической Власти над другими государствами.
Дорогой телефон! Книжки читать надо, в школе учиться хорошо, дедушку с бабушкой слушать. Тогда и глупостей поменьше будет рождаться.
Сталин Польшу не захватывал. Захватил Гитлер, а Сталин только принял участие в разделе. Как несколькими месяцами раньше Польша приняла участие в разделе Чехии, захваченной тем же Гитлером. Так что стенания Ваши, мягко говоря не оправданы.
Сталин Польшу не захватывал. Захватил Гитлер, а Сталин только принял участие в разделе. Как несколькими месяцами раньше Польша приняла участие в разделе Чехии, захваченной тем же Гитлером. Так что стенания Ваши, мягко говоря не оправданы.
Сталин просто не успел. Надо было первым Польшу захватывать и делать полноценный буфер. А он уже к шапошному разбору подоспел, кусочек отхватил.
Дело не в кобофилах. Дело в элементарной тактике. Зачем Гитлеру Польша? Очевидно же — как плацдарм для наземной операции против СССР. Как этому помешать? Очевидно же — занять Польшу первому. Тут как в шахматах.
Дело в элементарной тактикето, о чем вы говорите, называется не тактика, а стратегия.
Очевиднонет, не очевидно. «буферная» версия не выдерживает критики. чепуха это
Хорош придираться. Я ведь не указываю на то, что начало предложения пишется с большой, а не с маленькой буквы.
«буферная» версия не выдерживает критикиЭто простейшие вещи. Сталин знал о нападении. НАТО сейчас действует точно так же, поближе подбираясь к нашим границам. Украина за счёт ДНР и ЛНР является буфером.
Для меня слова «ерунда» и «чепуха» аргументами не являются. Хотя признателен в том, что не перешли к оскорблению моей личности. )
ваши фантазии о нато и «буфере» из длнр тоже не являются аргументами. нато нет смысла «подбираться», это бред из телевизора. длнр при всем желании никаким буфером быть не могут, мелковаты они для этой цели. у Украины и без них есть общая граница с РФ. цель создания новососии — убедить российских телезрителей, что Майдан, это плохо и мешать Украине
Дело совсем не в границе. А в том что США через марионеток пока не контролируют всю Украину.
И Укры пока не могут вступить в НАТО при всём желании.
news2.ru/story/468943/
Не понял. Майдан это хорошо!??? )))
И Укры пока не могут вступить в НАТО при всём желании.
news2.ru/story/468943/
Не понял. Майдан это хорошо!??? )))
умоляю, не пересказывайте мне бредни киселева и прочих федоровых.
ваша ссылка, это как раз марионетки кремля мешают жить Украине, чтобы в телике нужная картинка была.
майдан, это хорошо.
ваша ссылка, это как раз марионетки кремля мешают жить Украине, чтобы в телике нужная картинка была.
майдан, это хорошо.
«Польский вопрос» на конференции являлся одним из самых сложных и дискуссионных. На его обсуждение было затрачено 10 000 слов — это 24% всех слов, произнесенных в Ялте
…
Это решение, реализованное в присутствии советских войск, позволило СССР в дальнейшем сформировать в Варшаве устраивающий его политический режим, в результате чего столкновения между прозападными и прокоммунистическими формированиями в этой стране были решены в пользу последних.
А где альтернатива? Уже в 1945 посадить туда чокнутых националистов которые ненавидят СССР? Или не трогать настоящих нацистов с их концлагерями, це ж Эуропа?
Было освобождение или не было?
Было освобождение или не было?
которые ненавидят СССР?а за что его любить? за помощь гитлеру, за Катынь?
Самые тяжкие военные преступления РККА имели место в Рогатине, где были зверски убиты военнопленные вместе с гражданским населением (т.н. «Рогатинская резня») [10] [11] [12] [13], в Гродно, Новогрудке, Сарнах, Тернополе, Волковыске, Ошмянах, Свислочи, Молодечно и Коссово [10] [14] [15] [16]а нацикам не надо было помогать ДО войны: поставлять им вооружение, зерно, металл; обучать их военных; заключать пакт молотова-риббентропа с секретными протоколами. вы хоть в курсе, что после захвата Парижа, сталин поздравил гитлера телеграммой?
До войны концлагеря в Освенциме не было.
Вернись назад, конкретный вопрос, кто освободил Польшу?
Пройдемся по страницам твоей методички.
Вернись назад, конкретный вопрос, кто освободил Польшу?
Пройдемся по страницам твоей методички.
методички, это у ваты. все просто: если бы не захватывали, то не надо было бы и «освобождать». велика вероятность, что гитлер, не получив пакт м-р, так и не решился бы развязать войну в Европе, т.к. он боялся войны на два фронта
Как притягательно сослагательное наклонение. А как тяжело произнести слова «СССР освободитель Европы»!
Ну, расскажи при ИГИЛ. Кто с кем пакты с секретными протоколами заключал? Может не надо их бомбить и сами уйдут?
Ну, расскажи при ИГИЛ. Кто с кем пакты с секретными протоколами заключал? Может не надо их бомбить и сами уйдут?