Пять шагов, изменившие мир

отметили
43
человека
в архиве
Пять шагов, изменившие мир
Теперь об этом можно говорить как о свершившемся факте. Хотя еще каких-то пять-семь лет назад подобное казалось невозможным. Но законы развития общества, видимо, отменить не по силам никому. Даже США. И, кажется, они сами, наконец, это начинают понимать. Хотя не похоже, чтобы они смирились с этим. Но это уже другая тема. Итак, все по порядку.
Шаг первый. Речь, произнесенная президентом России Владимиром Путиным на Мюнхенской конференции по вопросам политики безопасности 10 февраля 2007 года. Тогда было прямо заявлено о невозможности существования однополярного мира. Что однополярный мир противоречит принципам демократии, поскольку мнение одного лица, одной страны насаждается по всему миру как единственно правильное и насаждается силой. А демократия — это воля большинства с учетом мнения меньшинства. Путин обратил внимание мирового сообщества уже тогда, в 2007 году, что суммарный ВВП Индии и Китая в сопоставимых показателях превосходит ВВП США, а суммарный ВВП стран БРИКС превосходит ВВП стран Евросоюза. И что уже тогда, в 2007 году, экономически сформировалось несколько полюсов принятия решения. И что к мнению этих стран следует прислушиваться. И что невозможно обеспечить безопасность одних за счет безопасности других. Думали об этом многие, но тогда об этом открыто было заявлено впервые. Путина услышали. И это не понравилось конструкторам глобального мира, ибо они увидели в этом угрозу собственной монополии.

Шаг второй. Ответ не заставил себя долго ждать — он был дан 8 августа 2008 года. Не следует думать, что это плохой мальчик Саакашвили развязал ту войну. Не он принимал решение. И решение принимал даже не Буш, президент США, а совсем другие структуры и институции, которые используют США (и их президентов) в своих целях как мирового жандарма. Россию предупредили, чтобы она не вмешивалась. Ответ был молниеносный. Операция по принуждению к миру завершилась за 5 дней. Русские войска подошли к Тбилиси и могли просто войти в город и арестовать Саакашвили, но не стали этого делать. Соединенные Штаты получили первую громкую оплеуху. А Абхазия и Южная Осетия в итоге приобрели независимость.
Шаг третий. Сирийское химическое оружие. Сентябрь 2013 года. Башар Асад заявил о готовности уничтожить химическое оружие. Сделано это было по предложению России. И это предотвратило повторение ливийского сценария в Сирии. Соединенным Штатам опять пришлось отступить. Хотя уже все было готово к вторжению в Сирию.
Шаг четвертый. Опять ответный ход — переворот на Украине 22 февраля 2014 года. Если кто-то думает, что это была «революция достоинства» — достоинством там и не пахло. Напомню, что первые погибшие были вообще не украинцы, а наемники из разных стран. Они бросали коктейли Молотова в «Беркут». Они не герои. Они — террористы. Это точно. Еще придет время назвать вещи своими именами. И придет время судить военных преступников.…
Добавил waplaw waplaw 8 Октября 2015
проблема (3)
Комментарии участников:
waplaw
+10
waplaw, 8 Октября 2015 , url
Продолжение:

Но пока украинцев использовали как пушечное мясо в войне США против России. Это был самый серьезный удар. Ибо казалось, что любое действие России проигрышно. Русские убивают русских. Украинцы — украинцев. США уже рассчитывали разместить свой флот в Крыму. Однако крымчане решили иначе. И что бы ни говорила киевская пропаганда, Крым всегда считал себя Россией. На Украине многим не хочется в это верить — но это правда. Крым ушел сам. Как только увидел, что творится в Киеве, — не захотел такое у себя. Мог уйти давно. Хотел еще в 1993-м. Но тогда Ельцин был против того, чтобы принять Крым. А потом Кучма очень постарался сделать так, чтобы реальная автономия Крыма превратилась в пустую декларацию.

Шаг пятый. Россия нашла выход — не желая войны с братским народом, перенесла войну на другую территорию. Туда, где США и не ждали. Они думали, что Россию привязали к Украине надолго. Ан нет. Теперь все решается в Сирии. В результате Украина Соединенным Штатам больше не нужна. Поэтому Порошенко, как послушная марионетка, скоро объявит о прекращении АТО. И о победе, разумеется. Киев же не сдали донецким ополченцам.
Ну, а причины, почему Россия поступила именно так, а не иначе, — очевидны. Есть четыре причины действий России в Сирии.
Во-первых, не допустить распространения действий ИГИЛ в самой России. А это было бы неизбежно, если не остановить его здесь. Это была бы уже война на территории России. Это была бы вторая Чечня, только гораздо масштабней.
Во-вторых, перехватить у США стратегическую инициативу. Показать, что США борется с ИГИЛ только на словах. А их истинная цель — свержение Асада.
В-третьих, остановить поток беженцев в Европу и сделать ЕС своим союзником в вопросах мира на Ближнем Востоке.
В-четвертых, перевести стрелки с Украины на Сирию, лишить Украину американской поддержки, сделать ее глубоко вторичной для Вашингтона и последовательно вынудить Украину прекратить АТО.
Это причины политические. А есть еще и экономическая. Как всегда — проклятые углеводороды. Непримиримыми противниками Асада являются Катар и Саудовская Аравия. И это они поддерживают Исламское государство оружием и финансово. И цели их вовсе не политические. Катар — богатая газом страна. Газопровод из Катара в Европу через Сирию мог стать альтернативой российскому «Турецкому потоку». Именно этот проект лоббируют США. Ну, а коли Асада скинуть не удается, то и газопровода через Сирию не будет.
Но все это детали. Это — тактика. Надо смотреть на проблему системно. Мир изменился. Уже изменился. И 70-я юбилейная сессия Генеральной Ассамблеи ООН это подтвердила. Однополярный мир ушел в прошлое. Если прежде без согласия США в мире не делалось практически ничего, то сегодня Обама вынужден был принимать помощь в Сирии на условиях России. США призывали создать коалицию по борьбе с ИГИЛ, но коалиции во главе с США не получилось. Теперь есть коалиция, созданная Россией. И США остается только приветствовать это, скрипя зубами. Теперь Россия, а не США, становится гарантом мира на Ближнем Востоке. Россия взяла на себя ответственность прекратить многолетнюю войну на Ближнем Востоке, причем с выгодным для себя результатом.
В США считали, что путем давления на Россию можно заставить ее изменить внешнюю политику. «Додавили». Все стало возможным благодаря бездарным шагам США. Украинский переворот сделал Крым российским. И теперь Россия может использовать Черноморский флот без оглядки на Киев. Американская «Буря в пустыне» сделала Ирак союзником России. А Иран всегда союзником России был. Решение Иранской ядерной программы развязало Ирану руки. И теперь коалиция Россия—Сирия—Иран—Ирак взялись очистить Сирию и Ирак от боевиков «Исламского государства». И даже Китай свой авианосец в Тартус прислал, чем продемонстрировал поддержку действий России.
История сделала решительный разворот. Но конечный результат еще не определен. Глобализация стала настолько тотальной, что принимается — на всех уровнях и повсеместно — все большим числом политиков, исследователей и особенно обывателей за объективную реальность и закономерный этап в развитии человечества.
Однако же, с другой стороны, очевидно, что характер глобализации и её содержание не предопределены. И сегодня решается вопрос о том, какая модель глобализации станет определяющей. Вопрос сегодня стоит так: либо в результате глобализации будет закреплено планетарное доминирование США или какого-то иного мирового игрока, либо в результате глобализации сформируется-таки многополярный мир, выраженный формулой «Сoncordia in diversitate» (гармония многообразия).
В многополярном мире сегодня объективно заинтересованы все, кроме США и его ближайших сателлитов вроде Британии. Наиболее активно версию «Гармонии многообразия» продвигает сегодня не кто иной, как Россия. Поэтому на Россию такая атака. Поэтому санкции. Поэтому бессильная злоба тех, кто стремится любой ценой встроиться в западную модель и занять там место поудобнее.



rusinvent
0
rusinvent, 9 Октября 2015 , url
Всё совсем не так как на самом деле! (Станислав Ежи Лец)
Военно-политическому лобби США нужна война любой ценой. Большая война любой ценой!
И они пойдут на всё! Как Гитлер сдлелал провокацию и напал на Польшу, полностью её захватив.
Поэтому «поджигатели войны» (самое точное определение) пойдут на любые шаги и провокации, чтобы около России началась большая война.
Пока они несколько раз «чиркали спичкой». И неудачно — огонь большой войны не разгорался — Россия не велась на провокации. Теперь к ним придёт остервенение для поджога.
Почему? Они не могут больше выдерживать без большой войны, так как без неё — не получают огромной прибыли и, главное, экономической Власти над другими государствами.
V.I.Baranov
+1
V.I.Baranov, 9 Октября 2015 , url
Дорогой телефон! Книжки читать надо, в школе учиться хорошо, дедушку с бабушкой слушать. Тогда и глупостей поменьше будет рождаться.

Сталин Польшу не захватывал. Захватил Гитлер, а Сталин только принял участие в разделе. Как несколькими месяцами раньше Польша приняла участие в разделе Чехии, захваченной тем же Гитлером. Так что стенания Ваши, мягко говоря не оправданы.
543987
-2
543987, 9 Октября 2015 , url
не захватывал, ага. и брестскую крепость не штурмовал, и финнов любил очень…
V.I.Baranov
0
V.I.Baranov, 9 Октября 2015 , url
Охолонте, а то раньше времени перегреетесь...)))
543987
-2
543987, 9 Октября 2015 , url
это вам, для медитации
источник: centrosvar.ru
magmaster
0
magmaster, 9 Октября 2015 , url
Сталин просто не успел. Надо было первым Польшу захватывать и делать полноценный буфер. А он уже к шапошному разбору подоспел, кусочек отхватил.
543987
-1
543987, 9 Октября 2015 , url
сказки про «буфер»? да, наслышан. кобафилы такое любят
magmaster
0
magmaster, 9 Октября 2015 , url
Дело не в кобофилах. Дело в элементарной тактике. Зачем Гитлеру Польша? Очевидно же — как плацдарм для наземной операции против СССР. Как этому помешать? Очевидно же — занять Польшу первому. Тут как в шахматах.
543987
-1
543987, 9 Октября 2015 , url
Дело в элементарной тактике
то, о чем вы говорите, называется не тактика, а стратегия.
Очевидно
нет, не очевидно. «буферная» версия не выдерживает критики. чепуха это
magmaster
0
magmaster, 9 Октября 2015 , url
Хорош придираться. Я ведь не указываю на то, что начало предложения пишется с большой, а не с маленькой буквы.
«буферная» версия не выдерживает критики
Это простейшие вещи. Сталин знал о нападении. НАТО сейчас действует точно так же, поближе подбираясь к нашим границам. Украина за счёт ДНР и ЛНР является буфером.
543987
-1
543987, 9 Октября 2015 , url
ерунду говорите
magmaster
0
magmaster, 9 Октября 2015 , url
Для меня слова «ерунда» и «чепуха» аргументами не являются. Хотя признателен в том, что не перешли к оскорблению моей личности. )
543987
-1
543987, 9 Октября 2015 , url
ваши фантазии о нато и «буфере» из длнр тоже не являются аргументами. нато нет смысла «подбираться», это бред из телевизора. длнр при всем желании никаким буфером быть не могут, мелковаты они для этой цели. у Украины и без них есть общая граница с РФ. цель создания новососии — убедить российских телезрителей, что Майдан, это плохо и мешать Украине
magmaster
0
magmaster, 9 Октября 2015 , url
Дело совсем не в границе. А в том что США через марионеток пока не контролируют всю Украину.
И Укры пока не могут вступить в НАТО при всём желании.
news2.ru/story/468943/

Не понял. Майдан это хорошо!??? )))
543987
0
543987, 9 Октября 2015 , url
умоляю, не пересказывайте мне бредни киселева и прочих федоровых.
ваша ссылка, это как раз марионетки кремля мешают жить Украине, чтобы в телике нужная картинка была.
майдан, это хорошо.
magmaster
0
magmaster, 9 Октября 2015 , url
майдан, это хорошо.
Всё ясно.
shifty
0
shifty, 9 Октября 2015 , url
А потом Сталин её ПОЛНОСТЬЮ освободил
И зачем, спрашивается?
543987
-1
543987, 9 Октября 2015 , url
«Польский вопрос» на конференции являлся одним из самых сложных и дискуссионных. На его обсуждение было затрачено 10 000 слов — это 24% всех слов, произнесенных в Ялте

Это решение, реализованное в присутствии советских войск, позволило СССР в дальнейшем сформировать в Варшаве устраивающий его политический режим, в результате чего столкновения между прозападными и прокоммунистическими формированиями в этой стране были решены в пользу последних.
shifty
0
shifty, 9 Октября 2015 , url
А где альтернатива? Уже в 1945 посадить туда чокнутых националистов которые ненавидят СССР? Или не трогать настоящих нацистов с их концлагерями, це ж Эуропа?
Было освобождение или не было?
543987
-1
543987, 9 Октября 2015 , url
которые ненавидят СССР?
а за что его любить? за помощь гитлеру, за Катынь?
Самые тяжкие военные преступления РККА имели место в Рогатине, где были зверски убиты военнопленные вместе с гражданским населением (т.н. «Рогатинская резня») [10] [11] [12] [13], в Гродно, Новогрудке, Сарнах, Тернополе, Волковыске, Ошмянах, Свислочи, Молодечно и Коссово [10] [14] [15] [16]
а нацикам не надо было помогать ДО войны: поставлять им вооружение, зерно, металл; обучать их военных; заключать пакт молотова-риббентропа с секретными протоколами. вы хоть в курсе, что после захвата Парижа, сталин поздравил гитлера телеграммой?
shifty
0
shifty, 9 Октября 2015 , url
До войны концлагеря в Освенциме не было.
Вернись назад, конкретный вопрос, кто освободил Польшу?

Пройдемся по страницам твоей методички.
543987
0
543987, 9 Октября 2015 , url
методички, это у ваты. все просто: если бы не захватывали, то не надо было бы и «освобождать». велика вероятность, что гитлер, не получив пакт м-р, так и не решился бы развязать войну в Европе, т.к. он боялся войны на два фронта
shifty
0
shifty, 9 Октября 2015 , url
Как притягательно сослагательное наклонение. А как тяжело произнести слова «СССР освободитель Европы»!
Ну, расскажи при ИГИЛ. Кто с кем пакты с секретными протоколами заключал? Может не надо их бомбить и сами уйдут?
543987
-1
543987, 9 Октября 2015 , url
это ты так с темы съехал? ну ок.
«СССР освободитель Европы»
слова антигитлеровская коалиция знакомы?
сколько стоит «пострелять» в Сирии и зачем — вам расскажет холодильник


Войдите или станьте участником, чтобы комментировать