![[Реально?] Обама: Сирия показала слабость Путина как лидера](/story_images/470000/1444402531_3_generated.jpg)
Комментарии участников:
Эта речь Обамы лишнее подтверждение того, что спичрайтеры у Обамы, Порошенко и Яценюка, это одни и те же лица.
источник: s00.yaplakal.com
источник: s00.yaplakal.comпросто обамка с детства медведей боится
перевод: Юность Барака Обамы. Мама — Смотри Барри, я принесла тебе медвежонка Обама — И-И-И-ИК!
источник: s00.yaplakal.com 
Вот блин. Так ржал над первой картинкой что нечаяно заминусовал. Спс повеселили.
По моему у этих аналЛитиков калообрезательное кольцо начало работать неконтролируемо. Всё в штаны и не капли мимо.
По моему у этих аналЛитиков калообрезательное кольцо начало работать неконтролируемо. Всё в штаны и не капли мимо.
Администрация Обамы закрыла программу по тренировке сирийской оппозиции
Это показало слабость позиций России на Ближнем Востоке.
Изворотлив еврейский ум! Русским так и не снилось завернуть с ног на голову! И почему то думают, что прокатит! Идиотами весь мир считают! Стареют, надо уже к молодым политологам обращаться! Надо уже понять, что старость дает о себе знать и не только в теле!(Это для руководителей Обамы)
это называется хорошая мина при никудышной игре. Уже второй раз Путин сыграл на опережение, Обама просто глотает пыль. Ему же нужно что-то говорить и оправдываться.
НО!!! нам не нужно обманываться, америкосы по-прежнему превосходят нас технологически, просто в этой ситуации они решили не ввязываться — игра не стоит свечей, и военное столкновение с ядерной россии им нах не нужно. Продолжают давить информационно, так вот здесь нам и нужно активно противодействовать всем миром.
НО!!! нам не нужно обманываться, америкосы по-прежнему превосходят нас технологически, просто в этой ситуации они решили не ввязываться — игра не стоит свечей, и военное столкновение с ядерной россии им нах не нужно. Продолжают давить информационно, так вот здесь нам и нужно активно противодействовать всем миром.
Что сомнения меня гложут по поводу превосходства в техническом плане, в производстве- может что то и было, но в большенстве случаев- это просто утка, они привыкли врать и нахваливать себя! И мир верил, пока это было немножко правдой, а сейчас… что то не так в этом королевстве!
А он не врет :), он политик, настоящему политику абсолютно похуй, что говорят другие политики, у него своя тема. Обама может считать все что угодно, а Путин считает, что сирийская «оппозиция» и есть ISIS, они не сильно-то отличаются…
Это политика, умение отстаивать свою точку зрения, а не болтаться как гавно в проруби, типа Олланда, Порошенко или даже Меркель…
Это политика, умение отстаивать свою точку зрения, а не болтаться как гавно в проруби, типа Олланда, Порошенко или даже Меркель…
Кто такой ССА? Это аналог украинской банды, уничтожившей в угоду СШП собтвенную страну. Это та же братия, только еще не взявшая для пиндосстана власть? Ну странж, если бы Турчинова и прочих кровопийц вовремя ликвидировали, не было бы всего этого укровского кровавого ужаса. По аналогии, если ССА это Правый сектор, то она подлежит ликвидации во имя будущего народа Сирии. Это же так просто, неужели до тебя такого продвинутого не доходит.
Сильному не пришлось бы врать
В твоих устах — заядлого генерального вруна этого ресурса, выглядит реально смешно :)
не пришлось бы врать что бьет по ИГИЛ, хотя на самом деле бомбит ССА.Ну нельзя же так с одним и тем же аргументом в одно и то же место. Я думаю, Вы это прекрасно понимаете: врать, недоговаривать, говорить двусмысленно и т.п. — это удел политики любого масштаба. И я вынужден заметить, что никогда не видел, как вы приводили бы подобные аргументы против кого-либо из западных политиков.
Бьют все бригады и банды (т.н. «ССА»), воюющие против сирийской армии, начиная с тех, кто представляет ближайшую опасность для территорий, которые она контролирует:
будь они муджахедами из «Фурсан аль-Хак» в американской обувке,
источник: pbs.twimg.comили окажись они ребятами из «Таджаму Сукур аль-Гхаб» с американскими ПТУР Tow
источник: pbs.twimg.comА это вообще противоречие, если подумать о сути сказанного Обамой на вопрос.
Но сейчас, вместо того, чтобы рассчитывать на поддержку этого союзника и на безопасность российской базы в Сирии, мистер Путин вынужден посылать туда войска, чтобы кое-как удержать этого самого единственного союзника над пропастьюНа какую поддержку Сирии и от кого Россия должна была расчитывать? Вооруженные повстанцы что-ли будут залогом безопасности российского присутствия в Сирии или сами США… Ну смешно же. Звучит как оправдание перед журналистами. Кремль в решении своих сирийских интересов поступил без оглядки на Белый Дом. Или лояльность ближневосточной политике США является залогом для получения характеристики «сильного лидерства»? J
Диктатор постоянно вынужден лгать. Что вокруг враги, что пенсии не урежут...
Конечно лгут, дикторы нагло скрывают информацию, что пенсии все время индексируют и повышают…
что пенсии все время индексируют и повышают…Вот и тут вы вынуждены по мелочи но лгать.
Правительство продлило мораторий на накопительные пенсионные взносы на 2016 г., сообщили «Ведомостям» четыре федеральных чиновника. В понедельник премьер Дмитрий Медведев сообщил о решении главам думских комитетов от «Единой России»,
Впервые накопительные пенсионные взносы были заморожены в 2014 г.
Мораторий на накопления 2014 г. правительство объявляло разовой мерой — на год, необходимый для реорганизации негосударственных пенсионных фондов. Однако затем мораторий был продлен еще на 2015 г.
Кстати 300 млрд которые сэкономят на пенсиях, это как раз та сумма на которую увеличат оборонку в 2016.
Опять fStrange развонялся своей ложью!
Причем крупной! Путает божий дар с яичнецей…
Берем реальные пенсии, которые получают сегодня реальные пенсионеры
В Госдуме решили дважды проиндексировать пенсии в 2016 году (Цель двух индексаций «в феврале и осенью» — увеличить пенсии на величину инфляции)
И вначале года этого года была реальная индексация! Если раньше пенсия реально повышалась раз в год, то теперь 2 раза в год!
Это вообще относится к тем, кто достигнет пенсионного возраста через десяток лет, а там и система начисления будет вообще другая.
Причем крупной! Путает божий дар с яичнецей…
Берем реальные пенсии, которые получают сегодня реальные пенсионеры
В Госдуме решили дважды проиндексировать пенсии в 2016 году (Цель двух индексаций «в феврале и осенью» — увеличить пенсии на величину инфляции)
И вначале года этого года была реальная индексация! Если раньше пенсия реально повышалась раз в год, то теперь 2 раза в год!
Впервые накопительные пенсионные взносы были заморожены в 2014 г.И что? Это что, реальные пенсии, которые получают реальные люди? «Накопительные пенсионные взносы» — неработающая фикция, принятая по предложениям либерастов.
Это вообще относится к тем, кто достигнет пенсионного возраста через десяток лет, а там и система начисления будет вообще другая.
То что прибавят на толику нечем гордиться. Вот если бы с олигархов сняли ворованные деньги то это было бы ощутимая прибавка. Некто не занимается внутренними проблемами вот где корень зла.
Ага…
Под этим предлогом устроим майдан или как там, болотную, спровоцируем гражданскую войну, дефолт…
Они тоже мечтали поделить деньги олигархов, начиная с Януковича, а чем кончили?
Под этим предлогом устроим майдан или как там, болотную, спровоцируем гражданскую войну, дефолт…
Они тоже мечтали поделить деньги олигархов, начиная с Януковича, а чем кончили?
36 В Госдуме решили дважды проиндексировать пенсии в 2016 году (Цель двух индексаций «в феврале и осенью» — увеличить пенсии на величину инфляции)Сравнили ваше «пообещали» с моим «уже дважды заморозили».
Обещания с реальностью.
Смешно. Пообещать вам и в 100 раз увеличить могут. Слова они резиновые.
:)
Опять вонь пошла…
В прошлом году обещали увеличить и увеличили! В позапрошлом обещали — тоже сделали.
Так почему же слова резиновые?
Только индексация реальная, а замороженные деньги — это фикция. Их замораживай-не замораживай никто и не почувствует. Нет этих денег, только на бумаге где-то числятся.
На индексацию пожалуйста трать, хоть на водку, хоть на колбасу, хоть на одежду, хоть на подарки для внуков! А эти накопления — можно только в письмах счастья полюбоваться, проку от них нет.
В прошлом году обещали увеличить и увеличили! В позапрошлом обещали — тоже сделали.
Так почему же слова резиновые?
Только индексация реальная, а замороженные деньги — это фикция. Их замораживай-не замораживай никто и не почувствует. Нет этих денег, только на бумаге где-то числятся.
На индексацию пожалуйста трать, хоть на водку, хоть на колбасу, хоть на одежду, хоть на подарки для внуков! А эти накопления — можно только в письмах счастья полюбоваться, проку от них нет.
Понятно, либерасты привыкли оперировать громкими словами — «обокрали», «заморозили»… А как фактами прижимаешь, то сразу —
А то вони поднял!
Было обещание, было и выполнение
Вопросов более не имею.
А то вони поднял!
Было обещание, было и выполнение
:) а ты забавный. Иду по твоей ссылке где написано «выполнение».
Цитирую оттуда.
«Будут проиндексированы» дурачок.
Опять ты позорище, пытаешься мне в лицо врать. :)))
Цитирую оттуда.
Пенсии в России с 1 февраля будут проиндексированы не на 7,5%, а на 11,4% — на фактическую инфляцию по итогам 2014 года, рассчитанную Росстатом
«Будут проиндексированы» дурачок.
Опять ты позорище, пытаешься мне в лицо врать. :)))
Ой, поймал, поймал!
Ой, я врун несчастный…
Обещали поднять пенсию на 7,5%, а подняли всего на 11,4%!!!
Ну и придурок же fStrange… И причем на сумму большую, чем обещали!
К примеру, до февраля 1915 было 13 546 руб, после стало — 15 117 руб (это не по расчету, а реальные цифры у реального человека)
Причем живые рубли, не фикцию, как «накопительная часть»
Вони бы поменьше
Ой, я врун несчастный…
Обещали поднять пенсию на 7,5%, а подняли всего на 11,4%!!!
Ну и придурок же fStrange… И причем на сумму большую, чем обещали!
К примеру, до февраля 1915 было 13 546 руб, после стало — 15 117 руб (это не по расчету, а реальные цифры у реального человека)
Причем живые рубли, не фикцию, как «накопительная часть»
Вони бы поменьше
а поднялиПообещали. Ты постоянно пытаешься подменить, «пообещали» на «подняли».
Получается слабо.
не фикцию, как «накопительная часть»:) т.е. ты считаешь что с накопительной частью Путин обманывает пенсионеров? Ну хоть тут ты честен.
Это ты идиот путаешь!
Реально подняли и цифру я реальную назвал! Там даже больше обещанной получается.
А причем тут Путин? Эту часть либерасты из команды Кудрина-Касьянова придумали и Путина в начале его первого президентства обманули, а теперь увы, ему расхлебывать приходится. И обман касается не теперешних пенсионеров, а тех, кто ими лет через 10 станет.
Ошибочки Кудрин-Касьянов допустили в расчетах — не сходится у них ничего.
Реально подняли и цифру я реальную назвал! Там даже больше обещанной получается.
:) т.е. ты считаешь что с накопительной частью Путин обманывает пенсионеров? Ну хоть тут ты честен.
А причем тут Путин? Эту часть либерасты из команды Кудрина-Касьянова придумали и Путина в начале его первого президентства обманули, а теперь увы, ему расхлебывать приходится. И обман касается не теперешних пенсионеров, а тех, кто ими лет через 10 станет.
Ошибочки Кудрин-Касьянов допустили в расчетах — не сходится у них ничего.
И что?
А тут сразу, вони вони поднялось!
Есть такие, которые работы подряжаются делать, а потом пропадают…
Людей кидают.
И эти из таких же.
А тут сразу, вони вони поднялось!
Есть такие, которые работы подряжаются делать, а потом пропадают…
Людей кидают.
И эти из таких же.
Диктаторы не всесильны. И не в состоянии всех пересажать, поэтому многие заканчивают в тюрьме, а какие то как Каддафи со шваброй в жопе.
Ты ![fStrange]()
fStrange, сам лжешь: никто тут не думает, что мы бомбим ISIS, более того, бомбить ISIS, имея в тылах отряды «оппозиции» — ярчайший дебилизм, речь идет о том, что заключен официальный договор с президентом страны и существует механим, который определяет цели для нанесения ударов…
А не как Обамка твой по вторникам бумажки подписывает, где цели с потолка берутся… Тебе до пизды на это, но суть а том, что проблема не в оппозиции даже вообще, а в том, что есть такие охуевшие твари как ты, котрые решают, что правильно, а что нет…
Ситуация очень проста: сегодня вы получили в ебало и утираетесь ссаными тряпками, как любят выражаться наши украинские партнеры. Начали получать в ебало в Грузии, потом на Украине и теперь в Сирии. Вам не понять абсолютно простых вещей, что не важно, насколько красиво ты пиздишь, если ты просто получаешь в ебало…
Иди, отдыхай, смотри как Обамка оправдывается: лидерство не лидерство, тупорылые конструкциии
fStrange, сам лжешь: никто тут не думает, что мы бомбим ISIS, более того, бомбить ISIS, имея в тылах отряды «оппозиции» — ярчайший дебилизм, речь идет о том, что заключен официальный договор с президентом страны и существует механим, который определяет цели для нанесения ударов…А не как Обамка твой по вторникам бумажки подписывает, где цели с потолка берутся… Тебе до пизды на это, но суть а том, что проблема не в оппозиции даже вообще, а в том, что есть такие охуевшие твари как ты, котрые решают, что правильно, а что нет…
Ситуация очень проста: сегодня вы получили в ебало и утираетесь ссаными тряпками, как любят выражаться наши украинские партнеры. Начали получать в ебало в Грузии, потом на Украине и теперь в Сирии. Вам не понять абсолютно простых вещей, что не важно, насколько красиво ты пиздишь, если ты просто получаешь в ебало…
Иди, отдыхай, смотри как Обамка оправдывается: лидерство не лидерство, тупорылые конструкциии
Нет, не подтверждаю, Путин никогда не обещал бомбить ISIS, он говорил о поддержке законного правительства Сирии, в том числе на основании мандата ООН… Это ты придумал, что он врет :), вместе с Обамкой на пару…
И не надо меня в мои слова тыкать :), а то ты уже допизделся до того, что самолеты в Сирии заполняют прямо, сука, на твою накопительную часть пенсии, которую ты хранишь в Пенсионном фонде России
И не надо меня в мои слова тыкать :), а то ты уже допизделся до того, что самолеты в Сирии заполняют прямо, сука, на твою накопительную часть пенсии, которую ты хранишь в Пенсионном фонде России
Предлагаю всё-таки держаться обсуждения новости. Это позволит нам более предметно дискутировать.
Вернёмся к разговору об ответе г-на Барак Обамы на вопроса журналиста. Вы находите предметным по сути заданного вопроса (с учётом реальной политической и военной ситуации) высказывание, которое я процитировал? В оригинале:
Начиная, что Сирия _была_ единственным союзником России в регионе, заканчивая тем, что оперативная отправка войск — не просто для защиты давней «базы ВМФ» (на что видимо, в Белом Доме ещё бы закрыли глаза), а для удержания ни много ни мало целого ненавистного ими режима (который, кроме как через разжигание 4х летный гражданской войны, они подвинуть не смогли) — это «слабый шаг». Т.е. если бы чуть усилили охрану — то ОК, а авиаудары и крылатые ракеты — это уже Ой — их только для свержения режимов можно использовать. Ну там Белград, Багдад и всё такое.
Образ благородных борцов с диктаторами, наверное должен заставить читателя схватится за сердце при словах «Свободная Сирийская Армия» под огнем русских самолётов. Эти люди за три года не смогли выработать никакой политической позиции, чтобы искать компромис с действующей властью в условиях вторжения в страну радикальных террористических группировок. Ничего кроме распада страны и гибели людей они не провоцируют. Воюют рядом с аль-Каидой и почему-то рассчитывают на иммунитет от ракетно-бомбовых ударов.
Я уже пояснял ранее, что с тактической точки зрения обработка с воздуха территорий рядом Хамой и Хомсом, включая Идлиб — это логично. Во-первых это ликвидирует риск разделения северной и южной территорий, которые контролируют правительственные войска, во-вторых, это открывает плацдарм для развития сухопутной операции, без которой о реальном уничтожении группировок ИГ и возврате территорий говорить не приходится.
Вернёмся к разговору об ответе г-на Барак Обамы на вопроса журналиста. Вы находите предметным по сути заданного вопроса (с учётом реальной политической и военной ситуации) высказывание, которое я процитировал? В оригинале:
Syria was Russia’s only ally in the region. And today, rather than being able to count on their support and maintain the base they had in Syria, which they’ve had for a long time, Mr. Putin now is devoting his own troops, his own military, just to barely hold together by a thread his sole ally,
Начиная, что Сирия _была_ единственным союзником России в регионе, заканчивая тем, что оперативная отправка войск — не просто для защиты давней «базы ВМФ» (на что видимо, в Белом Доме ещё бы закрыли глаза), а для удержания ни много ни мало целого ненавистного ими режима (который, кроме как через разжигание 4х летный гражданской войны, они подвинуть не смогли) — это «слабый шаг». Т.е. если бы чуть усилили охрану — то ОК, а авиаудары и крылатые ракеты — это уже Ой — их только для свержения режимов можно использовать. Ну там Белград, Багдад и всё такое.
Образ благородных борцов с диктаторами, наверное должен заставить читателя схватится за сердце при словах «Свободная Сирийская Армия» под огнем русских самолётов. Эти люди за три года не смогли выработать никакой политической позиции, чтобы искать компромис с действующей властью в условиях вторжения в страну радикальных террористических группировок. Ничего кроме распада страны и гибели людей они не провоцируют. Воюют рядом с аль-Каидой и почему-то рассчитывают на иммунитет от ракетно-бомбовых ударов.
Я уже пояснял ранее, что с тактической точки зрения обработка с воздуха территорий рядом Хамой и Хомсом, включая Идлиб — это логично. Во-первых это ликвидирует риск разделения северной и южной территорий, которые контролируют правительственные войска, во-вторых, это открывает плацдарм для развития сухопутной операции, без которой о реальном уничтожении группировок ИГ и возврате территорий говорить не приходится.
ти люди за три года не смогли выработать никакой политической позиции, чтобы искать компромис с действующей властью в условиях вторжения в страну радикальных террористических группировок.:) а с чего бы они должны были заключать союз с палачом?
Никто не будет заключать союза с палаом. Единственный возможный союз с ним только при условии его последующего отстранения от власти. Но на это асад не пойдет.
тактической точки зрения обработка с воздуха территорий рядом Хамой и Хомсом, включая Идлиб — это логично.А я это и не отрицаю. Только врать не надо про борьбу с ИГИЛ.
Путин выполняет всего одну задачу. Спасение Асада. Ему плевать на базу. Базу дешевле где нибудь в другом месте построить, чем воевать.
Ему плевать на терроризм. ИГИЛ в России всего лишь вербует. А вот война с Асадом уже вызвала негодование арабов и соответсвенно привлекло вынимание террористов к России.
Т.е. Путин занимается абсолютно невыгодным для страны делом. Единственный кто выигрывает от войны, он сам. Работа на рейтинг и возможность и дальше потихоньку закручивать гайки, под грифом борьбы с внешними врагами.
c чего бы они должны были заключать союз с палачом?А ещё говорят в Саудовской Аравии оппозиционеров распинают на кресте. Но там пока не бомбят и оружие не раздают.
Никто не будет заключать союза с палаом. Единственный возможный союз с ним только при условии его последующего отстранения от власти. Но на это асад не пойдет.
Путин выполняет всего одну задачу. Спасение Асада. Ему плевать на базу. Базу дешевле где нибудь в другом месте построить, чем воевать.Франция, США и пр. бомбят а террористов должны бояться только в России? J Да вот только взрыв в на Волгоградском вокзале два года назад вряд ли вы как-то свяжете с внешней политикой России. Наверное, забыли, что «Имарат Кавказа» присягнул на верность ИГ.
Ему плевать на терроризм. ИГИЛ в России всего лишь вербует. А вот война с Асадом уже вызвала негодование арабов и соответсвенно привлекло вынимание террористов к России.
Т.е. Путин занимается абсолютно невыгодным для страны делом. Единственный кто выигрывает от войны, он сам. Работа на рейтинг и возможность и дальше потихоньку закручивать гайки, под грифом борьбы с внешними врагами.А выгоду-то как считали? И сильно гайки закрутили? Кругом, наверное, давно абсолютная диктатура. Говорят, скоро интернет в России закроют.
А ещё говорят в Саудовской Аравии оппозиционеров распинают на кресте. Но там пока не бомбят и оружие не раздают.не в курсе, но по суду, возможно.
Но там не расстреливают демонстрации. Это абсолютно разные вещи. Асад — палач, это факт.
Франция, США и пр. бомбят а террористов должны бояться только в России?пока они бомбили они и были мишенями, но замечу только для ИГИЛ, а не для большей части суннитов.
Россия защищая Асада — становится на стороне шиитов, которых меньшинство. Суннитов больше. В том числе и террор груп. В том числе и рядом с Россией. Например Талибан. Который гораздо ближе чем Игил.
Говорят, скоро интернет в России закроют.Говорят что кур доят.
Да гайки закручивают. Это факт. Права силовиков расширяют. Секретные статьи в бюджете увеличивают. Количество закрытых Роскомназором нормальных сайтов уже запредельно.
Да вот только взрыв в на Волгоградском вокзале два года назад вряд ли вы как-то свяжите с внешней политикой России.свяжу всего лишь с бездарностью правителя, который абсолютно не занимается внутренним терроризмом. Залил Чечню деньгами и думает что ок.
Как денег будет нехватать теракты вернутся, без всякого Игила.
пока они бомбили они и были мишенями, но замечу только для ИГИЛ, а не для большей части суннитов.До сих пор бомбят в Ираке и Сирии. Можете назвать громкие теракты во Франции, не считая нападение на безумную редакцию Charlie Hebdo?
свяжу всего лишь с бездарностью правителя, который абсолютно не занимается внутренним терроризмом. Залил Чечню деньгами и думает что ок.
Т.е. информации ФСБ о предотвращении терактов и их снижении тоже верить нельзя ибо это ФСБ. Вспомните сколько их было в начале и середине 2000ных и сейчас.
Говорят что кур доят.Так и я о том: разговоры о секретных статьях бюджета и ещё большем увеличении полномочий силовиков без каких либо аргументов напоминает разговор о курах, которых доят ) Нормальные сайты — это Лурк что-ли? Давайте вспомним, что там закрыли.
Да гайки закручивают. Это факт. Права силовиков расширяют. Секретные статьи в бюджете увеличивают. Количество закрытых Роскомназором нормальных сайтов уже запредельно.
Россия защищая Асада — становится на стороне шиитов, которых меньшинство. Суннитов больше. В том числе и террор груп. В том числе и рядом с Россией. Например Талибан. Который гораздо ближе чем Игил.Саудиты чеченский сепаратизм спонсировали при том, что России вообще на БВ практически не было. Пока суннитов никто не трогает на их территориях им нет особого дела кто и с кем где-то воюет. Вот когда мы услышим официальные заявления Талибана о джихаде против России, тогда и можно будет о чём-то говорить. А так это домыслы.
Можете назвать громкие теракты во Франции, не считая нападение на безумную редакцию Charlie Hebdo?Во Франции нет зарвавшихся царьков типа Кадырова и нормальная полиция, а не ворье.
В Израиле тоже терактов единицы, хотя они в окружении врагов.
Но в России где силовики — вор на воре, теракты реальная угроза.
Нормальные сайты — это Лурк что-ли?Да и Лурк в том числе.
Грани, Еж закрыли. Из того читаю, реально на закрытые сайты натыкаюсь регулярно.
Саудиты чеченский сепаратизм спонсировалиСказки для маленьких. Финансирование было невелико и каналы финансирования легко перекрываются при желании. Но для этого нужны нормальные силовики.
А не клоуны вроде Маркина\Бастрыкина которые то расследуют убийство царя, то Яценюка чеченским боевиком нахззывают, при этом реальными делами не занимаясь.
Поинтересуйтесь о периодических КТО в том же Дагестане. Вас почитать,-в РФ с терроризмом вообще не борются. И можно подумать, о предотворащении терактов во Франции больше знаете чем в России.
Поинтересуйтесь о периодических КТО в том же Дагестане.Это не борьба это наступание на грабли. Так бороться будут вечно.
И можно подумать, о предотворащении терактов во Франции больше знаете чем в России.Я знаю что во Франции силовики занимаются реальными делами.
Не могут погрязшие в коррупции силовики эффективно бороться с терроризмом. Лишь поддерживать его на каком то уровне. И то, пока они являются привилегированной кастой, а это при кризисе ненадолго.
Это не борьба это наступание на грабли. Так бороться будут вечно.Звучит как-то совсем не убедительно. Вы, простите, на основании чего такие выводы делаете? Что с чем сравниваете? 09/11 и Бостонскую трагедию в Штатах, вероятно, из-за коррупции прозевали.
<..>
Я знаю что во Франции силовики занимаются реальными делами.
Не могут погрязшие в коррупции силовики эффективно бороться с терроризмом. Лишь поддерживать его на каком то уровне.
Я вам простой пример привел о динамике количества терактов в РФ за последнее десятилетие.
09/11 и Бостонский теракт в Штатах, вероятно, из-за коррупции прозевали.2 теракта при то что Штаты мишень номер один для террористов. Даже Израиль на втором месте.
Всего 2 теракта это профессиональная работа силовиков, а не коррупция.
В России же теракты регулярно, пусть в основном и мелкие.
Всего 2 теракта это профессиональная работа силовиков,Вы количество жертв совсем что-ли не принимаете во внимание?
Штаты мишень номер один для террористов.Угу, через Атлантику. А здесь Северный Кавказ и Средняя Азия.
Чего именно сравнивать? Там как раз армия и силовики постоянно мобилизованы, и тем не менее регулярные инциденты. Вот из сегодняшнего:
Этническая среда и географическое расположение республик СК — это фактор в пользу появления радикальных исламистов. Но к нашему счастью всё-это пока локализуется и нейтрализуется там же. За редкими случаями.
9tv.co.il/news/2015/10/10/214793.html
В субботу утром два человека были ранены террористом на улице Ха-Невиим неподалеку от Шхемских ворот в Иерусалиме, сообщает государственное радио Израиля.
Этническая среда и географическое расположение республик СК — это фактор в пользу появления радикальных исламистов. Но к нашему счастью всё-это пока локализуется и нейтрализуется там же. За редкими случаями.
Там меньше терактов чем в России. При том что Израиль находится в гораздо худших условиях и является врагом №2 для террористов.
Так Сранж прямо и утверждает:
Лучше бы жевал...))
2 теракта это профессиональная работа силовиковпризнает, выходит, что это его кураторы сами и организовали.
Лучше бы жевал...))
Примерно на ту же тему: тысячи американских солдат в Ираке и Афганистане на протяжении нескольких лет. Авиация и флот в Персидском заливе. Поддержка коалиции из Европы и Ближнего Востока. А терроризм и ныне там.
В данном конкретном случае ВВХ обманывает не Запад, а свое население. Что цель не спасение жопы Асада от швабры, а борьба с терроризмом.Не понял в каком месте обман. Постоянно говорится про то, что наши ВС находятся там по просьбе Асада. А вам обманы видятся… Ненависть застилает вам глаза и разум, стрендж.
На Западе политик, который лгал бы так часто населению, вылетел бы как пробка, вместе со своей партией.Что то как то Буш после иракской компании совсем не вылетел, а даже наоборот, взял второй срок. А уж там то, всем обманам обман… хех....:)
Что Турция когда говорила о том что большая часть бомбардировок наносится не по ИГИЛ,По инету ходит хорошая фраза на эту тему, о том что МО России в сортах говна не разбирается. Но я вам скажу удивительную вещь-любая поддержка сирийской армии-это работа против ИГИЛ, ибо кто будет с ИГИЛ на земле воевать, кроме сирийской армии? ;)
Стринги, а ты пассы в ту сторону, куда надо бомбить, тебя-то уж стратега такой величины послушают,- без тебя, как без рук…
Он прав. Сильному не пришлось бы врать что бьет по ИГИЛ, хотя на самом деле бомбит ССА.1. А что ИГИЛ не бомбят????? :)))))
все зависит от того, что оценивает и в чьих глазах
например более 1000 читателей и комментаторов dailymail с ним явно не согласны
www.dailymail.co.uk/reader-comments/p/comment/link/101646123
правда голоса могут быть и накручены… есть вопросы к объективности картины
например более 1000 читателей и комментаторов dailymail с ним явно не согласны
«Putin's boys are on the way creeps and they are a well resourced Army and are led by a strong leader-not like our spineless politicians.»
www.dailymail.co.uk/reader-comments/p/comment/link/101646123 правда голоса могут быть и накручены… есть вопросы к объективности картины
Не то, что он не прав в том что активные действия являются проявлением слабости (сильному то пофиг что где происходит), но вопрос то был в другом. В общем Обама, как и Путин, умеет отвечать на другие вопросы. Ну было бы странно если б не умел.
Получается что сильнейшими государствами мира являются Монако, Финляндия и Киргизия… а нет, Киргизия с Узбекистаном постоянно что-то трет.
И на какие вопросы умеет отвечать Обама?
Впрочем, сегодня же пятница и вы наверное пьяны.
И на какие вопросы умеет отвечать Обама?
Впрочем, сегодня же пятница и вы наверное пьяны.
Все приходит в норму. И опять хочу минусы.Говорил же что американцы завязли в борьбе с ИГИЛ, а сейчас стараются выходить сухими из воды. В чем и обвинят Россию в своих грехах. А с другой стороны мы приобрели Евросоюз.
