Комментарии участников:
Новость на РБК подробнее, тут более удобная лента просмотра, чем на РИА
www.rbc.ru/textonlines/13/10/2015/561badeb9a794792a0a4dcf0
www.rbc.ru/textonlines/13/10/2015/561badeb9a794792a0a4dcf0 
Характер повреждений на обшивке самолета может быть интерпретирован так, что ракета была пущена из населенного пункта Снежное, но это ошибка, утверждает представитель концерна.
На экране демонстрируется видеозапись эксперимента: эксперты подорвали боевую часть ракеты 9М38М1 и проанализировали характер повреждения мишени поражающими элементами. Если бы ракета летела со стороны Снежного (версия международной группы расследования), самолет был бы пробит насквозь, чего не произошло, утверждает представитель «Алмаз — Антея».
Блин, это еще и МОЯ новость :)
Вообще, они по своей сути разные. Тут онлайн-трансляция сейчас идет, достаточное событие для отдельной новости.
Вообще, они по своей сути разные. Тут онлайн-трансляция сейчас идет, достаточное событие для отдельной новости.
так в чём же разница-то? провели эксперимент — это новость. но она уже была.
Тут онлайн-трансляция сейчас идет, достаточное событие для отдельной новостиесли хотите вывести в топ новость повторно так оформляйте не
«Алмаз-Антей»: MH17 был сбит с подконтрольной Киеву территории, а как-нибудь:
онлайн-трансляция Алмаз-Антей по сбитому боингу
сказка от Антея
Узнаётся стиль вранья
fStrange — хоть каких-то подтверждений того, что это «сказка» конечно никто никогда от этого клоуна не узнает. 
Версия от голландцев изрядно подзатянулась и всем надоела. Но главное ее ждут западные пропагандисты. И Вы.
Таким образом, характер повреждения силового каркаса в ходе эксперимента кардинально отличается от характера повреждений сбитого 17 июля 2014 года самолета под Донецком, заключил советник генерального конструктора «Алмаз — Антея».
Эксперимент подтвердил предыдущий вывод концерна: по самолету была пущена ракета 9M38, не имеющая поражающих элементов «двутавров» и пущена она была из места неподалеку от населенного пункта Зарощенское, утверждает Малышевский.
Россия выкладывает данные объективного контроля и даже результаты экспериментов, а подпиндосники ссылаются на данные некого секретного расследования которое строго засекречено.
А потом ведь это зона боевых действий. Никто в мире не посылает гражданские самолеты летать над такими зонами! Только у укрофашистов летают )))
Зря они все карты на стол выложили. Сейчас и дырки в форме бабочки найдутся, и поражающие элементы от новых буков из тела командира экипажа извлекут.
Честно говоря у меня вопрос только один — почему это ракета подлетает справа, чтобы взорваться слева? Не логичнее предположить что она подлетает слева и там же взрывается.
А если посмотреть на траекторию самолета, то это в корне меняет дело. Буквально — с чьей территории она взлетела. При тех же выводах относительно осколков.
И самое главное — сколько поцриоты не рассказывали с пеной у рта, что это не Бук. Таки получается что Бук? Так где же след, «которые не рассеивается 10 минут»?
А если посмотреть на траекторию самолета, то это в корне меняет дело. Буквально — с чьей территории она взлетела. При тех же выводах относительно осколков.
И самое главное — сколько поцриоты не рассказывали с пеной у рта, что это не Бук. Таки получается что Бук? Так где же след, «которые не рассеивается 10 минут»?