Комментарии участников:
— Чего такой довольный?
— Теща на ДР спиннинг углепластиковый подарила.
— Так она ж тебя ненавидит?!
— А я несколько дней гундосил: «Ненавижу углепластиковые спиннинги! Не дай Бог кто-нибудь подарит углепластиковый спиннинг!..»
Вот так и у тебя получилось.
— Теща на ДР спиннинг углепластиковый подарила.
— Так она ж тебя ненавидит?!
— А я несколько дней гундосил: «Ненавижу углепластиковые спиннинги! Не дай Бог кто-нибудь подарит углепластиковый спиннинг!..»
Вот так и у тебя получилось.
Делайте пожертвования на пути Аллаха и не обрекайте себя на гибель. И творите добро, ведь Аллах любит творящих добро.
Коран
Сура2: 195-й аят.
…
Коран это копия Библии, ну или наоборот, кому как нравится. Даже атеисты это знают, и только полные дураки не знают этого.
Коран
Сура2: 195-й аят.
…
Коран это копия Библии, ну или наоборот, кому как нравится. Даже атеисты это знают, и только полные дураки не знают этого.
Коран:
сура 4, аят 89:
сура 8, аят 12
сура 9, аят 29
и так далее
Если это не экстремизм, тогда что такое экстремизм?
сура 4, аят 89:
Они хотят, чтобы вы стали неверующими, подобно им, и чтобы вы оказались равны. Посему не берите их себе в помощники и друзья, пока они не переселятся на пути Аллаха. Если же они отвернутся, то хватайте их и убивайте, где бы вы их ни обнаружили. Не берите себе из них ни покровителей, ни помощников.
сура 8, аят 12
Когда же завершатся запретные месяцы, то убивайте многобожников, где бы вы их ни обнаружили, берите их в плен, осаждайте в крепостях и используйте против них всякую засаду. Если же они раскаются, будут совершать салат, раздавать закат, то пусть идут своей дорогой, ибо Аллах — прощающий, милосердный.
сура 9, аят 29
Сражайтесь с теми из людей Писания, кто не верует ни в Аллаха, ни в Судный день, кто не считает запретным то, что запретили Аллах и Его Посланник, кто не следует истинной религии, пока они не станут униженно платить джизйу собственноручно.
и так далее
Если это не экстремизм, тогда что такое экстремизм?
Ты дура наверно трактовку очередного Абу Бакра аль-Багдади выцарапала из сети:) — это тоже самое, как пытаться уравнять сектантов и христиан.
Источник: Der Koran bedarf der Auslegung
Коран нуждается в правильном толковании
Есть ли у исламских теологов аргументы, чтобы противостоять утверждениям, будто насилие, осуществляемое от имени ислама, оправдывается Кораном? Эксперт по исламу Катаджун Амирпур отвечает на этот вопрос утвердительно и указывает на открытое письмо мусульманских теологов.
Политики и публицисты по-прежнему требуют от мусульман дистанцироваться от террористической деятельности группировки «Исламское государство» (ИГ). Однако практически все более-менее известные мусульманские организации, в том числе представители консервативных кругов, объявили ИГ варварской и неисламской организацией. Когда критики ислама игнорируют это обстоятельство и указывают на то, что террор со стороны ИГ вполне соответствует основным принципам ислама, их представления об исламе в какой-то степени соответствуют представлениям о нем фундаменталистов. Эти представления не имеют ничего общего с исламом, который исповедует подавляющее большинство мусульман в мире.
Источник: Der Koran bedarf der Auslegung
Коран нуждается в правильном толковании
Дебил, это официальный коран.
Возьми любой Коран в сети. Любой. И посмотри эти пункты. Хоть в оригинале, хоть в переводе. Хоть слева направо, хоть сверху вниз.
И подобных пунктов несколько десятков. И это те, которые были оставлены. А если не будешь тупить, а начнешь изучать, то обнаружен сколько аятов «потерли по пути».
Возьми любой Коран в сети. Любой. И посмотри эти пункты. Хоть в оригинале, хоть в переводе. Хоть слева направо, хоть сверху вниз.
И подобных пунктов несколько десятков. И это те, которые были оставлены. А если не будешь тупить, а начнешь изучать, то обнаружен сколько аятов «потерли по пути».
… и с кем я завёл речь о теологии? Действительно…
, комментарий был риторическим, можешь дальше не исходить на желчь :)
Прочти Коран в подлиннике.
, комментарий был риторическим, можешь дальше не исходить на желчь :)
Прочти Коран в подлиннике.
Ты наверно и евангелия читал в подлиннике (которых, кстати, не существует). Так что вам тогда попы втирают в переводе? Наверно не то что-то да? Как же без оригинала-то.
Ну, ясно, соскочил с обсуждения.
Отдыхай
Ну, ясно, соскочил с обсуждения.
Отдыхай
С тобой глупо вести любую дискуссию. В чём смысл её продолжать? — опускаться до твоего уровня? Нет, увольте :)
источник: 25.media.tumblr.com
источник: 25.media.tumblr.com
Да какая тут может быть дискуссия. Либо есть цитата корана, либо нет.
Впрочем, увольняю. Живи в темном и тёплом месте. ТВ тебе и так скажет кого любить. Удачи, она тебе понадобится.
Впрочем, увольняю. Живи в темном и тёплом месте. ТВ тебе и так скажет кого любить. Удачи, она тебе понадобится.
И Коран, и «Три корзины» читал, правда Трипитаки полностью не осилил. В юности у меня был интерес, и была огромная библиотека у деда.
Если говорить объективно, то самая агрессивная религиозная литература, это Талмуд.
Если говорить объективно, то самая агрессивная религиозная литература, это Талмуд.
Круто!, прям в оригинале или все таки переводы?! Я пытался, многое не осилил.
Так в итоге, — просьба ответить на вопрос, — это все таки верные цитаты или нет? Вам как человеку прочитавшему оригиналы не должно быть затруднительно ответить на него.
Так в итоге, — просьба ответить на вопрос, — это все таки верные цитаты или нет? Вам как человеку прочитавшему оригиналы не должно быть затруднительно ответить на него.
Нет, не в оригинале разумеется, я с арабским не знаком. Но книга была ещё дореволюционного издания, и с достоверным переводом. Таких ваххабитских трактовок, что выше вбрасывала линза там небыло.
В целом, тот Коран во мне негативных эмоций не вызвал.
Прочтите Пушкина «Подражание Корану», Александр Сергеевич с большим пиететом к Корану относился.
В целом, тот Коран во мне негативных эмоций не вызвал.
Прочтите Пушкина «Подражание Корану», Александр Сергеевич с большим пиететом к Корану относился.
Зашел сейчас на quran-online.ru/, там все цитаты нашел. Где можно найти Коран где этих «трактовов» нет?
Ну наверное, в первую очередь на официальных сайтах, например
www.muslim.ru/
А Вы обратились к совершенно левому сайту quran-online.ru/about
Почему он левый, надеюсь объяснять не надо)
В том и состоит современная проблема, что переводчиков и трактователей Корана, развелось как мух нерезаных, и все пишут что хотят, — об этом и говорят сторонники традиционного ислама. (Выше была ссылка на ИноСми).
Я не защищаю ислам, но я за справедливость и объективность.
www.muslim.ru/
А Вы обратились к совершенно левому сайту quran-online.ru/about
Почему он левый, надеюсь объяснять не надо)
В том и состоит современная проблема, что переводчиков и трактователей Корана, развелось как мух нерезаных, и все пишут что хотят, — об этом и говорят сторонники традиционного ислама. (Выше была ссылка на ИноСми).
Я не защищаю ислам, но я за справедливость и объективность.
Автор перевода Эльмир Кулиев.
Дальше пояснять что-либо надеюсь уже не надо?)
В конце сентября 2013 года стало известно о том, что 17 сентября 2013 года решением Октябрьского районного суда г.Новороссийска «„Смысловой перевод священного Корана на русский язык“ /Перевод с арабского Э. Р. Кулиева. 1-ое издание. Комплекс имени Короля Фахда по изданию священного Корана. п/я 6262. Медина Мунаввара. Саудовская Аравия, 2002. 1088 с.», автором которой является Кулиев, был признан экстремистским, со внесением в Федеральный список экстремистских материалов.
Дальше пояснять что-либо надеюсь уже не надо?)
Надо!, на этом офф сайте, я не смогу найти в электронной версии текстовки. Так что утверждать, что этих фраз нет в акцептованном варианте перевода я пока не буду. Если у Вас есть официально утвержденный вариант перевода, прошу скиньте ссылку, — хочу убедится.
Исламские богословы утверждают, что ни один перевод не сможет передать точный смысл Корана.
Можно посмотреть тут, а официально утвержденный вариант перевода рекомендую узнать через вопрос-ответ на том же www.muslim.ru/
Чем более ранний перевод, тем лучше. С 1970-х годов уже начинаются манипуляции с трактовками Корана и переводами (Талибан, Афганская война, и пр), и разумеется важен автор толкования Корана.
Наличие в Коране большого количества неясных и противоречивых стихов, намёков и недомолвок вызвало потребность в комментарии. Первые комментаторы К. вышли из среды сподвижников и ближайших родственников Мухаммеда. Основателем коранического экзегеза (толкования К.) считают Ибн аль-Аббаса (умер 687/88), двоюродного брата пророка.
Ну а сейчас трактуют Коран и шейхи-саудиты, поставляющие оружие Аль-Каиде и ИГИЛ, — затем их переводят с арабского карманные Эльмиры Кулиевы, а потом эти переводы карманных Кулиевых вбрасывают дуры вроде Линзы :)
Представляешь как всё запущенно? ))
Представляю, но в переводе М.-Н.О.Османов-а и Б.Я. Шидфар те же цитаты есть. Хз в каком переводе их нет)))) Искать уже утомился
Вот пожалуйста, нашёл, приведу пример.
Вброс ваххабитского толкования Корана от линзы:
Теперь приведу трактовку того же аята из Корана (перевод смыслов 9 суры Священного Корана и комментарии). От последователя традиционного ислама, Шамиля Рифата улы Аляутдинова — имама Мемориальной мечети:
Вброс ваххабитского толкования Корана от линзы:
сура 9, аят 29
Сражайтесь с теми из людей Писания, кто не верует ни в Аллаха, ни в Судный день, кто не считает запретным то, что запретили Аллах и Его Посланник, кто не следует истинной религии, пока они не станут униженно платить джизйу собственноручно.
Теперь приведу трактовку того же аята из Корана (перевод смыслов 9 суры Священного Корана и комментарии). От последователя традиционного ислама, Шамиля Рифата улы Аляутдинова — имама Мемориальной мечети:
сура 9, аят 29
«Воюйте с теми из людей Писания [из числа враждебно настроенных к вам, вступающих с вами в военные противостояния] /18/, кто не верит ни в Бога, ни в Судный День, кто не считается с тем, что запретил Господь и Его посланник, кто не следует постулатам истинной религии, [и воюйте] до тех пор, пока не станут выплачивать налог [который, в основе своей, явится гарантом защиты со стороны мусульман и станет использоваться, к примеру, для государственного обустройства инфраструктуры] /19/, [сделают же это] в соответствии со своими [материальными] возможностями [доходами], причем с ощущением истинного положения дел [когда побежденный должен покориться воле победившего и считаться с ним, но без ущемления прав и свобод. Ведь власть в идеале — это не столько руководство или приказ, сколько ответственность пред Богом и обществом за каждого из полноправных граждан, вне зависимости от его конфессиональной или национальной принадлежности]».
Мне достался Коран в переводе Абу-Аделя, который я скачал с одного из официальных рассадников ислама — ровно 654 страницы отборной нудятины...
модератор — 4.2.3 за возбуждение расовой, национальной или религиозной розни.
обрати внимание на сноски /18/ и /19/, (для этого надо перейти на ссылки, и прокрутить вниз до 9:29, там будет возможность прочесть).
п.с. «платить джизйу» ты знаешь что это такое? — необъяснив, написать русским — это легко (пипл хавает), а что это(?), знает только человек владеющий арабским языком.
Вот тебе и пример элементарной манипуляции — из-за которой идут в ИГИЛ субъекты, с несформированным интеллектом. На этом и держится ваххабитская идеология.
п.с. «платить джизйу» ты знаешь что это такое? — необъяснив, написать русским — это легко (пипл хавает), а что это(?), знает только человек владеющий арабским языком.
Вот тебе и пример элементарной манипуляции — из-за которой идут в ИГИЛ субъекты, с несформированным интеллектом. На этом и держится ваххабитская идеология.
Никто коран не запретит, иначе будет бунт мусульман ты совсем дурак что ли? В России почти пол страны мусульман.
А я говорил, что его надо запрещать? Идиот ты что ли? Не надо ничего запрещать.
Надо просто знать его ключевые положения. Три самых безобидных цитаты я привел. Это цитаты из официального Корана. Даже если местный комментаторы не хотят понимать этих цитат, это не значит что их нет. Впрочем, не знайте, вам через некоторое время объяснят их на практике.
Надо просто знать его ключевые положения. Три самых безобидных цитаты я привел. Это цитаты из официального Корана. Даже если местный комментаторы не хотят понимать этих цитат, это не значит что их нет. Впрочем, не знайте, вам через некоторое время объяснят их на практике.
Мне дурака включать что за запрет писать не надо.Ты тут дискусию развёл что Путин запретит.Я ваши хохлятские отмазы знаю и можешь их мне впаривать.
Дебил, это официальный коран.
Возьми любой Коран в сети. Любой. И посмотри эти пункты. Хоть в оригинале, хоть в переводе. Хоть слева направо, хоть сверху вниз.
И подобных пунктов несколько десятков. И это те, которые были оставлены. А если не будешь тупить, а начнешь изучать, то обнаружен сколько аятов «потерли по пути».
Лупки свои открой и не цитируй каран того чего не понимаешь.Я долго служил в Чечне и то помалкиваю.
Возьми любой Коран в сети. Любой. И посмотри эти пункты. Хоть в оригинале, хоть в переводе. Хоть слева направо, хоть сверху вниз.
И подобных пунктов несколько десятков. И это те, которые были оставлены. А если не будешь тупить, а начнешь изучать, то обнаружен сколько аятов «потерли по пути».
Лупки свои открой и не цитируй каран того чего не понимаешь.Я долго служил в Чечне и то помалкиваю.
Ещё раз. Это цитаты из корана или нет. ДА или НЕТ?
Если да — то вопрос закрывается.
Если нет — дай мне «правильные» тексты этих аятов
Если да — то вопрос закрывается.
Если нет — дай мне «правильные» тексты этих аятов
Не делай из себя дурака. Что ты юлишь.
Не надо судить или трактовать.
Надо просто в книжке посмотреть — есть такие фразы или нет.
Хоть русском, хоть на арабском.
Они — есть. И это — факт.
Не надо судить или трактовать.
Надо просто в книжке посмотреть — есть такие фразы или нет.
Хоть русском, хоть на арабском.
Они — есть. И это — факт.
Смысл смотреть если не разбираешься? Ты тут гнал тоже про какие то частичные запреты для полётов на Украине)))Сидеть и фуфло втирать и какие то сравнения делать, в том в чём полный профан))))
Слабо увиливаешь. Я ничего не сравнивал. Я привел цитаты.
Т.е. ты признаешь, что у тебя недостаточно интеллекта или воли посмотреть в книгу на определенной странице и сказать — есть там такая фраза или нет? Без всякой оценки и трактовки.
Т.е. ты признаешь, что у тебя недостаточно интеллекта или воли посмотреть в книгу на определенной странице и сказать — есть там такая фраза или нет? Без всякой оценки и трактовки.
Да смыл смотреть то в чем не разбираешься? Ну ты и дятел)))))И увиливать тем более смысла нет.Я вот вооружении хорошо шарю и сравниваю характеристики техники.
Ясно.Ты снова лоханулся мощно и перед всеми оппозорился.В личное дело что ты лох напиши никто не увидит.Наколи на лбу лох, чтоб все видели)))))
Читать не хочешь. Думать не хочешь. Военный, что взять.
Слушай приказы, молись и верь путину. Ты глупыш, не интересен.
Не пиши мне больше. Как я могу отвечать человеку, который не умеет читать? В мусорный бак.
Следующий ;)
Слушай приказы, молись и верь путину. Ты глупыш, не интересен.
Не пиши мне больше. Как я могу отвечать человеку, который не умеет читать? В мусорный бак.
Следующий ;)
А смысл мне кого то слушать и тем более молится? Слушай собачка своего парашку налогоплательщика России)))
Позоришься на весь свет.
«Я читать не умею, своего мнения у меня нет»
Обгадился. Сиди, молчи, обсыхай.
«Я читать не умею, своего мнения у меня нет»
Обгадился. Сиди, молчи, обсыхай.
Не отмазывайся лошара я никогда не писал что читать не умею и это неоспоримый факт.Я же прочитал твой детский лепет.Я не сравниваю в том в чём не разбираюсь.Мне в кайф вас перед всеми опускать.Частичный сравнитель)))
Ты слабенький не умеющий читать маленький человечек, который разбирается в игрушечном оружии и не имеет своего мнения. М. А, да вот же ты: источник: s00.yaplakal.com
Мама сиську вскипятила? На горшок сходил? Наверно пишешь с планшета «Маша и медведь»?
Ну, давай, пукни ещё в памперс что нить. Жду.
Мама сиську вскипятила? На горшок сходил? Наверно пишешь с планшета «Маша и медведь»?
Ну, давай, пукни ещё в памперс что нить. Жду.
Не знаю предысторию Ваших диалогов, но прочел эту ветку и офигел, — Кирилл в чем проблема прочитать пару строк? В чем надо разбираться чтобы это осилить, — мне не понятно, в Азбуке? Не разбираешься в Азбуке, серьезно? Ну и бред… упоротость зашкаливает О_о
А азбука это Коран? Есть книги и по химии на русском, ну и что я должен их читать в том в чём не шарю?)))
Ммм… А что вкладывается в понятие «шарить» при чтении обычных сказок? Это точно такая же художественная литература, следуя этой логике, ее могут читать только писатели? А коран могут читать только имамы? Как начать «шарить» в чем-то не попытавшись даже прочитать информацию об этом? Какая-то тотальная потеря элементарной логики.
Какой смысл читать ту информацию в которой не разбираешься? Какой то идиотизм.Я вот ввооружении хорошо разбираюсь и читаю всё про вооружение.Вообще причём тут азбука?)))))
Может быть смысл в том, чтобы начать в ней разбираться? Что вообще значит разбираться, это бред какой-то. Эту новость Вы же прочли? А зачем? Вы что разбираетесь в законотворческих процессах или в терминологии экстремизма?
Мм, ну и на каком основании Вы запрещаете кому-то что-то цитировать? Вас не просил никто судить о чем то, был простой вопрос — являются ли эти приведенные «linza»-ой тексты цитатами? Какого по Вашему навыка или специфического знания Вам может не хватить чтобы ответить на этот вопрос да или нет? В каком моменте простое сравнение текста со страниц требует какие-либо уникальные знания этого самого текста?
Мм, ну и на каком основании Вы запрещаете кому-то что-то цитировать? Вас не просил никто судить о чем то, был простой вопрос — являются ли эти приведенные «linza»-ой тексты цитатами? Какого по Вашему навыка или специфического знания Вам может не хватить чтобы ответить на этот вопрос да или нет? В каком моменте простое сравнение текста со страниц требует какие-либо уникальные знания этого самого текста?
А смысл какой? Может и и химию научится познать?)))Какой то бред)))Я никому ничего не запрещаю и у меня нет таких полномочий.Я ему написал логичное замечание чтоб не писал в том в чём не разбирается.Верующий человек ходит в церковь, а он сидит целыми днями в интернете.
«Лупки свои открой и не цитируй каран того чего не понимаешь.» — вот это вот, я бы «логическим замечанием» никак бы не назвал. Причем, из данной фразы получается, что Вы заранее знаете, что linza в этом ничего не понимает, — откуда такая уверенность? И опять же, где логика в том, что цитировать можно только то, в чем «разбираешься». Из любого источника информации по теме той же химии любой человек может процитировать пару строк и при этом вообще не понимать их значения. Вопрос linza-ы был поставлен именно таким образом, что от Вас требовалось исключительно подтверждения того факта, являются ли приведенные выше тексты цитатами или нет. Никого смыслового разбора от Вас не требовалось. Не вижу причин иметь стаж «общения» с этой категорией информации для того чтобы подтвердить факт того, что текст является цитатой…
Я смотрю игнорирование и увиливание от вопросов это частая практика в Вашей манере общения?
«Верующий человек ходит в церковь, а он сидит целыми днями в интернете.» — это тут вообще причем? Факт выбора вероисповедания или отказа от него как-то влияет на возможность человека сравнения цитированного текста с оригиналом? Откуда, опять же, уверенность, что он целыми днями сидит в интернете и что он не ходит в церковь? Где логика в этом противопоставлении? Верующий человек не сидит в интернете?
Я смотрю игнорирование и увиливание от вопросов это частая практика в Вашей манере общения?
«Верующий человек ходит в церковь, а он сидит целыми днями в интернете.» — это тут вообще причем? Факт выбора вероисповедания или отказа от него как-то влияет на возможность человека сравнения цитированного текста с оригиналом? Откуда, опять же, уверенность, что он целыми днями сидит в интернете и что он не ходит в церковь? Где логика в этом противопоставлении? Верующий человек не сидит в интернете?
Я всё логично правильно написал человек если всякое фуфло гонит что над Украиной небо закрывалось.Не может сравнивать религии по понятиям, потому что он лох по жизни.Я тоже верю в Бога, но даже несмел делать сравнения в чём не разбираюсь.Священник по любому не может целый день сидеть в интернете.
Пиздец…
Конструктивно вести диалог у Вас больше желания нет, я правильно понимаю? Просто не имею желания распинаться и разжевывать каждое слово если в ответ идет неадекватная упоротость. Таких пользователей на н2, к сожалению, большинство, и Вы, теперь, в моем понимании к этому же числу примкнули. Но я старался как мог, честно.
Каким боком тут вообще Украинское небо приплыло… Эти без основательные суждения, — «лох по жизни»… Пиздец, не иначе.
Да у священников действительно есть дела по важнее, зачем нужен интернет, когда можно на персональной яхте зависать с «блек-джеком и шлюхами».
Конструктивно вести диалог у Вас больше желания нет, я правильно понимаю? Просто не имею желания распинаться и разжевывать каждое слово если в ответ идет неадекватная упоротость. Таких пользователей на н2, к сожалению, большинство, и Вы, теперь, в моем понимании к этому же числу примкнули. Но я старался как мог, честно.
Каким боком тут вообще Украинское небо приплыло… Эти без основательные суждения, — «лох по жизни»… Пиздец, не иначе.
Да у священников действительно есть дела по важнее, зачем нужен интернет, когда можно на персональной яхте зависать с «блек-джеком и шлюхами».
Конструктивно это когда обосновано, логически и с фактами, а базлать как хохлотролли я не люблю.Линза в другой новости писал что небо над Украиной закрывали когда Боинг сбили))))))
Какая разница что он говорил в других темах, если в этой он задает простой, общий, вопрос оперирую, по его мнению, фактами.
Разница большая, нормальный человек этого не скажет.Он не мог предоставить факт в том чём он не разбирается.Он так же нёс лепет что я читать не умею, только я ег фуфло лоховской прочитал)))Он как все хохлотролли, типо Россия вторглась на Украину только никто это вторжение наснял на мобилу.На другом сайте один дурак мне втирал какое пиво львовское хорошее его пьют 50% украинцев и тут же мне втирает что русские все алкаши)))))Я говорю дурак что ли? Сам написал что 50% украинцев пьют пиво.Думаю ещё 50% горилку.Я не думаю что Порошенко бухает, но опять мощный парадокс, у него не одной трезвой мысли.
Мм, то-есть следуя Вашей же логике, сейчас когда я из десятка заданных вопросов от Вас получил только пару ответов да и то с потерянной логикой, я должен оклеймить до конца дней любые Ваши высказывания?
Он привел ЦИТАТЫ! Я проверил, эти цитаты в онлайн источниках подтверждаются, мне для того чтобы сопоставить и понять одинаковые это слова и предложения или нет, «разбираться» в чем то… Необходимо только уметь читать. По-этому когда Вы говорите, что не можете этого сделать, логично предположить, что речь идет именно о способностях к чтению, но с учетом того, как Вы сами правильно заметили, прочитать и ответить на комментарий способностей Вам хватает. И тут вот наступает окончательный когнитивный диссонанс в не соответствии Вашей речи и поступков. Может быть проблема в том, что мы что-то разное подразумеваем под одними и теми же словами?)):
На всякий случай: Цита́та — дословная выдержка из какого-либо текста. При этом важно, что цитируемый (вставленный) текст однозначно идентифицируется как вставленный (то есть как часть другого текста). (Вики)
Он привел ЦИТАТЫ! Я проверил, эти цитаты в онлайн источниках подтверждаются, мне для того чтобы сопоставить и понять одинаковые это слова и предложения или нет, «разбираться» в чем то… Необходимо только уметь читать. По-этому когда Вы говорите, что не можете этого сделать, логично предположить, что речь идет именно о способностях к чтению, но с учетом того, как Вы сами правильно заметили, прочитать и ответить на комментарий способностей Вам хватает. И тут вот наступает окончательный когнитивный диссонанс в не соответствии Вашей речи и поступков. Может быть проблема в том, что мы что-то разное подразумеваем под одними и теми же словами?)):
На всякий случай: Цита́та — дословная выдержка из какого-либо текста. При этом важно, что цитируемый (вставленный) текст однозначно идентифицируется как вставленный (то есть как часть другого текста). (Вики)
Чтоб сравнивать и цитировать надо в этом разбираться, по логике он прогнал лоховской фуфло, он вообще не имеет права нам цитировать священные писания.
Опять же часть вопросов тупо проигнорированы…
Это по каким-таким правам он не имеет права цитировать что-либо?
Как именно возможно оценить степень с которой человек разбирается в том или ином вопросе?
Откуда уверенность что linza в этом не разбирается?
Это по каким-таким правам он не имеет права цитировать что-либо?
Как именно возможно оценить степень с которой человек разбирается в том или ином вопросе?
Откуда уверенность что linza в этом не разбирается?
Логичнее всего было бы не вводить статью за экстремизм. Тогда бы вообще проблемы не было. И да, если бы все же государство было светским, а не религиозным, как сейчас, то тогда так же было бы меньше проблем (привет СССР)
Да, при этом не забывать и о других писаниях. Помню как околоправославные в Омске пытались засудить кришнаитов с их переводом «Бхагавад Гиты», при том, что автор вполне следует канонам комментирования и ссылается на другие богословские тексты. Хорошо, что не прокатило. Но резонанс был большой.
Думаю, здесь можно применить принцип, изложенный в статье 180 Гражданского кодекса РФ:
Статья 180. Последствия недействительности части сделкиТак что все древние рудименты они волне могут выпилить, или даже аналогично библии сделать какой-нибудь «Новый завет».
Недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.
Ну из букв можно слепить что угодно. И бараны будут верить и даже идти ради этого на смерть. Это нормально.
Сражайтесь с теми из людей Писания, кто не верует ни в АллахаКстати, не для вас ли это, православные? Потому что люди Писания, это и иудеи и христиане.
«Не давай в рост брату твоему ни серебра, ни хлеба, ни чего-либо другого, что возможно отдавать в рост; иноземцу отдавай в рост, чтобы господь бог твой благословил тебя во всём, что делается руками твоими на земле, в которую ты идёшь, чтобы владеть ею», — Второзаконие, 15:6, Второзаконие, 23:19, 20.
«И будешь господствовать над многими народами, а они над тобой господствовать не будут», — Второзаконие, 28:12.
«Тогда сыновья иноземцев будут строить стены твои и цари их будут служить тебе; ибо во гневе моём я поражал тебя, но в благоволении моём буду милостив к тебе. И будут отверзты врата твои, не будут затворяться ни днём, ни ночью, чтобы было приносимо к тебе достояние народов и приводимы были цари их. Ибо народы и царства, которые не захотят служить тебе, погибнут, и такие народы совершенно истребятся», — Исаия, 60:10 — 12.
«И будешь господствовать над многими народами, а они над тобой господствовать не будут», — Второзаконие, 28:12.
«Тогда сыновья иноземцев будут строить стены твои и цари их будут служить тебе; ибо во гневе моём я поражал тебя, но в благоволении моём буду милостив к тебе. И будут отверзты врата твои, не будут затворяться ни днём, ни ночью, чтобы было приносимо к тебе достояние народов и приводимы были цари их. Ибо народы и царства, которые не захотят служить тебе, погибнут, и такие народы совершенно истребятся», — Исаия, 60:10 — 12.
Grigoriy нормально выпестовал очередную смену свалившим. Тут только Туркиша не хватает.
А в целом, ни тред — а просто показатель интеллекта на н2.
А в целом, ни тред — а просто показатель интеллекта на н2.
А вот и туркиш всплыл. Grigoriy мне надо идти на экстрасенсов 115 серию:)
news2.ru/story/471636/comment1726570/
news2.ru/story/471636/comment1726570/
Тут же какой-то комментатор на похожей новости писал, что это многоходовка евреев
Ведь в Ветхом завете написано, что евреи — крутые, остальные быдло
Ведь в Ветхом завете написано, что евреи — крутые, остальные быдло
Правильно делает президент. Страна многоконфессиональная. Не нужны в ней лишние волнения на религиозной почве. Данные книги были до нас и будут после нас. Поэтому не нам судить.
Логичнее всего было бы не вводить статью за экстремизм. Тогда бы вообще проблемы не было. И да, если бы все же государство было светским, а не религиозным, как сейчас, то тогда так же было бы меньше проблем (привет СССР)Вот самый нормальный комментарий)))
Я уже писал что лох который гонял про отключение в России интернета и закрытого неба над Украиной, сидящего постоянно в интернете не может в религи разбираться.Это по понятиям правильным.По лоховским он как все хохлотролли гонит бред.Я на любой вопрос отвечаю и как мужик отвечаю за свои слова в отличии от него лоха.