Комментарии участников:
Опрошенные «Ъ» эксперты считают, что спор об опосредованной войне между Россией и США в Сирии связан с разными трактовками этого понятия. «В широком смысле опосредованная война — это ведение боевых действий чужими руками, и такая война на самом деле идет в Сирии давно, так как США оказывают определенную военную поддержку сирийской оппозиции, в то время как армия президента Асада получает российские вооружения,— пояснил „Ъ“ директор Российского совета по международным делам Андрей Кортунов.— Но во многих конфликтах в мире используется российское или американское оружие. Поэтому говорить о полномасштабной опосредованной войне в Сирии было бы неправильно».
При этом российские эксперты призывают не спешить с выводами о том, что активизация поставок противотанкового оружия сирийской оппозиции позволит ей переломить ситуацию в свою пользу. По мнению директора Центра анализа стратегий и технологий Руслана Пухова, перелом могли бы обеспечить поставки американских переносных зенитных ракетных комплексов, однако такой шаг спровоцировал бы настоящую опосредованную войну между Россией и США в Сирии. «Администрация Обамы понимает, что такие поставки не только будут восприняты Москвой как серьезный вызов России и лично президенту Путину, но и могут ударить по безопасности самих Соединенных Штатов, если ПЗРК окажутся в руках врагов Америки»,— разъяснил «Ъ» господин Пухов.
С ним согласен преподаватель Военного университета полковник в отставке Олег Кулаков. «Противотанковые системы поставлялись сирийской оппозиции и раньше, и на самом деле у повстанцев их должно быть достаточное количество уже сегодня. Что касается систем ПВО, то президент Обама не может решиться на их поставки по нескольким причинам. Во-первых, нет никакой гарантии, что в определенный момент эти комплексы не будут использованы против американской авиации и союзников по НАТО. У американцев сохранилась историческая память о том, как в свое время они поставляли „Стингеры“ моджахедам в Афганистане, а затем были вынуждены выкупать их обратно по более высокой цене. Во-вторых, в случае таких поставок Россия в качестве ответного шага может рассмотреть вопрос о поставках Дамаску комплексов С-300, которые мы пока Сирии не продаем. В-третьих, при принятии решения американская администрация будет вынуждена учитывать и интересы других государств — Израиля, Турции, которые явно не заинтересованы в расползании этого вида оружия по региону»,— заявил «Ъ» Олег Кулаков.
Российская сторона в ходе переговоров с американцами и встреч с европейцами пытается убедить их в опасности военных поставок противникам режима в Дамаске. Об этом «Ъ» заявила директор департамента информации и печати МИД РФ Мария Захарова. «Мы им говорим одну вещь: вы, вооружая более умеренную оппозицию, никогда не сможете дать гарантий, что оружие вместе с этими людьми не окажется на стороне террористических организаций. Нет никакой уверенности, что ПЗРК, о которых пишет западная пресса, не попадут в руки не тех, кому они предназначались»,— отметила она.
Сергей Строкань, Елена Черненко
Это что-то относительно новое. США поддерживают террористов чуть ли не открыто, а мы легитимные власти страны.
Термин террористы немного уводит от понимания сути. Американы в этом поднаторели. Типа умеренная оппозиция или мирные демонстранты майдана.
Данные подразделения являются иррегулярной армией США. Вот и весь секрет. Не зря Минобороны рекомендовало штатам вывести из Сирии своих ценных специалистов на время операции. )
Данные подразделения являются иррегулярной армией США. Вот и весь секрет. Не зря Минобороны рекомендовало штатам вывести из Сирии своих ценных специалистов на время операции. )
Беда тому народу, который даст себя разделить и стравить для войны «чужими руками». Украина попала в такую же ловушку. Те, кто разжигал рознь, копали украинскую яму.
Может быть неадекватные мысли сейчас скажу… Но все таки озвучу. А почему бы нам не помочь братским неграм, страдающим от гнета белых колонизаторов в США. Раздать им калашниковы с печеньками в качестве гуманитарной помощи (на подлодках можно подвезти). Объяснить, что это древние негры создавали экономическую мощь Америки. А проклятые белые силой и хитростью тобрали все произведенные блага.
Скажете а при чем здесь сирия? Так я думаю после того как у негров калаши появяться, американским войскам не до Сирии будет… Жестко? Да, Вероломно? Да, Адекватно? да.
Скажете а при чем здесь сирия? Так я думаю после того как у негров калаши появяться, американским войскам не до Сирии будет… Жестко? Да, Вероломно? Да, Адекватно? да.
У них калаши продаются в супермаркетах. Просто негры там не той системы.
Предлагаю другой вариант. Можно подводными лодками воровать баржи с беженцами и выгружать их где-нибудь выше по Гудзону. Или использовать ВКС для их десанта. Приоритет ставить на беременных. Пусть плодят им новую американскую мечту с халяльным привкусом…
Предлагаю другой вариант. Можно подводными лодками воровать баржи с беженцами и выгружать их где-нибудь выше по Гудзону. Или использовать ВКС для их десанта. Приоритет ставить на беременных. Пусть плодят им новую американскую мечту с халяльным привкусом…
Никакой организованной негритянской силы в США нет, есть только банды, а они за Америку горой их все устраивает.
Тоже неплохо, я думаю нужно комбинировать. Помогать всеми силами, чтоб у американцев времени хватало только свои проблемы решать.
русские танки горели в Сирии и до вступления в войну ВКС РФ. Пол мира вооружены советским(российским) оружием). И что из этого?
Тут мысль в другом. Россия определила свою цель в Сирии — не дать распространиться ИГ в России. Какова цель США — свержение Асада путем поддержки умеренной оппозиции.
Каков выход из ситуации?
Единственный выход, как я думаю, из ситуации в Сирии — это прийти к компромиссу Асаду и оппозиции и совместными услилиями уничтожить ИГ. После этого, опять же путем переговоров, сформировать новое правительство в Сирии. К тому же Асад заявлял, что готов уйти, если что. В этом случае, все стороны ( Россия и США) будут удовлетворены.
Опять же, написанное мной, лишь верхушка тех политических игр, которые могут вестись.
Тут мысль в другом. Россия определила свою цель в Сирии — не дать распространиться ИГ в России. Какова цель США — свержение Асада путем поддержки умеренной оппозиции.
Каков выход из ситуации?
Единственный выход, как я думаю, из ситуации в Сирии — это прийти к компромиссу Асаду и оппозиции и совместными услилиями уничтожить ИГ. После этого, опять же путем переговоров, сформировать новое правительство в Сирии. К тому же Асад заявлял, что готов уйти, если что. В этом случае, все стороны ( Россия и США) будут удовлетворены.
Опять же, написанное мной, лишь верхушка тех политических игр, которые могут вестись.
пока видимо да… но чем дольше штаты будут противится такому компромиссу, тем меньше в количественном выражении будет такой оппозиции ибо бомбандировки ВКС никто не отменял :)
Рассуждают при этом про «российское оружие» забывая, что оно всё же советское, уж танки точно. С современными танками справится всё же сложнее.
Просто надо развивать активную защиту. Засекать и автоматически сбивать ракеты на подлёте. А танки д.б. с дист. управлением, дроны или даже роботы.
Как-то эти поставки через Саудовскую Аравию идут, надо бомбить караваны. Все, что заходит с территории сопредельных государств, нужно уничтожать.
Как я понимаю, в этой противотанковой системе есть электроника. Можно глушить.
Как-то эти поставки через Саудовскую Аравию идут, надо бомбить караваны. Все, что заходит с территории сопредельных государств, нужно уничтожать.
Как я понимаю, в этой противотанковой системе есть электроника. Можно глушить.