Пентагон насмешил российских экспертов новым военным контрактом на стратегический бомбардировщик LRS-B

отметили
20
человек
в архиве
Пентагон насмешил российских экспертов новым военным контрактом на стратегический бомбардировщик LRS-B
Пентагон собирается потратить 80 миллиардов долларов на новый стратегический бомбардировщик. Уже известно, кому достанется столь ошеломительный контракт — это «Норторп Груман», разработчики стелс-бомбардировщика Б-2. В истории столько еще не стоил ни один самолет.

В США эту трату назвали надежной инвестицией на ближайшие полсотни лет.

Технические характеристики перспективного бомбардировщика засекречены.

Самолет создан по аэродинамической схеме «летающее крыло». Он способен нести ядерные ракеты. А главная изюминка, по мнению генералов Пентагона, – он будет, якобы, невидим для радаров противника.

Однако российские эксперты сомневаются в рациональности вложений. Создатели уверяют, что изобрели новую краску – по технологии стелс, которая делает самолет неуязвивым. Но такое покрытие под дождем отслаивается, объект тут же попадает на радары, а дальше – дело техники систем ПВО.

Тем не менее на новые бомбардировщики американские военные возлагают огромные надежды. Сами же самолеты назвали LRS-B – то есть Long Range Strike Bomber, что в переводе – «Дальний ударный бомбардировщик». Планируется, что он придет на смену бомбардировщику В-2 Spirit, который, впрочем, тоже надежд не оправдал.

По мнению военных экспертов, у нового «бомбера» все шансы повторить судьбу некогда очень перспективных Б-1 и Б-2, которые до сих пор не смогли вытеснить из обоймы морально устаревший тяжелый бомбардировщик Б-52, который начал полеты еще в 55-м году прошлого века. И, что удивительно, до сих пор в американской армии ничего лучше так и не придумали.
Добавил Никандрович Никандрович 30 Октября 2015
проблема (4)
Комментарии участников:
Кирилл Гриднев
+1
Кирилл Гриднев, 30 Октября 2015 , url
Ну он прав. Не факт, что оправдает. Сколько они вбухали бабок в танки 5 поколения, в итоге ничего так и не сделали, да и время, не скоро сделают.
Семен Панов
+1
Семен Панов, 30 Октября 2015 , url
Напоминает репортаж с украины, там тоже любят кривляться.

«Эксперты» посчитали стоимость самолета, но почему-то забыли упомянуть, что это не только цена готового изделия, в нее входит проектные и конструкторские исследования, производство. А в России когда считают подлодку говорят всегда о себестоимости изготовления, не называя сколько было потрачено времени и денег на исследования и проектирование.
Sital
+3
Sital, 30 Октября 2015 , url
Да им пофигу сколько это стоит. Сколько закажут мильярдов, столько и напечатают. Им нефть и газ для получения баксов продавать не надо. Только заправлять бумагу и нажимать на кнопку Принт.
vceok
+1
vceok, 30 Октября 2015 , url
В США ВВП строится на военных контрактах. Поэтому там в принципе запрещено производить и заказывать дешевое вооружение. Потом монополия на часть рынка вооружений земного шара у них.


Войдите или станьте участником, чтобы комментировать