Опытный образец малогабаритного атомного источника энергии на колесной или санной платформе планируется создать для российских военных к 2020 году

отметили
41
человек
в архиве
Опытный образец малогабаритного атомного источника энергии на колесной или санной платформе планируется создать для российских военных к 2020 году
Cообщил гендиректор «Инжиниринговой компании инновационных проектов», выступающей интегратором программы, Юрий Конюшко.

«Министр обороны дал команду сделать пилотный проект атомных станций малой мощности в интересах Минобороны. Проект уже идёт и находится на стадии научно-исследовательской работы», — цитирует ТАСС Юрия Конюшко.
Предварительные данные по проекту должны быть представлены военному ведомству до конца года, уточнил он. источник: 1injener.ru
Добавил linza linza 4 Ноября 2015
проблема (1)
Комментарии участников:
axes
0
axes, 4 Ноября 2015 , url
Ау, охотники за сенсациями… А где же холодный термояд?
V.I.Baranov
+4
V.I.Baranov, 4 Ноября 2015 , url
Такая штука уже была у нас и работала. «Ромашка» называлась.
axes
0
axes, 4 Ноября 2015 , url
Смотрели «Как я провёл этим летом»? там как раз и показывали источник в действии.
V.I.Baranov
+3
V.I.Baranov, 4 Ноября 2015 , url
Ни дорогой. В фильме от начала до конца придумка режиссёра плохо знакомого как с физикой вообще, так и с ядерной в частности. Ну надо же было драматизму добавить, произвести прямую активацию солёной рыбы… Фильм не плохой, но в этом месте я просто смеялся. Такие режиссёрские «ходы-находки», для тех кто хоть очень поверхностно знаком с проблемой, начисто обесценивают весь остальной сюжет. Ну а для тех кто не знаком эта «наведённая радиация» важна не как физическое явление, а как драматическая возможность подручными средствами отравить положительного героя. С таким же успехом практикант мог бы подсыпать крысиного яда. Но такое отравление дюже некиногенично смотрелось бы на экране...))))
axes
0
axes, 4 Ноября 2015 , url
Так оно и понятно, кто-ж рабочий источник на съёмки потащит.
V.I.Baranov
+2
V.I.Baranov, 5 Ноября 2015 , url
Источник, способный навести в рыбке «радиацию» в минимально опасном для человека уровне за время соизмеримое со сроком командировки практиканта… убъёт самого приблизившегося к нему практиканта за считанные секунды… Плотность нейтронного потока для «наведения» радиации должна быть на многия порядки выше, чем крайнеопасная для жизни… иначе нестабильные изотопы в рыбке в нужном количестве не образуются...)))
avalonsys
+2
avalonsys, 4 Ноября 2015 , url
Не такая, а термоэлектрическая.
V.I.Baranov
0
V.I.Baranov, 4 Ноября 2015 , url
Верно, верно. Ромашка работала на термопарах.
axes
0
axes, 4 Ноября 2015 , url
Знакомьтесь: ПЭС-3 (или TES-3) Перед вами советская передвижная электростанция 312 тонн веса и более 16 килограмм урана на борту Проект был закрыт в 1961 году. источник: temafm.ru
Михаил Никифоров
+1
Михаил Никифоров, 4 Ноября 2015 , url
в первом болоте и потонет. танк 60 тон веса уже не котируется никак
axes
-1
axes, 4 Ноября 2015 , url
А кто сказал, что она должна по болотам проходить? Это не танк. Электричество вообще-то можно по проводам в нужную точку доставить. Достаточно подогнать на допустимо возможное расстояние.
Кирилл Гриднев
0
Кирилл Гриднев, 4 Ноября 2015 , url
nullисточник: politikus.ru
tooZ
0
tooZ, 4 Ноября 2015 , url
Это круто.
avalonsys
0
avalonsys, 4 Ноября 2015 , url
Из за 630 кВт такое городить?
tooZ
0
tooZ, 4 Ноября 2015 , url
Этого достаточно например для полярного поселка или еще чего-то.
Да и вообще, это в конце-коцнов технологии.
rusinvent
0
rusinvent, 4 Ноября 2015 , url
Нагрузка на одну гусеницу 150 тонн??? Какой полярный посёлок это выдержит?
bvv4096
0
bvv4096, 4 Ноября 2015 , url
Ващета 630 кВт было в 60-е. Это изделие разрабатывалось в моем НИИ. За ненадобностью уничтожено. Теперь опять понадобилось…
avalonsys
0
avalonsys, 4 Ноября 2015 , url
Не, 630 кВт это то что нарисовано на новой картинке, где платформы колесные. В принципе 630 кВт даст дизель генератор, для перевозки которого хватит одного Урала.
firevoodoo
0
firevoodoo, 6 Ноября 2015 , url
А сколько уралов с дизтопливом заменят 16 кг урана?
avalonsys
0
avalonsys, 6 Ноября 2015 , url
Ну только что… Но с другой стороны дизель генератор может обслуживать один человек, а эту как минимум бригада из 3-4 человек. ПАЭС нужно немерянное количество воды ( охлаждение, турбина). В общем применение ПАЭС оправдано лишь в очень специфических условиях.
firevoodoo
+1
firevoodoo, 6 Ноября 2015 , url
Ну дык, как я понимаю, никто не предлагает строить ПАЭС для дачных посёлков в Подмосковье =)

А воды и охлаждения в Заполярье вроде как хватает


Войдите или станьте участником, чтобы комментировать