кто эти два модератора? )
 хочу увидеть результат) (10) | ||
| ||
 В очередной раз, есть правила для X86 и есть для всех остальных (2) | ||
| ||
 разбаньте чмошника (2) | ||
| ||
 Это я. Жду нелицеприятные эпитеты, но считаю, что я прав: http://news2.ru/story/474375/comment174017 (1) | ||
|
Комментарии участников:
Да ну бросьте, так можно придраться к чему угодно(
Вон у стенжа везде присутствуют фашики, а у меза ватники
И чЁ, да ничО
Вон у стенжа везде присутствуют фашики, а у меза ватники
И чЁ, да ничО
Можно придраться, если очень хочется, что некоторые модераторы и делают.
Но Вы пример слов привели не относящихся к обсессивной лексике.
Я тут больше выступаю за культуру общения.
Но Вы пример слов привели не относящихся к обсессивной лексике.
Я тут больше выступаю за культуру общения.
Когда то на СМИ2 был серпинтарий, где выясняли отношения оппоненты, можно было ругаться и обзываться, но это оказывается ничто по сравнению с публичной руганью:)
…
Да порешайте вы этот вопрос между собой, чего из-за мелочей ругаетесь?
Не в обиду обеим сторонам этого мелочного конфликта.
Я просто в курсе произошедшего, поэтому не буду принимать чью-либо сторону и повторю вчерашний совет: пожмите друг другу руки и забудьте этот неприятный инцидент.
Думаю, это лучший выход.
Да порешайте вы этот вопрос между собой, чего из-за мелочей ругаетесь?
Не в обиду обеим сторонам этого мелочного конфликта.
Я просто в курсе произошедшего, поэтому не буду принимать чью-либо сторону и повторю вчерашний совет: пожмите друг другу руки и забудьте этот неприятный инцидент.
Думаю, это лучший выход.
Да я знаю, друже!
Просто уверен, что этот конфликт не стОит разборок.
Считаю, что его можно погасить, так сказать, в зародыше и в личной переписке.
Вы все ( я про обе стороны) знаете, что конфликты никогда не приносили пользы проекту.
Все мы люди и у каждого бывают свои загоны.
Поэтому принцип *понять\простить* считаю в данный момент наиболее выгодным для обеих сторон.
Просто уверен, что этот конфликт не стОит разборок.
Считаю, что его можно погасить, так сказать, в зародыше и в личной переписке.
Вы все ( я про обе стороны) знаете, что конфликты никогда не приносили пользы проекту.
Все мы люди и у каждого бывают свои загоны.
Поэтому принцип *понять\простить* считаю в данный момент наиболее выгодным для обеих сторон.
Алексей, вот под каждой твоей строкой подписываюсь, кроме выяснение отношений в личке. Как выясняется после этих личных объяснений челы только хуже друг к другу относятся.
Это не из личного опыта, а хантеры поделились
Это не из личного опыта, а хантеры поделились
Хммм.
Тогда кто-то должен уступить\промолчать и при всех признать вину (хотя это сложно бывает:).
В любом варианте прилюдные тёрки неуместны.
Ну, или, если уж оба уперты в своей правоте, вообще не поднимать эту тему.
Тогда кто-то должен уступить\промолчать и при всех признать вину (хотя это сложно бывает:).
В любом варианте прилюдные тёрки неуместны.
Ну, или, если уж оба уперты в своей правоте, вообще не поднимать эту тему.
Тогда кто-то должен уступитьДействительно, сложный вопрос, тем более в интернете, где, как в бане «все равны»
Я в таких случаях называю грубияна грибом-поганкой и ухожу, а в реале не хрена бы не уступил, в силу своего характера:)
X86, со всем уважением, но это я забанил. Конечно, лексический вопрос несколько спорный, но я в принципе считаю недопустимым подобный способ выяснения отношений с администрацией. Такие пассажи имеют откровенно деструктивный характер для ресурса.
Прошу обратить внимание: Правила, п. 4.2.2 за клевету (то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию).
за клевету (то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию).Это всё доказывается в суде:)
Написано же в правилах для проформы
имхо
Здесь нет судебных инстанций. Есть только 2 инстанции модерации: модерация общая (санкция) и апелляционная (отмена санкции — разбан).
несмотря на мое несогласие с x86 практически во всем, сейчас я присоединяюсь к его предложению по разбану
правила не нарушены
модераторы превысили свои полномочия
а вот админ или Григорий как оскорбленное лицо и владелец сайта могут делать с ним все что угодно, но только не в рамках института модераторства.
имхо конечно
правила не нарушены
модераторы превысили свои полномочия
а вот админ или Григорий как оскорбленное лицо и владелец сайта могут делать с ним все что угодно, но только не в рамках института модераторства.
имхо конечно
Категорически не согласен. Владелец сайта, предоставляя сообществу участников сайта площадку для публикации материалов участников, вступает с сообществом в общественный договор, принимая тем самым на себя обязательства придерживаться определенных правил.
Да, думаю так и поступим. незаконные баны снимаю.
Но![X86]()
X86, ты приходи в 2016 году, а пока отдохни. За саботаж.
Но
X86, ты приходи в 2016 году, а пока отдохни. За саботаж.
Это очень по-путински: после первого переговорного предложения сумма уменьшается до нуля или даже отрицательной величины, а большее не предлагается никогда.
Не желаешь потерпеть от модератора — получи от администратора.
Не желаешь потерпеть от модератора — получи от администратора.
Это же история) Я потом посмотрю на тебя, скажем, через год, как…Зачем через год? :) Можно и раньше (Добавил Mindwork 8 Января 2013 ).
Всё это уже в истории. Свет давно перегоревших звёзд. Попытки реванша, переписывания этой истории не только на нашем ресурсе, но и в целом, в мире, особенно после Второй мировой и Великой Отечественной войн сейчас модны, но они ни к чему не приводят.
Время врунов, лжецов, фейкеров, клеветников, высокомеров, снобов и бар безвозвратно ушло.
Кстати, он специально заходит под другими акками, чтобы сделать вид, что ему основной не доступен. Я вижу логи — он заходил под основным. Тем не менее ходит под дублями, что запрещено — мошенник в чистом виде.
Мошенник здесь только ты и опять клевешешь какую-то чушь. «специально заходит под другими акками», «чтобы сделать вид» — ты дурак что ли? Я вообще на сайт этот не заходил практически, как-то больше на newsland.com тянуло, а если и заходил, то несколько раз глянуть на главную и что мне ответили на сообщения с дублей. Я даже не перелогинивался. А вот что мне показывает браузер где залогинен X86-2 или X86-3
источник: i76.fastpic.ru
Так что ты прежде чем ляпнуть какую-нибудь херню или обвинить кого-нибудь в чем-то сначала подумай.
И ты в своих логах на USER-агенты посмотри, умник. Увидь там где Опера, Где Firefox, а где мобильный Chrome.
источник: i76.fastpic.ruТак что ты прежде чем ляпнуть какую-нибудь херню или обвинить кого-нибудь в чем-то сначала подумай.
И ты в своих логах на USER-агенты посмотри, умник. Увидь там где Опера, Где Firefox, а где мобильный Chrome.
не заходи сюда вообще — я буду только рад, а твои дубли будут блокироваться, как и эти два.
Счастливого пути! Спасибо тебе за вклад и лучи поноса тебе за вред.
А давай-ка я тебя игнорить буду. А уж куда мне заходить — решать мне. Я к людям захожу, почитать что они пишут и поделиться мнением.
хорошо, у нас с тобой разговоров больше не будет.
Я к людям захожу, почитать что они пишут и поделиться мнением.— именно так и надо, а выйдешь за рамки этого, — будешь заблокирован.
5 копеек. Я тут все смотрю и анализирую… Складывается впечатление, что все (подавляющее большинство) склоки так или иначе связаны с наличием или отсутствием «кнута»… Предлагаю убрать привелегию модерства… Нафиг! Либо подумать альтернативу… Либо смириться с тем, что имеется…
Задам простой вопрос: может ли, скажем, владелец кафе вышвырнуть на улицу и запретить вход в свое заведение не понравившегося ему посетителя? Погуглите на ту тему, хотя ответ здесь очевиден.
Знаешь, был я в Гданьске недавно и видал одну кафешку. Так там на двери прямо написано «русским вход запрещен». А ведь, ежели почитать историю, они существованием Польши обязаны России. И не оскорбляли мы их. Просто так взяли и запретили. А тут за дело.
Я так и думал, что вы этот пример приведете. Но в гугле вы все-таки не посмотрели, потому что эта ситуация уже давно разобрана и называется «необоснованный отказ в обслуживании» со всеми вытекающими последствиями.
В частности, в российском законодательстве есть ст. 426 ГК РФ:
Хотя, конечно, я сам не сторонник формального подхода, так как за каждым чихом не будешь в суд обращаться. Тем не менее, нужно понимать, что и при капитализме у людей есть права.
В частности, в российском законодательстве есть ст. 426 ГК РФ:
Отказ от заключения публичного договора при наличии возможности предоставить потребителю соответствующие товары, услуги, выполнить для него соответствующие работы не допускается. При необоснованном уклонении от заключения публичного договора применяются положения, предусмотренные пунктом 4 статьи 445 настоящего Кодекса.
Хотя, конечно, я сам не сторонник формального подхода, так как за каждым чихом не будешь в суд обращаться. Тем не менее, нужно понимать, что и при капитализме у людей есть права.
Я ему про ивана, а он мне про болвана. При чем здесь наше законодательство, если я пример про Польшу привел?
Предлагаю вам прокатиться до Гданьска и рассказать полякам об этом. Яркие впечатления от общения с местной полицией гарантирую. А вообще ресурс частный, Дима понимал на что шел когда таким образом админа троллил. Честно самоубился человек. Кстати, возможно он и специально это сделал, так как реально много времени улетает на чтение да разборки в комментах.
Вас двоих забанили мы двое с ![Stopor]()
Stopor и за одно и тоже: за то, что покатили бочку на общепризнанного старшего.
источник: samsonsholademi.ru
Его никто не выбирал и не выбирает. Он просто есть. Его можно только вотировать, а не голосовать, как во времена почившей в бозе советской власти. Хочешь — признавай, не хочешь — нет. Но от этого ничего кроме самоуважения не изменится. Ему все эти телодвижения по боку.
Не нравятся админ и национальный лидер — выскажись ему лично и не устраивай публичных истерик, тем более в недопустимо вызывающем тоне. Они при исполнении. И нечего кидаться словами. Обсуждайте новости, мы ньюсхантеры и ничего более.
источник: nn-now.ru
Здесь никто не будет устанавливать свой порядок. Порядок здесь был и останется один.
Stopor и за одно и тоже: за то, что покатили бочку на общепризнанного старшего.источник: samsonsholademi.ruЕго никто не выбирал и не выбирает. Он просто есть. Его можно только вотировать, а не голосовать, как во времена почившей в бозе советской власти. Хочешь — признавай, не хочешь — нет. Но от этого ничего кроме самоуважения не изменится. Ему все эти телодвижения по боку.
Не нравятся админ и национальный лидер — выскажись ему лично и не устраивай публичных истерик, тем более в недопустимо вызывающем тоне. Они при исполнении. И нечего кидаться словами. Обсуждайте новости, мы ньюсхантеры и ничего более.
источник: nn-now.ruЗдесь никто не будет устанавливать свой порядок. Порядок здесь был и останется один.
в очередной раз «авторское прочтение правил» + совершенно неуместное идолопоклонничество какому-то «старшему»
все это на мой взгляд в тысячу крат хуже любого мата с оскорблениями
все это на мой взгляд в тысячу крат хуже любого мата с оскорблениями
Уважение к собеседнику и является культурой речи, а она(культура) или есть, или её нету вообще, а есть только личина. ( Прискорбно но факт. Действия обоснованы.
При всем уважении. В одних случаях за неуважение администратора бан и даже отключение от ресурса, а в других случаях за оскорбление администратора, причем матерное, никаких последствий!
news2.ru/story/474015/comment1738337/
news2.ru/story/474015/comment1738337/
Пожалуйста, поясните: «так делать нельзя» в смысле банить за подобные эпитеты в адрес администрации?
Банить на сайте за спорное и сомнительное обращение к администрации этого же сайта — действительно равносильно идолопоклонничеству. Как будто у админов кнопок соответствующих нет :)
Впрочем, валяйте, я уже тут ничему не удивляюсь, когда админы сами fStrange разбанивают, за более грубые высказывания.
Двойные стандарты говорите?.. Хех.
Впрочем, валяйте, я уже тут ничему не удивляюсь, когда админы сами fStrange разбанивают, за более грубые высказывания.
Двойные стандарты говорите?.. Хех.
А в чём смысл публичного обращения к администрации в отдельном комментарии или новости на общей ленте, а тем более «служебных» рубриках? Есть соответствующие паблики — вот и обращайтесь. Любые другие «дискуссии» ни к чему хорошему не приведут нигде.
Разумеется никакого смысла нет, вся эта ситуёвина напоминает, как если ругаться и обзываться на шеф-повара за его кухню, и при этом не менять ресторана. В конечном итоге повар, устав от нападок, может слабительного со снотворным в десерт подсунуть.
Я о другом говорил, что данный случай непосредственно под правила бана не подпадает, а уж «подсыпать в десерт или нет» — это уже на усмотрение повара.
Я о другом говорил, что данный случай непосредственно под правила бана не подпадает, а уж «подсыпать в десерт или нет» — это уже на усмотрение повара.
