Комментарии участников:
В некоторых сообщениях говорилось о гористой местности, а в кадрах с места трагедии мы увидели протяженный плоский ландшафт.
Вообоще-то из телевизионных репортажей следовало, что как местность и есть гористая. Может быть отдельные участки и плоские, но показывали работу поисковиков в горах.
А так надуманный текст о том, как те же журналисты дают то одно, потом другое…
Сами на себя что ли журналисты жалуются?
Официально пока было только одно — следственная группа работает…
А здесь на основе того, что одна группа журналистов несет один бред, а другая — другой, уже делаются какие-то бредовые выводы.
После такого надуманного начала с подтасовкой фактов, даже не хочется читать по ссылке.
Бредовые выводы, как раз, вы не прочли, наперед зная, что они бредовые. Ванга так умела.
Вероятно, эти же навыки позволили вам с уверенностью смешать официальные заявления Пескова, Бортникова, Путина, Росавиации, египетских следователей с групповым бредом журналистов. Разумно. Зачем думать, если есть официальные заявления? Ведь это даже не интересно.
Вероятно, эти же навыки позволили вам с уверенностью смешать официальные заявления Пескова, Бортникова, Путина, Росавиации, египетских следователей с групповым бредом журналистов. Разумно. Зачем думать, если есть официальные заявления? Ведь это даже не интересно.
неудобная» версия гибели А321Задумайтесь, коллеги, почему версия теракта «неудобная». Она несвоевременная пожалуй. И она требует четких ответных действий — за это дело должен кто-то сильно умереть, как в свое время это сделал Израиль во главе с братом Нетаньяху в Африке. Просто время для этого не совсем удобное…
Наоборот, версия теракта очень удобная. Она позволяет все свалить на внешние обстоятельства и назначить виновными египетские власти. Особенно в контексте того, что и британский лайнер, якобы, был обстрелян ракетами.
А вот версия технических неполадок очень даже неудобная, так как полететь могут головы вполне конкретных «ответственных лиц». При этом в аварии очень запросто можно обвинить руководство страны, которое развалило экономику.
А вот версия технических неполадок очень даже неудобная, так как полететь могут головы вполне конкретных «ответственных лиц». При этом в аварии очень запросто можно обвинить руководство страны, которое развалило экономику.
Когалымавиа — не государственная компания.
Операция в Сирии — государственная кампания.
Вопрос не столько голов и вины, сколько политических последствий.
Внешних — Америка и ее приятели звонко предупреждали нас об ошибочности военного пути.
Внутренних — многие мы, радуясь у экранов нашим боевым успехам, оказались не готовы к таким последствиям.
Ни морально, ни технически, ни репутационно.
Повторюсь, ни одна из версий не изменит главного. Но от того, какая она будет, зависит ближайшая перспектива нашей с вами жизни.
Операция в Сирии — государственная кампания.
Вопрос не столько голов и вины, сколько политических последствий.
Внешних — Америка и ее приятели звонко предупреждали нас об ошибочности военного пути.
Внутренних — многие мы, радуясь у экранов нашим боевым успехам, оказались не готовы к таким последствиям.
Ни морально, ни технически, ни репутационно.
Повторюсь, ни одна из версий не изменит главного. Но от того, какая она будет, зависит ближайшая перспектива нашей с вами жизни.
Эта точка зрения столь же популярна, сколь и несостоятельна. Уже многократно подтверждено, в том числе нашими западными друзьями, что, если не бороться с терроризмом за пределами страны, в месте его возникновения, то количество террористических актов в самой стране не снижается, а наоборот растет.
Если рассуждать, как Вы, то становится непонятно, зачем США полезли в Афганистан и другие страны, где они ведут борьбу с терроризмом.
Если рассуждать, как Вы, то становится непонятно, зачем США полезли в Афганистан и другие страны, где они ведут борьбу с терроризмом.
Разве «для этого» бывает удобное время? (риторич.)
Ни одна из версий не вернет людей. Ни одна не утешит родных.
Эта статья никого не приговаривает и не подводит черту.
Это размышления, это аргументированные мысли.
На мой взгляд, они заслуживают внимания. Хотя бы по той причине, что они и о нас, про нас, про наше.
Я согласен с автором, допускаю, что при определенных раскладах официальные итоги расследования в интересах страны (и внешних, и внутренних) лучше бы и не публиковать. Но, продолжая размышлять дальше, все-таки надеюсь на «легкую», техническую версию случившегося. Россия призвала на помощь в расследовании катастрофы американских специалистов. Это может значить, что мы готовы открыто продемонстрировать главным сторонникам «тяжелой» версии ее безосновательность. И в этом контексте им придется заявить об этом вслух.
Хорошо, что нам хватает политической силы интеллекта никому не позволить это прожевать в спекулятивных целях.
Ни одна из версий не вернет людей. Ни одна не утешит родных.
Эта статья никого не приговаривает и не подводит черту.
Это размышления, это аргументированные мысли.
На мой взгляд, они заслуживают внимания. Хотя бы по той причине, что они и о нас, про нас, про наше.
Я согласен с автором, допускаю, что при определенных раскладах официальные итоги расследования в интересах страны (и внешних, и внутренних) лучше бы и не публиковать. Но, продолжая размышлять дальше, все-таки надеюсь на «легкую», техническую версию случившегося. Россия призвала на помощь в расследовании катастрофы американских специалистов. Это может значить, что мы готовы открыто продемонстрировать главным сторонникам «тяжелой» версии ее безосновательность. И в этом контексте им придется заявить об этом вслух.
Хорошо, что нам хватает политической силы интеллекта никому не позволить это прожевать в спекулятивных целях.
