Комментарии участников:
Расследование закончат, обнародуют результаты… Меня умиляют попытки американцев засунуть свой большой нос во все дыры в информационной политике
Суть высказываний в том, что только США могут бомбить безнаказанно кого угодно, остальные все слабые дурачки, не способные нести на себе «крест» лидерства. Иначе хаос (устроеный США) захлестнет мир…
Натуральный призыв к оппам для выхода на улицу, только ума у них нехватает что такая схема в России не действуют.
«По его мнению, винить в произошедшем нужно российского президента, но сам Путин будет «напускать туману» и «говорить неправду россиянам», чтобы не потерять поддержку народа.» — классический метод информационной войны. Интервью — очередной выстрел вышколенного артиллериста в этой войне.
Не пустая. Это у них реальные хотелки.
Не забываем, как какой-то чушка из пентагона нам потери обещал.
Теперь эти чушки отрываются по-полной.
Не забываем, как какой-то чушка из пентагона нам потери обещал.
Теперь эти чушки отрываются по-полной.
И тут еще вопрос, если самолет был подорван то по чьей воле? Выгода от подрыва тут только англосаксам. Дестабилизация обстановки в России на тему «ненужной войны», подрыв русско-египеткох отношений, дестабилизация обстановки в египте по причине потери доходов с туризма(если пройдет все «удачно» то и создание нового очага ИГ).
Одно из влиятельнейших СМИ США, канал Fox NewsФокс — примерно как наше Рен-ТВ. Называть его влиятельнейшим может разве что аутист.
Оно может и не влиятельное, но я готов на 100 рублей спорить, что любой их политикан спит и видит ежедневные терракты против россиян. А эти всего лишь озвучивают их хотелки.
Это теория заговора. Увлекаться не стоит, на мой взгляд. Пусть они дальше продолжают усираться — тем быстрее от них отпадут все союзнички.
Теорией заговора было бы сказать, что это они и организовали этот терракт. Но то что он им на руку (даже не смотря на то, что они ошибаются в своих ожиданиях) это очевидно.
Одно из влиятельнейших СМИ США, канал Fox Newsага! конечно! прекрасно помним заткнутую девочку из Южной Осетии в 2008 году.
Если Вилайат Синай действительно руку приложил и будут потери для туристического кластера, думаю там египетская армия с местными племенами этим вилайатовцам кишки по пустыни на колючках размотают посушиться
Наш народ до сих пор не понимает, что уже идет война. До ядреных бомб еще не дошло, но это дело времени.
… самолет взорвали по большей части из-за его политического выбора, и теперь ему в связи с этим придется смотреть в лицо своим гражданам. Он сделает все, что в его силах, чтобы преуменьшить значение фактов… Думаю, он, наверно, сначала станет напускать туман, но дело в том, что в расследовании занято слишком много людей, и факты должны увидеть свет. И тогда граждане почувствуют свою уязвимость...Это он сказал, видимо, имея ввиду 11 сентября 2001 года?
если уж вы дошли до таких сравнений, то сравним и реакцию высших лиц государства:
теракты 11 сентября 2001 года: Вечером 11 сентября 2001 года президент США Джордж Буш выступил с телевизионным обращением к нации из Белого дома.
катастрофа нашего самолета: Владимир Путин " Это огромная трагедия, в такие трагедии, в такие часы, безусловно, очень важно чувствовать плечо близких людей, сопереживание всей страны по поводу этой ужасной катастрофы."
на встрече с министром транспорта
2 дня спустя
обращения к нации как не было, так и нет.
теракты 11 сентября 2001 года: Вечером 11 сентября 2001 года президент США Джордж Буш выступил с телевизионным обращением к нации из Белого дома.
катастрофа нашего самолета: Владимир Путин " Это огромная трагедия, в такие трагедии, в такие часы, безусловно, очень важно чувствовать плечо близких людей, сопереживание всей страны по поводу этой ужасной катастрофы."
на встрече с министром транспорта
2 дня спустя
обращения к нации как не было, так и нет.
обращения к нации как не было, так и нет.Значит, закручивание гаек, как было после 11.09.2001 в штатах — не будет.
я конечно не специалист, но вот глава государства, который после крупнейшей авиакатастрофы в истории государства не удосуживается обратиться к народу хотя бы с целью выразить поддержку и солидарность, сплотить так сказать нацию перед лицом горя, он в моих глазах выглядит совсем уж недостойно своего поста
Я не вижу смысла в «сплочении нации перед лицом горя». Смысл есть, если потом нужно что-то предпринять: ограничить в правах, например, как это сделано было в штатах.
Плюс психологический аспект. Сейчас время кризиса и желание людей отстранится от горя, а не пребывать в нём. Поэтому, Путину подсказали правильное решение.
Плюс психологический аспект. Сейчас время кризиса и желание людей отстранится от горя, а не пребывать в нём. Поэтому, Путину подсказали правильное решение.
а если вспомнить судорожную реакцию и публичное срочное обращение по поводу сбитого боинга над Донецкой областью, так вообще как-то стыдно становится за президента
перед кем ему важнее выступить? чьи интересы он блюдет?
перед кем ему важнее выступить? чьи интересы он блюдет?
а интересы государства они входят в противоречие с интересом народа этого государства?
раз уж он народ держит за полно быдло и даже не дает себе труда к нему обратиться?
раз уж он народ держит за полно быдло и даже не дает себе труда к нему обратиться?
Ещё один любитель отвечать за весь народ.
Лично я смотрю на это так: страшно, очень жаль людей, особенно детей. Но отступать некуда — идёт война, и позади Россия. Обращениями к народу тут ничего не сделать, надо думать о живых, отдавая дань уважения погибшим — а это Президент уже сделал. Вы можете сделать лучше, чем он? Тогда почему вы не Президент?
Лично я смотрю на это так: страшно, очень жаль людей, особенно детей. Но отступать некуда — идёт война, и позади Россия. Обращениями к народу тут ничего не сделать, надо думать о живых, отдавая дань уважения погибшим — а это Президент уже сделал. Вы можете сделать лучше, чем он? Тогда почему вы не Президент?
страшно, очень жаль людей, особенно детей. Но отступать некуда — идёт война, и позади Россия.спасибо, все понятно.
Вам всё понятно? Донецк ждёт вас. Там реальная война, и каждый день гибнут мирные люди. Попробуйте там ляпнуть, что надо бы обращение к народу сделать. Демагогией все горазды промышлять.
Ты короче исходишь из того что во власти сидят тупые абсолютно безнравственные люди. Я думаю это маловероятно. Если не было обращения — значит на то есть веские причины. К примеру — Египетские службы саботируют работу комиссии? Может же такое быть? Может. Так вот, пока не известны детали и обстоятельства, и, прикинь, если данные получают одни, а как это часто бывает на деле — оказывается что-то не так. И что? Еще раз обращение делать? Типа извините, напиздел в прошлый раз? Если версия с бомбой? Ну а кто? Среди пассажиров или в багаже? Кто допустил? Сотрудники аэропорта? Халатность или умысел? А может вообще ракетой?
Ты короче исходишь из того что во власти сидят тупые абсолютно безнравственные людивсе так, кроме того что тупые
ну не тупые они
а как это часто бывает на деле — оказывается что-то не так. И что? Еще раз обращение делать? Типа извините, напиздел в прошлый раз?обращение не есть объяснение… не надо ничего объяснять и причины называть тоже не надо, тем более что они до сих пор точно не установлены… цель всех выступлений такого рода — всего лишь подать знак народу, что власть о народе думает и заботится, что она разделяет его горе и скорбит вместе со всеми
только лидеры, реальные лидеры, они не только в моменты побед перед своим народом появляются, но и в моменты горя и скорби, а те, которые при реальных проблемах в кусты прячутся, они через своих пресс-секретарей передают своему народу соболезнования, да в узком кругу позволяют себе высказаться… ах, да, потом еще в интервью иностранным журналистам могут пошутить цинично — «она утонула»
Не забываем, что....Не забываем, что говорить так можно имея неопровержимые доказательства и когда этот факт настолько всеми признан, что даже не подлежит сомнению.
принцип конечно хороший
но не определяющий
а то так можно и взрывы жилых домов в 1999 приписать ФСБ
тоже «кому выгодно»…
но не определяющий
а то так можно и взрывы жилых домов в 1999 приписать ФСБ
тоже «кому выгодно»…
Если очень захотеть, можно Путина и в развязывании Второй мировой обвинить. И ведь найдутся идиоты, которые поверят. Потому что истории не знают.
Не забываем, и другие обстоятельства.
1) Не сопоставимые масштабы: там три самолета, более 3000 тысяч погибших, огромные разрушения. В результате, США начали войну в Афганистане, которая продолжается по сей день.
2) Президент России выразил соболезнования и объявил 1 ноября днем траура. Думаю, никто от Путин и не ожидал, что он в первый же день по телеящику объявит виновных в катастрофе, как это обычно делают в США.
1) Не сопоставимые масштабы: там три самолета, более 3000 тысяч погибших, огромные разрушения. В результате, США начали войну в Афганистане, которая продолжается по сей день.
2) Президент России выразил соболезнования и объявил 1 ноября днем траура. Думаю, никто от Путин и не ожидал, что он в первый же день по телеящику объявит виновных в катастрофе, как это обычно делают в США.
для начала надо признать факт терракта. а это ой как не просто.
вот признают терракт — жди обращений. а так сравнение неуместно
вот признают терракт — жди обращений. а так сравнение неуместно
Кстати. А почему не рассматривается версия теракта не игил? Ведь это на руку кое-кому, дистабилизация обстановки в России.
Еще немного и визг «цивилизованных» стран переместиться в диапазон ультразвука. Верещат словно у них в анусе проворачивается раскаленная кочерга. Интересно, кто крутит ручку этой кочерги, неужели их (англосаксов) заоблачная жадность и жажда наживы граничащая с глупостью, у которой нет дна?