О том, почему регион не признали в ЮНЕСКО и что означает такое разделение голосов, в интервью Pravda.Ru рассказал директора Института стран Латинской Америки РАН, доктор экономических наук, профессор и академик Владимир Давыдов.

«Против Косова в ЮНЕСКО голосовали не только страны Латинской Америки, но большая часть международного сообщества, включая такие страны, как Испания, например. Я думаю, что это очень серьезное поражение американской дипломатии, активно поддерживающей и продвигавшей Косово на разных международных форумах. Есть в международном праве противоречие между двумя принципами. Между принципом самоопределения народа и принципом территориальной целостности. Эта тема спорная и не разработанная», — объяснил ситуацию эксперт.

Корреспондент Правды. Ру узнал у директора Института стран Латинской Америки РАН, чем руководствовались голосовавшие против Косова международные делегации.

«Я думаю, что практически международное сообщество, включая подавляющее большинство латиноамериканских стран, за редчайшим исключением, проявило принципиально позицию и понимание исторической правды. Большую роль сыграла и очень серьезная поддержка сербского народа, а ведь раньше всю вину за тяжелые конфликты на Балканах возлагали на сербов. Я думаю, что это голосование демонстрирует поддержку Сербии, которая сейчас находится не в самом лучшем положении. Она находится под влиянием ЕС, и ей трудно проявлять самостоятельность и волю. Я думаю, что последнее голосование поможет ей отстоять достоинство собственного народа»,- отметил профессор Владимир Давыдов.

Корреспондент Правды. Ру уточнил у эксперта, придерживаются ли эти страны, проголосовавшие против Косова, суверенной от США политики, и как с ними работать России, чтобы доказать правомерность своей позиции по Сирии и Крыму.

«И без наших стараний Латинская Америка проявила осуждение нацизма в современной политической практике, в том числе, и на Украине. Считаю, что процесс большего понимания международных позиций России пойдет по нарастающей. Это очень быстротечные процессы и они все происходят почти „онлайн“. Поэтому многие дипломатии национальные просто не успевают реагировать и находятся в замешательстве. Им нужно время для того, чтобы осмыслить происходящее, понять и занять достойную, адекватную позицию. Я думаю, что на примере Латинской Америки мы являемся свидетелями такого постепенного созревания»,- считает академик РАН.

Глава Института стран Латинской Америки РАН высказал свое мнение насчет того, почему эти государства проголосовали именно так, а не иначе.

«У латиноамериканских народов историческая память отягощена очень сложными обстоятельствами. Какое голосование мы могли бы ожидать от Мексики, у которой две трети территории были аннексированы Соединенными Штатами в середине 19 века?», — заключил эксперт, добавив, что представители этих стран очень серьезно воспринимают тему перераспределения государственных границ и национального суверенитета.