ЮНЕСКО отмечает снижение вклада России в мировую науку

отметили
15
человек
в архиве
ЮНЕСКО отмечает снижение вклада России в мировую науку
ПАРИЖ, 10 ноября. ЮНЕСКО после пятилетнего перерыва опубликовала доклад по науке до 2030 года. Статистические показатели для России ухудшились по сравнению с большинством ведущих научных стран, несмотря на то, что многие данные взяты из официальных российских источников.
Более того, даже некоторые сырьевые державы вроде Ирана начали всерьез развивать науку, чтобы избавиться от «сырьевого проклятия», пишут докладчики.
Очень многие страны мира, причем как развитые, так и развивающиеся африканские в последние годы увеличили вложения в науку. Рост вложений в Европе и США происходил даже на фоне финансового кризиса 2008 года. С «ограничением финансовых возможностей» столкнулись многие развитые страны (например, Франция и Великобритания), но там, в отличие от России, при падении расходов на науку со стороны государства существенно выросли частные инвестиции.
В России, где финансирование науки со стороны частных инвесторов остается на крайне низком уровне, «реформы, являющиеся частью стратегии инновационного роста, столкнулись со структурными проблемами, препятствующими экономическому росту».
Одна из проблем — «низкая рыночная конкуренция и сохраняющиеся барьеры для предпринимательства». Отмечается, что в России государство обязывает крупные госкомпании вкладывать деньги «в науку», и за четыре года — с 2010 по 2014 затраты выросли в два раза, но эффективность вложений остается крайне низкой, точнее, вложения пока приносят убытки, в отличие, например, от Швеции (где каждый вложенный в науку доллар приносит пять) или Франции и Австрии (где доходы от вложений в 4 раза превышают расходы).
Даже если не учитывать эффективность расходования средств, чисто денежные затраты России на науку в мировом масштабе составляют всего 1,7% (в 2008 году было 2%). Для сравнения: вложения Соединенных Штатов достигают 28,1% от общемировых, Китая — 19,6%, а Евросоюза — 19,1%.
Общемировые расходы на науку продолжают расти, т. к. растет понимание того, что именно наука является в современном мире самым мощным мотором роста, отмечается в докладе.
Выросло и количество научных публикаций: за пять лет — на 23% (с 1029471 до 1270425), но доля России в общей статистике упала и по этому показателю — с 2,7% до 2,3%. Российские ученые публикуются (29099) в 11 с лишним раз реже, чем американские (321846) и почти в 9 раз реже, чем китайские (256834).
Добавил Семен Панов Семен Панов 11 Ноября 2015
проблема (11)
Комментарии участников:
1sr
+2
1sr, 11 Ноября 2015 , url
О, да!
Самый большой рост «вложений» был при распада СССР и при дефолте 98 года. Когда учёные уезжать вынуждены были, идти в купи- продай или мести улицы. Когда Запад присваивал изобретения и открытия, результаты исследований.

А сегодня на Токамаке, в российских, азиатских, европейских и американских институтах не россияне работают, а зеленые человечки
Каждый день новости о совместных открытиях и разработках. А вклад снижается, чтоб ему.
Даже " политическую" Нобелевку россияне получили больше, чем СССР за все время существования

Чем мне нравится информационная война американцев, так тем, что её ведут дебилы для дебилов. И тиражированием занимаются дебилы. Происходит естественный отбор.

Наша " прозападная оппозиция", как и ведущие информвойну, остались в 90-х и не могут с ними расстаться. А пищи не стало. Раньше как просто было: " бензоколонка", " воры", " все просрали". А сегодня?.., Засмеют или просто пожмут плечами (ну, не от мира сего товарищ).
Ещё вчера они какой только гадости не писали про армию и ВПК. А сегодня оказывается, что им догонять надо.
Про банковский и финансовый сектор — тоже самое.
1sr
+2
1sr, 11 Ноября 2015 , url
Тупое хамло.
2004 году в России было 839,3 тысячи ученых. Спустя восемь лет произошел провал, и осталось 726,3 тысячи человек. Тем не менее, ситуацию удалось изменить, и к 2014 году в России было уже 732,3 тысячи исследователей.
Эта статистика ЮНЕСКО основана на такой системе подсчёта, которая не является объективной. По " западным стандартам".
Не надо принимать их за истину в последней инстанции.
Они оценивают снижение финансирования МИРОВОЙ науки до 1,7 до 2 процентов.
Но, относят к нему только те расходы, которые им выгодны. Чистая политика.
Если в Штатах большие расходы — биомедицина, то у нас физика и химия. Те же Штаты должны Токамаку.
fStrange
-1
fStrange, 11 Ноября 2015 , url
Тем не менее, ситуацию удалось изменить, и к 2014 году в России было уже 732,3 тысячи исследователей.
Ага, записав теологию в науки. И стало аж на 6 тыщ «ученых» больше.
Опять же академик Кадыров и другие ученые тоже для статистики годны.

Старый алкаш, расскажи мне почему финансирование снижено. Расскажи почему количество научных работ мало. Расскажи почему ВВХ сделал ставку не на науку, а на ментов?
Семен Панов
0
Семен Панов, 11 Ноября 2015 , url
У него нет своих мыслей, он тупо их последних новостей берет куски и цитирует. Человек пустышка.

Финансирование сократилось давно, есть только профанация
Банальный пример — доступ ученых к научным журналам lenta.ru/news/2015/05/12/springerback/

Чем закончилась история? А ничем, громкими словами и с мая никаких новостей

Доступ к журналам немецкого научного издательства Springer будет восстановлен после того, как найдутся средства для оплаты подписки, заявил глава Минобрнауки России Дмитрий Ливанов.
Во вторник «Коммерсантъ» сообщил, что российские вузы и научные институты с 12 мая лишатся подписки на научные журналы компании Springer. Издание поясняет, что Российский фонд фундаментальных исследований (РФФИ) из-за падения рубля не смог полностью оплатить прошлогоднюю подписку на базу периодики.
1sr
+1
1sr, 11 Ноября 2015 , url
Зря ты школу не посещал.
1sr
+1
1sr, 11 Ноября 2015 , url
Это в Штатах ты мог бы быть учёным. Взял кредит на исследования и все. Уже вклад в науку. И плевать, что ты — шарлатан, разорился, тебя посадили, деньги отняли. Вклад сделан.
1sr
-1
1sr, 11 Ноября 2015 , url
Чтоб ты в Штаты уехал.
fStrange
-2
fStrange, 11 Ноября 2015 , url
У тебя бредовые идеи из за алкоголя появляются.
suare
+1
suare, 11 Ноября 2015 , url
evenstar
+5
evenstar, 11 Ноября 2015 , url
Поди сам попробуй возьми кредит на научное исследование )
Танкоград
+1
Танкоград, 11 Ноября 2015 , url
он только словоблудить умеет. а цифры — не его конёк
MonGeneral
+3
MonGeneral, 11 Ноября 2015 , url
Все начинается с министерства Ливанова. ((
fStrange
+2
fStrange, 11 Ноября 2015 , url
Ливанов лишь продолжает начатое коллегой, г-ном Фурсенко.
Семен Панов
-1
Семен Панов, 11 Ноября 2015 , url
Точно, заслуги Фурсенко по тотальному разрушению образования невозможно забыть.
Масштаб реформ сравним с Сердюковым, назначены они практически в одно время.

Знаменитое изречение г-на Фурсенко

…недостатком советской системы образования была попытка формировать человека-творца, а сейчас задача заключается в том, чтобы взрастить квалифицированного потребителя, способного квалифицированно пользоваться результатами творчества других
Семен Панов
-2
Семен Панов, 11 Ноября 2015 , url
www.the-village.ru/village/city/city-news/216697-no-science

— Как вы для себя объясняете государственную политику в области российской науки?

— Я не вижу никакой конкретной политики. Есть подковёрные действия с участием разных людей: есть министерство образования, Ливанов (министр образования Дмитрий Ливанов. — Прим. ред.), а есть люди, связанные с силовиками, Ковальчук (член-корреспондент РАН Михаил Ковальчук, старший брат бизнесмена и соучредителя дачного кооператива «Озеро» Юрия Ковальчука. — Прим. ред.). И никакой сформулированной политики при этом нет. Понятно, что науку у нас не жалуют. Не очень заинтересованы в том, чтобы она была и была серьёзной.

— Но идёт реформа РАН.

— Опять-таки непонятно, как она идёт! Была заявлена реформа, потом начался скандал, и анонсированные правила стали менять. Теперь невозможно предсказать, какая часть этой затеи реализуется, какая — нет. Происходит хаотичное движение, которое указывает на то, что никакого чёткого плана нет. Как, собственно, и во всём государстве. Но иногда смотришь на Котюкова (глава ФАНО Михаил Котюков. — Прим. ред.) его заместителя — и вроде бы они люди, которые могут разговаривать по-человечески, всё могло бы быть гораздо хуже.
i16chatos
0
i16chatos, 11 Ноября 2015 , url
ОТВЕЧАЙ ЗА БАЗАР. ГДЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА СУБСИДИРОВАНИЯ РОССИЕЙ ДНР И ЛНР? Ты сказал? ОТВЕЧАЙ. Звездунам и пустоболам не место в сети.
evenstar
+3
evenstar, 11 Ноября 2015 , url
Конечно не Россия, их США субсидируют! )
V.I.Baranov
+1
V.I.Baranov, 11 Ноября 2015 , url
Да сейчас они и сами неплохо зарабатывают. Посмотрите сколько заводов восстановлено и начало работать.
инагент
-4
инагент, 11 Ноября 2015 , url
ахаха
V.I.Baranov
0
V.I.Baranov, 12 Ноября 2015 , url
Будте здоровы!
Семен Панов
-2
Семен Панов, 11 Ноября 2015 , url
модератор модератор

Успокойте этого больного.
i16chatos
+1
i16chatos, 11 Ноября 2015 , url
Отвечай за свои слова. Я с тебя теперь не слезу. Звездунам и пустоболам не место в сети.
Семен Панов
0
Семен Панов, 11 Ноября 2015 , url
ты больной придурок, какой смысл становиться с тобой на один уровень

модератор модератор, избавьте сообщество от очередного больного урода.
Он реально больной на голову, почитайте его комментарии.
i16chatos
0
i16chatos, 11 Ноября 2015 , url
ОТВЕЧАЙ ЗА СВОИ СЛОВА. Никто тебя, пацан, за язык не тянул. ДАВАЙ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА СВОЕГО ЛЕВОГО БАЗАРА
Mopok
+3
Mopok, 11 Ноября 2015 , url
может он и большой придурок
но правила не нарушены в данном случае
Танкоград
0
Танкоград, 11 Ноября 2015 , url
ничёссе у тебя бомбануло
V.I.Baranov
+3
V.I.Baranov, 11 Ноября 2015 , url
Можно конечно оценивать вклад в развите живописи по числу выставок, числу художников и стоимоти картин; вклад в развитие театра — по числу спектаклей, актёров и стоимости билетов; вклад в развитие мировой экономики — по числу перевозок, грузчиков и стоимости километра пути… Но, согласитесь, что это будут весьма-весьма косвенные оценки построенные на сомнительных корреляциях.
Так что, Сёма, не пыжтесь на Н2 и посоветуйте для начала своим инструкторам расшифровать слово ДУНЯ......)))

P.S. Для тех кто не ходил в советскую школу. Слово ДУНЯ расшифровывается так:
Д — дураков
У — у нас
Н- нет
Я -…
свидетель из
+2
свидетель из, 11 Ноября 2015 , url
+
Давненько не слышал этой загадки))
Семен Панов
0
Семен Панов, 11 Ноября 2015 , url
Бред какой-то
V.I.Baranov
-1
V.I.Baranov, 11 Ноября 2015 , url
Видимо Вы учились русскому не в России, иначе бы поняли....)))
Семен Панов
0
Семен Панов, 11 Ноября 2015 , url
В моих школах и институтах подобный бред не преподавался.
V.I.Baranov
-1
V.I.Baranov, 11 Ноября 2015 , url
Вот и я о том же. Этого в школе не преподавали. Это была школьная среда. Так что специально для Вашей развед школы ещё один старый советский анекдот.

Агента американцы учили на совесть. Знал язык как родной, прекрасно ориентировался на местности. Цены в магазинах помнил наизусть. Забросили ночью на парашюте под Москву. Закопал парашют и к утру двинулся в столицу. Выходит на полянку, а на полянке старушка корову доит. Обращается к ней агент по свойски: — Продай бабка молочка. Давно парного не пил, да и проголодался я.
Отвечает бабка:
— Три рубля за литр.
— Бабка, побойся Бога, чего так дорого? — говорит агент.
— А что у Вас в Америке дешевле? — ехидно спрашивает бабка.
— Бабка! Как ты узнала, что я из Америки? — несказано удивился агент.
— Да ты же, батюшка, негр!
Mopok
+1
Mopok, 11 Ноября 2015 , url
методика измерения через деньги конечно кривая весьма, но именно эти деньги позволяют иметь ученым в штатах или европе оборудование, которое им нужно для исследований, именно эти деньги позволят в конце концов переманить талантливых ученых из других стран, в том числе и из России

так что даже если измерять публикациями в рецензируемых научных журналах или самими открытиями все равно можно увидеть тенденцию к тому, что как только что-то у ученого наметилось близкое к интересному открытию он свинтит в США и открытие будет уже совсем не наше
разве не так?
V.I.Baranov
0
V.I.Baranov, 11 Ноября 2015 , url
Здесь же речь шла не про зарплату и жизненный уровень и не про индивидуального молодого учёного, которого возьмут в Штаты за его талант.
Кстати из нашей лаборатории уехал в Штаты сотрудник и там ему дали гринкарту, как выдающемуся учёному. Сейчас он давно американское гражданство получил, куча поднадзорных аспирантов, но до сих пор асистенспрофессор и на грантах перебивается. Постоянного места ему так и не дали, хотя прошло уже лет двадцать пять, как он в Америке… Это один из немногих уехавших «на запад» моих знакомых, кто продолжает наукой заниматься. В Канаде один бывший биолог стал краснодеревщиком, математик чем то торговал, сейчас уже умер. Два математика в США держат интернет магазин, математик во Франции преподаёт математику. Физиолог перебравшийся в Новую-Зеландию преподаёт… Никто к ним с распростёртыми объятиями не бросается — барахтаются сами, кто как может. В Израиле тоже есть несколько физиологов, они правда все наукой занимались и кое кто ещё занимается в Хайфе… Экономисты (учёные экономисты) все по торговлям, в основном в Англии.
Mopok
+1
Mopok, 11 Ноября 2015 , url
Здесь же речь шла не про зарплату и жизненный уровень и не про индивидуального молодого учёного, которого возьмут в Штаты за его талант.
ну так эти деньги в том числе и на это тоже идут

все же остальное — следствие жесточайшей конкуренции там
кто-то не выдерживает
а насчет отсутствия постоянного места — может быть это у них там осознанная политика
чтобы люди не «успокаивались» как у нас — чего-то достиг, занял удобное мягкое кресло и все, прирос, стал вместо ученого винтиком в системе который только бумажки перекладывает да на аспирантах паразитирует
manson
0
manson, 11 Ноября 2015 , url
Сеня снова говно притащил и тащится вместе с фстренджем тут. Копрофилы, млять…
i16chatos
+1
i16chatos, 11 Ноября 2015 , url
Сеня, пустобол, ты ответь за предыдущий базар.
V.I.Baranov
+1
V.I.Baranov, 11 Ноября 2015 , url
Та ни! Це ахгЭнт недоучка. (См. выше)
Танкоград
+1
Танкоград, 11 Ноября 2015 , url
чё за бред ты несёшь?


Войдите или станьте участником, чтобы комментировать