Латвия и остальные страны ЕС воздержались от голосования за предложенную Россией резолюцию, осуждающую героизацию нацизма, назвав ее «не соответствующей стандартам прав человека». Украина и еще 3 страны голосовали против. Несмотря на это, Генассамблея ООН приняла российский проект подавляющим большинством голосов, сообщает DELFI.

Украина, США, Канада и Палау решительно проголосовали против резолюции, осуждающей героизацию нацизма и неонацизма, которую выдвинула Россия на заседании Генассамблеи ООН. А Латвия вместе с остальными странами Евросоюза отказалась участвовать в голосовании, назвав российскую инициативу «однобокой», сообщает DELFI.

Со своей стороны, постоянный представитель России при ООН Виталий Чуркин назвал обновленный проект резолюции очень сбалансированным: «Я думаю, что наш проект сформулирован очень хорошо. Текст документа универсален и написан таким образом, чтобы быть приемлемым для всех, кто не ищет повода для противоречий. Если искать, с чем бы не согласиться, то можно придраться даже к запятой», — цитирует DELFI заявление Чуркина.

В итоге эта резолюция все же была принята, отмечается в статье. За нее проголосовали в общей сложности 126 стран, а против — лишь четыре, включая Украину. В то время как 53 государства, включая Латвию и других членов Евросоюза, воздержались от участия в этом голосовании. Общим решением ЕС было воздержаться, так как российская инициатива по запрету героизации нацизма и неонацизма «является однобокой и не полностью соответствует стандартам прав человека», поясняет DELFI.

Министерство иностранных дел Латвии в этой связи признало, что неонацизм «действительно является проблемой во многих странах мира», говорится в статье. «Положительно, что этот факт признает и Россия, в которой действуют многие активные организации неонацистов, каждый год расисты совершают убийства и творятся другие неонацистские преступления», — подчеркивается в заявлении латвийских дипломатов.

Однако принятый ООН обновленный российский проект резолюции о запрете пропаганды нацизма, по мнению Риги, «намекает на более широкий контекст — попытки навязать однобокую интерпретацию истории, оправдать пакт Молотова-Риббентропа, а также проводимую Россией агрессию против Украины», сообщает DELFI.