Комментарии участников:
Активисты потребовали разрезать все провода за допуск ремонтников к ЛЭП«Обязательным условием для того, чтобы допустить нас к восстановлению линий со стороны этих представителей является гарантированная не поставка электроэнергии в Крым, — цитирует Интерфакс-Украина врио директора Укрэнерго Всеволода Ковальчука. — Для того чтобы им обеспечить эту гарантию, мы должны разрезать провода на всех четырех линиях на анкерно-угловых опорах, ближайших к месту событий, после этого они допускают нас к восстановлению линий электропередач».
«Укрэнерго» не знает, когда решится вопрос с поставками в Крымданный момент нет какой-то объективной информации, каким образом и когда может быть решен вопрос с поставками электричества в Крым, заявил глава компании «Укрэнерго». По его словам, в случае доступа ремонтников к ЛЭП, они сразу же приступят к работе.
После революций всегда анархия — государству сложно забрать право на насилие обратно.
Обычно спасает только диктатура…
Обычно спасает только диктатура…
майдан — это не революция (полный слом прежнего строя), это переворот (насильственная смена управляющего аппарата).
Прочитал и засмеялся) вы в курсе что революция это и есть переворот, просто на латыне?))) Но вы наверное имели ввиду дворцовый переворот? Но нет, то что произошло на Украине это классическая революция! Суть политического строя сменилась сохранив прошлую оболочку, просто смена смена произошла за время революции еще не достаточно сильно, но все впереди, в определенный момент и оболочка изменится, как пелось в старой песне «есть у революции начало нет у революции конца»
Право, не стоит гнать.
Революция есть смена общественного строя. Переворот — смена власти при сохранении строя. Революции не Украине не было, оба режима — олигархические.
Революция есть смена общественного строя. Переворот — смена власти при сохранении строя. Революции не Украине не было, оба режима — олигархические.
Он не гонит.
Революция
революция револю́ция уже у Шафирова, 1710 г. (Смирнов 254). Через польск. rewolucja из лат. revolūtiō «переворот»; см. Преобр. II, 191; Горяев, ЭС 450. Этимологический словарь русского языка. — М.: Прогресс М. Р. Фасмер 1964—1973
Зачем играть словами, когда у них есть конкретный смысл?
Даже более того, революция может пройти без нарушения действующего законодательства (например, когда правитель подписывает добровольно отказ), тогда как определяющий атрибут переворота — нарушение действующих законов, как и было в Киеве.
Этимологически «переворот» то же, что и революция: лат. revolutio — поворот, переворот[3]. Однако в политической истории понятие «революция» применяется к масштабным и продолжительным процессам («глубокое качественное изменение в развитии каких-либо явлений природы, общества или познания»[3]), в то время как «переворот» применяется собственно к событию смены власти, последствия которой совсем не обязательно являются революционными по своим масштабам.
Даже более того, революция может пройти без нарушения действующего законодательства (например, когда правитель подписывает добровольно отказ), тогда как определяющий атрибут переворота — нарушение действующих законов, как и было в Киеве.
При чём тут игра словами?
Слово «переворот» произошло от лат revolūtiō
И слово революция произошло от лат revolūtiō
То есть, изначально смысл один. Но со временем, смысл чуть поменялся (или его специально поменяли), но это не мешает ставить между этими словами знак равенства.
Слово «переворот» произошло от лат revolūtiō
И слово революция произошло от лат revolūtiō
То есть, изначально смысл один. Но со временем, смысл чуть поменялся (или его специально поменяли), но это не мешает ставить между этими словами знак равенства.
Вы уверены?
Водопроводный — от слова водопровод — от лат aquaeductus
Подъёмный — от поднять/поднимать далее от старосл.
Ни одно из этих слов от kraan не произошло.
Водопроводный — от слова водопровод — от лат aquaeductus
Подъёмный — от поднять/поднимать далее от старосл.
Ни одно из этих слов от kraan не произошло.
Кран трубопрово́дный (от нидерл. kraan) — тип трубопроводной арматуры, у которого запирающий или регулирующий элемент, имеющий форму тела вращения или его части, поворачивается вокруг собственной оси, произвольно расположенной по отношению к направлению потока рабочей среды
Google по запросу kraan
И я том же. Кран и кран — это равные слова. Но смысл может быть разный. Также как у политического переворота и политической же револююции. Хоть и от одного слова.
Кран и кран — это равные слова. Но смысл разныйХорошо написано.
Давайте не будем плодить словосочетания.
На сравнении «кран» и «кран» с аргументацией, что у них смысл разный как и у «переворот» и «революция» у меня закончились мысли и я ушёл в транс ))
Простите, что так невежливо встреваю в не свой разговор, но хочу обраить внимание на следующее.
Вопрос не в филологическом значении и этимологии обсуждаемых слов, а в понятийном аппарате теории государства и права. С этой позиции высказанное уточнение было абсолютно верным. За исключением некоторых нюансов. Чтобы дальше не утомлять, можете при желании глянуть в Wiki что такое политический режим, форма правления и общественно-экономическая формация.
Вопрос не в филологическом значении и этимологии обсуждаемых слов, а в понятийном аппарате теории государства и права. С этой позиции высказанное уточнение было абсолютно верным. За исключением некоторых нюансов. Чтобы дальше не утомлять, можете при желании глянуть в Wiki что такое политический режим, форма правления и общественно-экономическая формация.
Спасибо. Куда послали — не пойду. Выше написал о термине «цветная революция» думаю, что «в понятийном аппарате теории государства и права» уже есть этот термин. Или нет?
Это полумедийный новояз не имеющий никакого отношения к правоведческим наукам, скорее — к политологическим технологиям. По факту применения этого понятия определяет лишь смену власти. В понимании «демократизаторов» — на базе протестных выступлений смена формы правления с автократии или деспотии на демократию. Вот только истинность последнего утверждения не всегда подтверждается получаемым результатом. Т.е. на самом деле — классический «недворцовый» переворот.
Спасибо. А по Украине — уже работы есть на тему, что это было: «Переворот или революция».
По мне, в идее была революция, а в итоге ни рыба, ни мясо — строй с явным внешним управлением — хотя, ну чем не революция?
По мне, в идее была революция, а в итоге ни рыба, ни мясо — строй с явным внешним управлением — хотя, ну чем не революция?
Позволю себе легонько сыронизировать в отрыве от политики с переходом на физхимию.
Если Вы варите яйцо, то через определенное время оно превратится в крутое яйцо. И это реально революционный процесс. Однако если Вы не уследили за тем, что яйцо было изначально тухлым — то оно тухлым и останется. И в этом никакой революции не произошло :))
Если Вы варите яйцо, то через определенное время оно превратится в крутое яйцо. И это реально революционный процесс. Однако если Вы не уследили за тем, что яйцо было изначально тухлым — то оно тухлым и останется. И в этом никакой революции не произошло :))
Ну и под завязку: Насильственная смена власти — всегда переворот. А термин «революция» может появится только после входа страны в обычное русло. Произошли при этом глобальные изменения: термин «переворот» меняется на «революция», нет — так и остаётся — «переворот». Имхо, так.
глобальные измененияВ классике теории — должна произойти как минимум смена
политического режима.В теории марксизма более кардинально — должна произойти смена
общественно-экономической формации.Вот почему я предлагал глянуть на определения.
Но интуитивно Вы всё правильно понимате.
Послушайте, революция это длительный процесс, и по поводу олигархия сменилась на олигархию, вы ошибаетесь либо просто не в теме, вам привести примеры очевидного внешнего управления на Украине? Вам показать как ключевых чиновников назначали в администрациях других государств? Или вы думаете что американские и европейские политики это марионетки Коломойского?) Революция на Украине не закончилась, она только началась.
Послушайте, революция это длительный процесс, и по поводу олигархия сменилась на олигархию
Имеено так все и было. Переворот с последующей колонизацией.
примеры очевидного внешнего управления на Украине?
Зачем путать понятия? Внешнее управление — это захват или колонизаци, но никак не революция.
Дело ни в переводе, а в терминах.
Революция сопровождается ни сменой власти, а сменой политического строя.
Вот во Франции, была Великая Французская Революция, монархия сменилась республикой. Это революция.
Если вдруг, произойдет обратный процесс, Французская республика снова станет монархией — это контрреволюция.
А если просто, власть меняется без изменения политического строя — это просто, переворот.
На Украине, как была республика, так она и осталась. Один олигарх сместил другого. Это классический переворот.
Революция сопровождается ни сменой власти, а сменой политического строя.
Вот во Франции, была Великая Французская Революция, монархия сменилась республикой. Это революция.
Если вдруг, произойдет обратный процесс, Французская республика снова станет монархией — это контрреволюция.
А если просто, власть меняется без изменения политического строя — это просто, переворот.
На Украине, как была республика, так она и осталась. Один олигарх сместил другого. Это классический переворот.
Россия как была империей так ей и осталась после 17 года, то есть революции не было? На Украине произошла классическая революция, форма государства не имеет ни какого значения, это вообще зачастую условность, например мы живем в условной федерации и ни чего, а вот при ЕБН жили вполне себе в федерации, можем ли мы утверждать что в России произошла незаметная революция? Олигархия сменилась на авторитаризм? Все ваши критерии удовлетворены, но нет, не было ни какой революции потому что источник власти остался прежним — народ, а вот на украине народ тихо оху… т и не может понять откуда все эти появились)
Россия как была империей так ей и осталась после 17 года, то есть революции не было?
А в конституции СССР было записано совсем иное. И у субъектов СССР были совсем иные права, нежели права субъектов в Российской империи, и императора в СССР тоже не было.
Поменялась общественно-политическая, экономическая и социальная формации, которые диаметрально противоположно отличались от форм Российской империи.
в России произошла незаметная революция?
Очень даже заметная. Через чур.
А частная собственность куда делась, невежда? Куда она делась в 1917, и откуда появилась в 1991-1993?
вам бы подучиться, книжек что-ли разных почитать. глядишь и начнете отличать суть вещей от пропаганды детсадовского уровня.
