Комментарии участников:
ВЗГЛЯД: Есть ли в нашем Генштабе планы действий отдельно против Турции, а не только в целом против всего НАТО? Сами-то планы наверняка секретны. Но есть ли отдельные планы?
Ю. Б.: Давайте просто порассуждаем безо всяких секретов. Турция – член НАТО. Наша попытка нанести удар по Турции тут же одновременно будет раздута в НАТО как угроза всему блоку со всеми вытекающими отсюда последствиями. Казалось бы логика такова? Но я против такой логики. Я предлагаю руководствоваться правом 51-й статьи Устава ООН – правом на самооборону. Российский самолет был уничтожен? Был. Сейчас по большому счету должно быть реализовано право на самооборону. Это право применить оружие против тех, кто, по сути, посягнул на суверенитет России, на конкретных российских граждан, на наших летчиков. Здесь дипломатия должна переходить… не к войне, но к реальным делам.
Не дай бог что случится и со вторым нашим летчиком! Сейчас главное – проводить соответствующие операции по вызволению его из плена.
Военную силу надо было применять конкретно в тот момент, когда состоялось нападение на самолет. Сейчас военную силу надо будет применять по результатам событий. Если они не вернут этого летчика, если они его уничтожат, то тогда надо смешать все. Тогда – тактика выжженной земли. Никакой пощады!
лучший памятник-контрольная полоса выжженной земли вдоль турецкой границыс обеих сторон на десять километров в каждую.
Ну и разбомбить на хрен всех сирийских турок на приграничной территории Сирии — за летчиков
И наказать и предлога для НАТО нет
И наказать и предлога для НАТО нет
есть системы «солнцепёк» после них даже тараканы не выживают, хотя это дерьмо решит в турции укрыться.
Напалм течёт сверху вниз, а боеприпас типо «Бурратино» прилетает издалека и накрывает немалую плошадь. Говорят кожу сдирает не хуже умелого охотника.