Комментарии участников:
А слушаем Соловьева. Ибо он зачастую отражает наши чаяния. Да, груб, да конъюнктурен, но — отражает!
зачем случать собственные чаяния в изложении другого человека? чайте их самостоятельно
так вуснее и полезнее для мозга
так вуснее и полезнее для мозга
Телевизор, предпочитаю не смотреть. тем более ток-шоу. тем более политические.
ведущих такие программ я воспринимаю исключительно как шоу-менов. они не отвечают за базар. они делают медиа.
вот когда у нас будет телеканал ассоциированный с парламентской партией и там будет партийный шоумен — вот тогда будет о чем поговорить.
ведущих такие программ я воспринимаю исключительно как шоу-менов. они не отвечают за базар. они делают медиа.
вот когда у нас будет телеканал ассоциированный с парламентской партией и там будет партийный шоумен — вот тогда будет о чем поговорить.
они не отвечают за базар. они делают медиа.Вы тоже не отвечаете за базар. Вы пытаетесь пиарить себя на местном уровне.
Вы тоже не отвечаете за базар.хмм интересно.
будет что предъявить — приходите. хотите публично, хотите в личку.
там и посмотрим кто из нас бот фанерный
Да я и не уходила никуда. Ну вот хотя бы вы предъявили мне какие-то нелепые обвинения в том, что я бот — а сами даже внятно эту мысль развить не можете, мямлите что-то маловразумительное типа «она запостила, а я тут подумал...», приглашаете моих товарищей разделить ваше мнение — они вас интеллигентно шлют нахер. Вам в этот момент по сценарию следует откланяться, мол, попутал, барышня — а вы просто сливаетесь в диалоге, типа я спрятался, я в домике, авось, само рассосётся. Тьфу, в общем, козявы месите. Но так не пойдёт — не можете предъявить ничего конкретного, и не извиняетесь за «попутал» — это и называется «не отвечаете за базар». Я доступно изложила?
ок. претензию вашу понял.
поясню
по вашим ранним комментариям в дискуссиях я проассоциировал вас со зрелой женщиной/матерью успешно обсуждающей сложные вопросы без перехода на эмоции.
сейчас я вижу поток коньюнктурного низкопробного контента ангажированного в строго определенную сторону.
отсюда два варианта
либо я ошибся в вас изначально.
либо ваш аккаунт фальшивый.
уровень аргументации в последних дискуссиях не вызывает у меня желания извиняться перед реальным человеком, потому как реального человека я за аккаунтом не вижу.
интересно еще как вы записали хантеров в свои товарищи? на основе личного контакта вне н2 или просто по выставленным отношениям?
п.с. сейчас вы меня пошлете, что вполне ожидаемо.
но я надеюсь я ответил на ваш вопрос.
если будут еще вопросы по моим действиям — обращайтесь
поясню
по вашим ранним комментариям в дискуссиях я проассоциировал вас со зрелой женщиной/матерью успешно обсуждающей сложные вопросы без перехода на эмоции.
сейчас я вижу поток коньюнктурного низкопробного контента ангажированного в строго определенную сторону.
отсюда два варианта
либо я ошибся в вас изначально.
либо ваш аккаунт фальшивый.
уровень аргументации в последних дискуссиях не вызывает у меня желания извиняться перед реальным человеком, потому как реального человека я за аккаунтом не вижу.
интересно еще как вы записали хантеров в свои товарищи? на основе личного контакта вне н2 или просто по выставленным отношениям?
п.с. сейчас вы меня пошлете, что вполне ожидаемо.
но я надеюсь я ответил на ваш вопрос.
если будут еще вопросы по моим действиям — обращайтесь
сейчас вы меня пошлете, что вполне ожидаемоЕстественно ожидаемо, если судить по себе, да, мой золотой?))))
Но отчего же, я вам отвечу.
Итак:
я проассоциировал вас со зрелой женщиной/матерьюЭто проблема в вас, а не во мне. То, что я не оправдала каких-то ваших ожиданий (которые я, собственно, и не обязана была оправдывать) — ваша вина, а не моя, знаете почему? Потому что я не считаю, что кто-то обязан соответствовать моим ожиданиям. Отсюда ваш когнитивный диссонанс: вы злитесь на меня, а должны на себя. То, что не укладывается в рамки вашей личной картины мира — не обязательно является враждебным, порочным, неправильным. Вы предлагаете мне «вставать на место других» (лень лезть за точной цитатой) — но сами упорно пытаетесь прогнуть оппонентов под себя. Я этого никому не позволяю — и это не от гордыни или зазнайства, это от того, что у меня есть убеждения. И есть убеждение в истинности этих убеждений.
Отвечу на второй вопрос:
интересно еще как вы записали хантеров в свои товарищи?. Не я записала — они записали, и я с благодарностью приняла их дружбу. Я осознаю свой женский второсортный статус и никогда не навязываю мужчинам своё общество, поэтому когда меня добавляют в друзья — я добавляю взаимно. Кроме того, неоднократно имела общение с многими из тех, кто у меня в друзьях в личной переписке — не даст соврать ни Стопор, ни Забиров, ни Варяг и другие.
если будут еще вопросы по моим действиям — обращайтесьНу какие у меня к вам могут быть вопросы, помилуйте — я достаточно грамотный человек, чтобы по анализу текста сделать достаточные для себя выводы. И ещё: меня невозможно обидеть, я не обижаюсь на людей, и считаю это одним из своих самых больших достоинств. А всё потому, что абсолютно не тщеславна и не горделива. Поэтому вы бессильны меня задеть)
пытаетесь прогнуть оппонентов под себя.это ложное утверждение.
про диссонанс все верно. я об этом и рассказал.
Я осознаю свой женский второсортный статусох ты ж боже ж ты мой ) в таком меня давненько не обвиняли ))
И ещё: меня невозможно обидеть, я не обижаюсь на людейи это ложное утверждение. реакции вполне себе читаемые демонстрируете.
это ложное утверждениеЭто — истинное утверждение
ох ты ж боже ж ты мой ) в таком меня давненько не обвинялиА теперь соберитесь и перечитайте ещё раз внимательно: процитируйте, в каком месте обвиняетесь ИМЕННО ВЫ? Вот вам яркий пример того, что вы совершенно не понимаете интенций собеседника, не ориентируетесь в тексте, не вникаете в содержание диалога — отсюда совершенно неправильные выводы, неадекват и необоснованная агрессия. О второсортности своего женского статуса — это моя личная теория, никому её не навязываю, но для себя считаю ей приоритетной. Дело в том, что я всегда, даже будучи совсем маленькой признавала для себя два авторитета: родителей и мужчин. Мужчины сильнее, лучше, правильнее. Я всегда сделаю так, как скажет муж, на том простом основании, что он — мужчина, моё мнение всегда будет вторым. Я добровольно подчиняюсь, потому что признаю его мужское лидерство. И абстрактный, незнакомый мужчина для меня прежде всего мужчина, пока он не даёт убедиться в обратном. Поэтому я, как женщина, всегда буду априори признавать мужское первенство — и в этом смысле женскую второсортность. Это моё личное мнение, никому его не навзываю и пребываю в недоумении, почему вы приняли вдруг это а) как обвинение б) на свой счёт
и это ложное утверждение. реакции вполне себе читаемые демонстрируетеЖаль, что попытки объясниться и донести до вас мысль вы воспринимаете именно так, ну да ладно, я не в обиде)
попытки объяснитьсяэто то как раз хорошо воспринимается.
по остальному: есть маркер — слово «второсортный». он говорит о том что не очень то вас устраивает принятый вами статус.
и на счет оппонентов.
я никого не прогибаю. я или разговариваю с тем кто способен разделить мою т.з. исходя из здравого смысла. или игнорирую.
бывает еще третье: работа на молчаливого читателя.
это то как раз хорошо воспринимаетсяХорошо, но неадекватно)
по остальному: есть маркер — слово «второсортный». он говорит о том что не очень то вас устраивает принятый вами статус.Меня всё устраивает. Колхоз — дело, как известно, добровольное. И слово «второсортный» — не носит никакой негативной коннотации, оно означает лишь только «второй, после первого». А первый — я уже объяснила, кто и почему.
и на счет оппонентовВы вторые сутки пытаетесь убедить меня в том, что сами себе придумали на мой счёт и возмущены тем, что я это не принимаю. И с какого перепуга только вы вообще взяли, что у вас есть полномочия, раздавать участниками форума траектории поведения, которым они должны чётко следовать? Вы не много на себя берёте в этом вопросе, нет? Если вам так хочется, то можете отследить всю историю моего присутствия на сайте — я вам подскажу — это с 13 июня сего года. И всё это время мой стиль присутствия можно охарактеризовать как «весёлый трындёж», за исключением новостных событий трагического плана. Так что не надо мне тут дурацких инсинуаций.
У меня нет к вам вопросов. И не было. Были изначально — у вас ко мне. И претензии. Ну если нет — то и славненько.
Точно, примерно так же, как это делаете вы?
чайте их самостоятельно— это примерно как Лавров сказал про тех, кто «из носа что-то выковыривает»…
попробуйте послушать БФМ радио. мое мнение определенно аффектится их информацией.
может и вам это даст новую грань в восприятии реальности поданной через сми
может и вам это даст новую грань в восприятии реальности поданной через сми
Это вряд ли. Видите ли, в чём дело: у меня есть уже давно и устойчиво сформированные понятия о добре и зле, основанные на евангельских заповедях, а не на мнении разного рода шарлатанов от сми. И эти понятия не могут поколебать такие неавторитеные для меня персонажи, как ганапольский, шендерович, и даже (!) Сердар Овлякулиев…
