Комментарии участников:
ну посмотрите сам текст новости, в Вашей говорится, что готовится зайти, в этой, что уже занял необходимую позицию. Несколько разные вещи
Я бы поддержал @Элла. Править федеральные СМИ нежелательно. Особого противоречия заголовка и содержания нет. Новость актализировала заявление о том, что будет, на то, что есть. Один недостаток: капс. Лень-матушка ))
Вот мне надо поехать по делам и потом вернуться. Когда я приеду и сообщу «я вернулся» — это уже было или это сейчас случилось?
Ну это Вы уже зря настаиваете на своём. Предлагаю согласиться, что похожесть, единство темы не означают идентичность.
Сравните: я собираюсь, намерен. Первая новость:
Сравните: я собираюсь, намерен. Первая новость:
будет уничтожать любые целиИ я выполнил намерение. Вторая новость о фактическом приведении в полную готовность:
готов уничтожить
Российский ракетный крейсер, вооруженный системой ПВО «Форт», переброшен к побережью Латакии
Вы же согласитесь, что в этих двух темах стоит будущее время: и «будет уничтожать любые цели», и «готов уничтожить любые цели» поскольку уничтожения не было. Плюс «будет» не означает отсутствие готовности, а «готов» не означает, что будет.
Цитируя Вас: «Ну это Вы уже зря настаиваете на своём. Предлагаю согласиться».
Цитируя Вас: «Ну это Вы уже зря настаиваете на своём. Предлагаю согласиться».
На момент Вашей новости одно место базирования, в этой — другое, обеспечивающее реализацию первой новости.
И из своего первичного местоположения крейсер мог уничтожать цели. Думается мне, что смена базирования — больше психологический эффект.
Но ведь это только Ваше предположение. Тогда выскажу своё: если бы изначально была полная позиционная готовность, то и передислокация была бы не нужна.
Извините, а когда Вы добавили насчет капс? Когда я отвечала на Ваше сообщение, этих слов там не было. Не очень корректно исправлять комментарий, после того как на него ответили. Насчет капс, у меня точно такое же мнение как и насчет всего остального, я не исправляю первоисточники
Сорри если так вышло, не помню, вроде сразу писал. Но я часто правлю, поскольку со смартфона вылезает куча опечаток и заодно дописываю (не дружат пальчики шаловливые с тётей Клавой и её автокоррекцией ;) ). Никаких некорректных намерений (смотрите извинения в моём профиле).
Ну ладно тогда, но вообще насчет капс мое мнение остается прежним, не знаю из каких соображений РИА так делает, может хотят, чтобы было подобие телеграфного стиля, т.к. такие новости идут у них с пометкой молния, но повторюсь не мне их исправлять)