WSJ о сбитом Су-24: второй раз за месяц НАТО осталось не у дел
отметили
35
человек
в архиве
data:image/s3,"s3://crabby-images/0f088/0f0886336ba10c9fbb6680a54190c3569a852d0a" alt="WSJ о сбитом Су-24: второй раз за месяц НАТО осталось не у дел"
«Бойня в Париже и атака Турции на российский самолет поднимают вопрос о том, сохраняет ли альянс свою первоначальную роль в том, что касается борьбы с терроризмом и нестабильностью », — пишет газета.
Дело в том, что ни Франция, ни Турция не стали вовлекать альянс и обращаться к кодексу НАТО и его положениям о коллективной обороне. Бруно Лит, аналитик американского исследовательского центра German Marshall Fund, заявил WSJ, что альянс не может вмешиваться в эти инциденты, если Париж и Анкара не попросят об этом.
«Турции решать, призывать НАТО или нет, Франции решать, призывать НАТО или нет. Если страны — члены альянса предпочитают, чтобы он оставался вне игры, так тому и быть», — считает он.
При этом, и внутри, и за пределами альянса, пишет издание, находятся те, кто считает, что НАТО, вероятно, не самый подходящий инструмент для борьбы с терроризмом или для более серьезной роли в сирийском конфликте.
«Это действительно многое говорит о том, какое место сейчас занимает НАТО; альянс сейчас не играет важной роли в том, что касается коллективной обороны против терроризма и даже в том, что касается авиаударов по „Исламскому государству“ или урегулирования кризиса, — заявил WSJ французский чиновник, имени которого СМИ не указывает
13 ноября в Париже произошла сери терактов, в результате которых погибли 130 человек.
После этого и республиканцы, и демократы в США призывали Париж воспользоваться положениями кодекса НАТО о коллективной обороне. Однако вместо этого президент Франсуа Олланд обратился за помощью к Евросоюзу, прибегнув к статье 42/7 Лиссабонских соглашений. Статья предполагает солидарность стран ЕС в случае нападения на одну из них.
В США, по данным WSJ, также хотят избежать прямого участия НАТО в борьбе против ИГ, в частности из-за политических разногласий внутри альянса по поводу того, кого именно поддерживать в Сирии.
Во вторник в Сирии потерпел крушение российский бомбардировщик Су-24. Президент России Владимир Путин сообщил, что самолет был сбит ракетой типа „воздух-воздух“ с турецкого F-16 над сирийской территорией и упал в Сирии в четырех километрах от границы с Турцией. Российский президент назвал это „ударом в спину“ со стороны пособников террористов. Премьер Дмитрий Медведев заявил, что Россия может приостановить важные совместные проекты с Турцией.
Генсек НАТО Йенс Столтенбег на экстренном заседании Совета НАТО в Брюсселе призвал к „спокойствию и деэскалации“ в связи с инцидентом на сирийско-турецкой границе, заявив при этом, что альянс встает на стороны Анкары.
Дело в том, что ни Франция, ни Турция не стали вовлекать альянс и обращаться к кодексу НАТО и его положениям о коллективной обороне. Бруно Лит, аналитик американского исследовательского центра German Marshall Fund, заявил WSJ, что альянс не может вмешиваться в эти инциденты, если Париж и Анкара не попросят об этом.
«Турции решать, призывать НАТО или нет, Франции решать, призывать НАТО или нет. Если страны — члены альянса предпочитают, чтобы он оставался вне игры, так тому и быть», — считает он.
При этом, и внутри, и за пределами альянса, пишет издание, находятся те, кто считает, что НАТО, вероятно, не самый подходящий инструмент для борьбы с терроризмом или для более серьезной роли в сирийском конфликте.
«Это действительно многое говорит о том, какое место сейчас занимает НАТО; альянс сейчас не играет важной роли в том, что касается коллективной обороны против терроризма и даже в том, что касается авиаударов по „Исламскому государству“ или урегулирования кризиса, — заявил WSJ французский чиновник, имени которого СМИ не указывает
13 ноября в Париже произошла сери терактов, в результате которых погибли 130 человек.
После этого и республиканцы, и демократы в США призывали Париж воспользоваться положениями кодекса НАТО о коллективной обороне. Однако вместо этого президент Франсуа Олланд обратился за помощью к Евросоюзу, прибегнув к статье 42/7 Лиссабонских соглашений. Статья предполагает солидарность стран ЕС в случае нападения на одну из них.
В США, по данным WSJ, также хотят избежать прямого участия НАТО в борьбе против ИГ, в частности из-за политических разногласий внутри альянса по поводу того, кого именно поддерживать в Сирии.
Во вторник в Сирии потерпел крушение российский бомбардировщик Су-24. Президент России Владимир Путин сообщил, что самолет был сбит ракетой типа „воздух-воздух“ с турецкого F-16 над сирийской территорией и упал в Сирии в четырех километрах от границы с Турцией. Российский президент назвал это „ударом в спину“ со стороны пособников террористов. Премьер Дмитрий Медведев заявил, что Россия может приостановить важные совместные проекты с Турцией.
Генсек НАТО Йенс Столтенбег на экстренном заседании Совета НАТО в Брюсселе призвал к „спокойствию и деэскалации“ в связи с инцидентом на сирийско-турецкой границе, заявив при этом, что альянс встает на стороны Анкары.
Добавил
skrt 26 Ноября 2015
data:image/s3,"s3://crabby-images/8e0e7/8e0e73d017f2800abce95b3e2028505fd178fac4" alt="skrt"
1 комментарий
проблема (1)
На эту же тему:
47
[ Washington Times] Неужели безрассудная Турция втянет НАТО в войну с Россией?
— 25 Ноября 2015
53
Норвежский политолог считает, что Турцию нужно исключить из НАТО
— 25 Ноября 2015
Комментарии участников: