Комментарии участников:
В сухом остатке, на данный момент позиция Турции, пытающейся оправдать применение смертоносной силы, выглядит по меньшей мере слабой. Тем не менее, генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг заявил о солидарности с Турцией. Однако, было бы более благоразумно придержать заявления до окончательного прояснения фактов и правового анализа произошедшего. Почему? Потому что 5 статья устава НАТО о самообороне практически повторяет 51 статью устава ООН, поэтому если факты укажут на нарушение норм международного права, это дискредитирует смысл проявлений солидарности в рамках НАТО.
Нападение на пилотов и морпеха
Военные законы с предельной четкостью запрещают атаковать экипаж, катапультирующийся с потерпевшего крушение самолета, это считается военным преступлением. Никаких споров между экспертами по этому вопросу нет.
Законы в отношении морпеха, убитого во время спасательной операции, более сложные. В целом, спасательная операция считается военной, а значит может быть объектом атаки. Однако если воздушное судно несло на себе красный крест или другие международные медицинские опознавательные знаки, а целью операции было оказание медицинской помощи, то нападение, вероятно, было неоправданным. Более того, поскольку стрельба по катапультировавшимся членам экипажа сама по себе была военным преступлением, спасательная операция может расцениваться как попытка спасти их от очевидных незаконных действий, что может дать основания для признания убийства морпеха незаконным актом.
Последствия для США
Турция — не только важный союзник США и НАТО, но и один из ключевых членов международной коалиции против «Исламского государства». Приверженность букве закона играет особое значение в крайне нестабильной остановке, сложившейся в Сирии. Сейчас не время и не место для широких интерпретаций, которые могут привести к непредсказуемым последствиям. США должны держать в уме другие неустойчивые ситуации в воздухе по всему миру — как, например, вызывающие раздражение КНР полеты ВВС США в Южно-Китайском море — где правовые ограничения на применение силы используются в американских интересах.
Если Турция допустила ошибку, США должны заявить об этом, независимо от того, что у нас есть другие разногласия с Россией.
В отношении Су-24 юридическая перспектива судебного дела однозначная. В отношении спасательной операции — она проводилась на территории Сирии и вооруженное противодействие было оказано боевиками. Причастность Турции в данном случае недоказуема.
На данном этапе руководство НАТО и США должны открыто заявить о своей непричастности к данному инциденту и публично осудить того, кто имеет к нему отношение. Иначе проблемы будут уже у США и НАТО.
Допустимо игнорировать нормативные документы международной организации ООН, а вот с нормативными документами, регулирующими правила ведения боевых действий, это чревато серьёзными последствиями, учитывая масштабы военной активности США и НАТО по всему миру, а не только в Сирии и на Ближнем Востоке.
Последствия могут быть непредсказуемо серьёзными. О желании начать Пятую мировую войну пока никто не заявлял. Или я что-то упустил?
Допустимо игнорировать нормативные документы международной организации ООН, а вот с нормативными документами, регулирующими правила ведения боевых действий, это чревато серьёзными последствиями, учитывая масштабы военной активности США и НАТО по всему миру, а не только в Сирии и на Ближнем Востоке.
Последствия могут быть непредсказуемо серьёзными. О желании начать Пятую мировую войну пока никто не заявлял. Или я что-то упустил?
Ну мы же не говорим, что Бурунди должно заявить о своей непричастности. Турция действовала вне рамок каких либо операций НАТО, соответсвенно страны НАТО в данном аспекте ничего заявлять не должны.
Другой вопрос — поддержка или осуждение действий Турции. Если дело будет инициировано в рамках ООН (для передачи в Гаагский суд), то решающим могут стать результаты голосования Ассамблеии и голоса (право вето) членов Совбеза. В случае Междунарожного суда, помимо медийного фактора, основным может стать влияние «отдельных сил» на независимость суда. Но возможны обращения в альтернативные международные (третейские) судебные инстанции.
Другой вопрос — поддержка или осуждение действий Турции. Если дело будет инициировано в рамках ООН (для передачи в Гаагский суд), то решающим могут стать результаты голосования Ассамблеии и голоса (право вето) членов Совбеза. В случае Междунарожного суда, помимо медийного фактора, основным может стать влияние «отдельных сил» на независимость суда. Но возможны обращения в альтернативные международные (третейские) судебные инстанции.
Пф. А, как же то, что сын бывшего турецкого мэра убивал нашего пилота? А, как же то, что банда была из чисто турецких радикалов-националистов?
Все это хорошо, но… вот нарушение международную права. Никаких серьезных последствий особо и не будет. К примеру Грузия 2008, там тоже были разговоры о праве и геноциде, но все как-то ничего не произошло. И ничего не произойдет, пока это международную право трактуется потразному, имеет двойные стандарты.
Международное право это кусок никому не нужного говна, все его склоняют как хотят и на деле оно не работает, даже сранж с этим согласен… все приветствуют только свои интересы, сранж — пиндосии ибо он такой…
Турция и другие участники НАТО должны нести коллективную ответственность за нападение на наш самолет, который к тому же выполнял боевой вылет, что равносильно объявлению войны.
А в то, что турция этот номер с нашей сушкой выкинула самостоятельно, я верю. Потому что, когда эрдоган побежал просить помощи у своих союзников по блоку, то получил хуями по мордасам. Думаю у турков просто не выдержали нервы, из-за дня в день пытаясь подловить наш самолет на своей территории. В итоге получилось, как получилось — один пилот погиб, один солдат спецназа погиб (ну этим же зверькам, которые открыли огонь не объяснишь, что по русским стрелять нельзя, им срать хотелось на любые запреты). Эрдоган небось сейчас за сердечко держится и пьет горькую, понимаю что дни его тушки в живом виде сочтены. И повториться с ним то, что он и его подельники по НАТО вытворили с Каддафи и Хусейном. В общем отольются кошке мышкины слезки.
А в то, что турция этот номер с нашей сушкой выкинула самостоятельно, я верю. Потому что, когда эрдоган побежал просить помощи у своих союзников по блоку, то получил хуями по мордасам. Думаю у турков просто не выдержали нервы, из-за дня в день пытаясь подловить наш самолет на своей территории. В итоге получилось, как получилось — один пилот погиб, один солдат спецназа погиб (ну этим же зверькам, которые открыли огонь не объяснишь, что по русским стрелять нельзя, им срать хотелось на любые запреты). Эрдоган небось сейчас за сердечко держится и пьет горькую, понимаю что дни его тушки в живом виде сочтены. И повториться с ним то, что он и его подельники по НАТО вытворили с Каддафи и Хусейном. В общем отольются кошке мышкины слезки.