Турция может закрыть Босфор и Дарданеллы только после официального объявления войны, а не «угрозы военной опасности», иначе столкнется с легитимным разблокированием судоходных путей силой

отметили
57
человек
в архиве
Турция может закрыть Босфор и Дарданеллы только после официального объявления войны, а не «угрозы военной опасности», иначе столкнется с легитимным разблокированием судоходных путей силой
Судоходство по Черноморским проливам регулируется конвенций Монтре, поэтому Турция может закрыть проход по заливам только для судов, идущих под флагами той страны, с которой Анкара официально находится в состоянии войны.

Турция не сможет произвольно закрыть для российских судов судоходный путь в Средиземное море через Босфор, Дарданеллы, Мраморное и Эгейское моря. У Анкары для этого нет юридических оснований, прокомментировал ситуацию доктор юридических наук, профессор Института коммуникативных технологий, ректор Морского права Василий Гуцуляк.

«Ключи» от Черноморских проливов, их правовой режим регулируется правовой конвенцией Монтре 1936 года о режиме Черноморских проливов. Смысл этой конвенции заключается в том, что Турция не может по своему усмотрению взять и закрыть Черноморские проливы, поскольку конвенция четко и недвусмысленно предусматривает такую возможность только в том случае, если Турция является воюющей стороной по отношению к флагу государств, которые намерены пройти через Черноморские проливы", — сообщил профессор.

Кроме того, отметил Гуцуляк, Черноморские проливы считаются международными проливами, и государства, в которых проходят эти проливы, не могут по своему усмотрению закрыть их.

«В противном случае это означало бы ущерб для международного судоходства. Никакое государство на это не пойдет, поскольку может столкнуться с ответными действиями. Турция вряд ли пойдет на такого рода шаг в одностороннем порядке, поскольку это будет нарушение не просто конвенции, а нарушение основополагающих принципов международного морского права», — подчеркнул юрист.
Добавил suare suare 26 Ноября 2015
проблема (2)
Комментарии участников:
1sr
+3
1sr, 26 Ноября 2015 , url
Не буду исправлять заголовок. Все равно, suare неисправим. )))
linza
-2
linza, 26 Ноября 2015 , url
Это ложь, конечно.

Если же Турция является воюющей стороной, проход военных кораблей через проливы передаётся целиком на усмотрение турецкого правительства (ст. 20), которое вправе ввести это положение в действие также и в том случае, если решит, что Турция находится под непосредственной угрозой войны (ст. 22).
yache
+8
yache, 26 Ноября 2015 , url
Не Турция решает, в каком она находится положении :))), так, чисто поржать, Турция отдельно от НАТО решит, что она находится в состоянии войны… Что дальше? :)

waplaw
+8
waplaw, 26 Ноября 2015 , url
А дальше новый виток эскалации конфликта и именно этого добивается Турция. Линза в этом права и я ей даже + поставил за последний комментарий. P.S. Турция сделает это выборочно. Она не будет закрывать проливы для всех, а запросто может сделать запрет только в отношении российских ВМФ. Все будут возмущаться. И НАТО немного её поругает, но дело будет сделано.
Варягъ
+1
Варягъ, 26 Ноября 2015 , url
Мины тоже способ блокировки, для остальных. Если Турция решит что она под угрозой войны, то почему мы не можем решить тоже самое?
waplaw
+1
waplaw, 26 Ноября 2015 , url
Это один из вариантов и не более. Главное, что они добьются блокировки, а то, что ответные действия России усложнят жизнь другим черноморским странам, то это следующее обострение конфликта и Турции и США это тоже выгодно.
Варягъ
+4
Варягъ, 26 Ноября 2015 , url
Интересно чем? США это вопрос отдельный, а Турция захочет стать полигоном военных действий как Украина чтоб Москалям насолить?
waplaw
+2
waplaw, 26 Ноября 2015 , url
США никогда не рассматриваются в конфликтах с Россией отдельно от остальных участников. Уже известно и никем не опровергнуто, что на саммите G20 в Турции Эрдоган согласовал с Обамой эскалацию конфликта с Россией.
Варягъ
+3
Варягъ, 26 Ноября 2015 , url
Согласовал, не согласовал, другой вопрос. Я просто думаю что Эрдоган не Яйценюк и наверно помнит как США недавно пытались его отстранить. И сейчас думаю желание не пропало.
waplaw
+1
waplaw, 26 Ноября 2015 , url
Ну и как? Нормально он ему помешал выиграть выборы, или как Вы сказали отстранить. Эти аргументы мелочь, на которую никто не обращает внимание, тем более тогда, когда решаются серьёзные геополитические вопросы.
Варягъ
+1
Варягъ, 26 Ноября 2015 , url
Ну да, выборы выиграть не помешали, но вряд ли помогут в следующий раз. На него проще всё списать будет. Как там площадь по турецки?
Там ещё не понятно, с Эрдоганом согласовали или с военным руководством по линии НАТО, потом тут же объявили что это самодеятельность турецких властей, они этого не хотели. Ответственность естественно лежит на Эрдогане.
Возможно вообще двух зайцев убить хотят, втянуть Турцию в войну с Россией и сменить Эрдогана на более лояльного.
avalonsys
+4
avalonsys, 26 Ноября 2015 , url
Не сегодня завтра Турцию попросят из НАТО, вряд ли будут желающие вписываться за придурков.
ку
+7
ку, 26 Ноября 2015 , url
Что ложь?
Если турция официально не в статусе войны — закрыть проливы она не может.
suare
+2
suare, 26 Ноября 2015 , url
Да уж. Невнятно-стыдливое украинское «АТО» с 11000 человек убитыми, которых потом не будут знать на кого списать, тут не прокатит. Масштаб проблем не тот.

Войну в любом случае объявлять придётся официально либо им, либо стороне силой разблокирующей препятствие, создаваемое агрессором для прохода судов.

Впрочем, можно создать и контрблокировку («Так не доставайся же ты никому!»), объявив всю зону проливов местом проведения контртеррористических учений, операции против террористов или гуманитарной опреации.
linza
0
linza, 26 Ноября 2015 , url
Вы читать умеете? Если она посчитает, что ей угроза — имеет право закрыть. Без объявления войны.
ку
+3
ку, 26 Ноября 2015 , url
Я, ни читать, ни писать — не умею. Вы, что — не видите?

Без «состояния войны» — закрыть проливы юридически не может.
avalonsys
+4
avalonsys, 26 Ноября 2015 , url
Блин! Что это значит «посчитает». А, если Россия посчитает, что Царьград наш?
Варягъ
+5
Варягъ, 26 Ноября 2015 , url
И станет Стамбул — Константинополь.
skrt
+5
skrt, 26 Ноября 2015 , url
Планируете Италии отдать? Лучше Царьград.
Варягъ
+1
Варягъ, 26 Ноября 2015 , url
При чём здесь Италия? Константинополь он же Царьград.
skrt
+2
skrt, 26 Ноября 2015 , url
Если не ошибаюсь, Константинополь появился как неофициальное название Нового Рима во время Римской империи — видимо, греки постарались. А у славян таки — Царьградом звался, хоть и перевод, но так привычнее.
Варягъ
+1
Варягъ, 26 Ноября 2015 , url
У города было три официальных названия Византий, Константинополь, Стамбул. На Руси Константинополь называли Царьград. Да и сейчас кто не даёт? Но Царьград не был самоназванием. Так же как Московия, это в европе так называли, Московия так же не было самоназванием.
rusinvent
+2
rusinvent, 26 Ноября 2015 , url
Сейчас боевая часть Черноморского флота уже в Средиземном море и ничто не помешает судам вернуться в Крым
antifStrange
+4
antifStrange, 26 Ноября 2015 , url
Или снабжаться в Средиземном море. Так на всякий случай. А вообще, уверен, что значительная часть НАТО не поведётся за больным членом. Всем все ясно. Поэтому, при желании можно вообще объявить бесполезную пешеходную зону на эдак километров 150 в обе стороны от проливов. В крайнем случае расчистить. И никто не вступится. Нахрена англичанину, например, гореть в ядерном огне из-за какого-то алчного и тупого турка? При понимании, что он не прав


Войдите или станьте участником, чтобы комментировать