Газопровод должен был пройти через Черное море до Турции, а далее через турецкую территорию до границы с Грецией, где предполагалось сделать газовый хаб, откуда бы уже российский газ распределялся европейским потребителям. «Турецкий поток» — альтернатива «Южному потоку», от которого Россия была вынуждена отказаться из-за претензий Еврокомиссии. Мощность альтернативного газопровода должна была составить 63 млрд кубометров в год, аналогично ЮП. Однако Россия и Турция не смогли выработать единого мнения по поводу мощности. Турки заявляли, что им достаточно и одной нитки, как раз, чтобы получать те самые 14 млрд кубов, которые бы выпали после прекращении украинского транзита.

Но в связи с обострением отношений с Турцией, проект «Турецкий поток» вообще оказался под угрозой срыва, переговоры по нему прекращены. При этом, по оценкам Михаила Корчемкина, Россия уже вложила в него порядка $15-18 млрд.

Газопроводы — больное место России в целом и «Газпрома» в частности. Помимо «Турецкого потока» монополия инициировала «Северный поток-2» — параллель уже действующему «Северному потоку».СП-2— это две ветки общей мощностью 55 млрд кубометров, как и у СП-1. Труба должна быть проложена по дну Балтийского моря до побережья Германии.

Акционерное соглашение по СП-2 было подписано 4 сентября, в проекте приняли участие германские E.On и BASF, австрийская OMV, британо-нидерландская Royal Dutch Shell и французская ENGIE (бывшая Gaz de France). Для реализации проекта будет создана совместная проектная компания New European Pipeline AG, где «Газпрому» будет принадлежать контрольный пакет (51%). Остальные акционеры, кроме французов, получат по 10%, ENGIE — 9%.

Однако и этот проект встретился с препятствиями. Украина и ряд стран ЕС выступили против второго «Северного потока». И если позиция Украины и Словакии понятна (при введении в строй новой трубы они потеряют транзитные доходы, премьер-министр Украины Арсений Яценюк, в частности, говорил, что для Киева это означает потерю $2 млрд в год), то Польша и страны Балтии экономически ничего не потеряют. Однако поляки и прибалты требуют у Еврокомиссии запретить реализацию проекта, так как он, по их мнению, нарушает законодательство Евросоюза.

Речь, в частности, идет о так называемом Третьем энергетическом пакете ЕС, который запрещает одной и той же компании заниматься поставками газа и его транспортировкой. Именно из-за Третьего энергопакета Россия была вынуждена отказаться от «Южного потока». Впрочем, что касается СП-2, то акционеры проекта уже заявляли. что он будет реализован в полном соответствии с нормами ТЭП.

«Ни «Турецкого», ни второго «Северного Потока» не будет, — уверен Корчемкин. — ТП — из-за отношений с турками, а СП-2 Брюссель либо запретит сразу, либо затянет выдачу разрешение на строительство труб в Германии».

Дело в том, что если морскую часть «Северного Потока-2» Россия может строить не оглядываясь на Еврокомиссию, то новые трубы, которые нужно будет строить в Германии для приема российского газа, уже подпадают под действие Третьего энергопакета. Кстати, и СП-1 не используется на полную мощность именно потому, что трубу, продолжающую его на суше (газопровод OPAL) Еврокомиссия позволяет использовать только на 50% (около 18 млрд кубов).

С другой стороны, когда действовал запрет на полное использование газопровода NEL (еще одно продолжение первого «Северного Потока), а в Европе был недостаток газа, ЕК на некоторое время разрешала использовать NEL на полную мощность.

«Запугивание импортеров российского газа — это сильный аргумент в пользу переключения на газ из других источников, — указывает Корчемкин. — При этом Россия уже не раз демонстрировала европейцам, что угроза сокращения поставок — это не пустые слова ( речь о сокращении поставок, чтобы не допустить реверса на Украину, — «Газета.Ru»).

Член экспертного совета Союза нефтегазопромышленников России Эльдар Касаев отмечает, что в 2015 году в целом экспорт газа и в Европу и в Азию, шел весьма активно, поскольку снижение цен на нефть в 2014 году с полугодовым временным лагом негативно отразилось и на газовых ценах, что вызвало живой интерес покупателей.

«Примечательно, что в течение этого года европейцы активно сокращали импорт сжиженного природного газа из Катара, Алжира, Нигерии, наращивая покупку российских углеводородов», — обращает внимание эксперт.

Китай дорожает

Касаев напоминает, что «Газпром», как и прежде, покрывает около трети газовых потребностей Европы, но параллельно — нацелился на Азию, прежде всего на Китай. «По прогнозам, к 2030 году потребность Китая в газе вырастет, а потребление угля понизится», — говорит эксперт.

Пока Россия поставляет на азиатские рынки только сжиженный газ с проекта «Сахалин-2», правда, почти 90% от этих объемов (10 млн тонн) поставляется в Японию. Но в Азии именно Китай более всего заинтересован в поставках газа, в том числе — российского.

Касаев полагает, что газа у России хватит и для покрытия растущих внутренних потребностей, и для интенсификации сбыта на внешних рынках, так как «Газпром» придерживается принципа добычи такого объема газа, который обеспечен спросом.

«При наличии платежеспособного спроса российских потребителей и благоприятных условий на внешних рынках добыча компании может с нынешних чуть более 400 млрд кубометров в год (прогноз компании – 427 млрд кубов по итогам 2015 года) составить 650–670 млрд кубометров к 2020 году». — говорит Касаев.

В Китай Россия намерена поставлять газ по двум трубам — «Сила Сибири» и «Алтай» («Сила Сибири-2»), мощность которых составит 38 млрд кубометров в год и 30 млрд кубов соответственно. По первому проекту уже заключен контракт на $400 млрд, подразумевающий поставки в течение 30 лет. Запуск трубы планируется в конце 2017 — начале 2018 года.

«Допускаю, что стороны могут перенести сроки на вторую половину 2020-х годов, — комментирует Михаил Корчемкин. — Китай снизил прогнозы темпов роста своей экономики, что отразится на топливном балансе страны. А для России при нынешних ценах на нефть поставки газа в Китай будут убыточными».

Эльдар Касаев также отмечает, что масштабные проекты газопроводов в Китай могут оказаться крайне невыгодны России, так как для их реализации нужно вложить более $80 млрд, и велика вероятность, что эти средства не окупятся. Это связано как с протяженностью газопроводов, так и с ресурсной базой, которая также может оказаться недостаточной, но главное — с окончательной ценой на газ для китайских потребителей.

Учитывая нефтяную привязку цен российского газа и рухнувшие нефтяные котировки, четырехсотмиллиардный контракт «Газпрома» может сильно «похудеть». Как ранее прогнозировали эксперты рынка, снижение общей стоимости контракта может составить $100 млрд.