Комментарии участников:
Слышь, мерзавец, ты не тот человек, который имеет право что-то спрашивать с других.
Так что вали на хер, моника, шлюха вашингтонская.
Так что вали на хер, моника, шлюха вашингтонская.
Он врет постоянно:-) Начиная со знаменитых *картнок-доказательств*, где он тут усирался, доказывая, что это российская армия на украине и так дале.
Он подлец, отъявленный и неприкрытый.
Я даже расклад по этому мерзавцу не буду тут делать, ты камменты этого *умного* почитай.
Это типичная прозападная, русофобская, *лядина. О каком уважение к ней ты говоришь?
По его мнению нужно установить американский протекторат над Россией. Не веришь? Спроси у него самого.
ОН тут орал, что дочки путина живут за границей, что у Лаврова дочка тоже там находится. А так и не смог внятно доказать свои слова.
Ну не пидор ли он после этого?:-)
Он подлец, отъявленный и неприкрытый.
Я даже расклад по этому мерзавцу не буду тут делать, ты камменты этого *умного* почитай.
Это типичная прозападная, русофобская, *лядина. О каком уважение к ней ты говоришь?
По его мнению нужно установить американский протекторат над Россией. Не веришь? Спроси у него самого.
ОН тут орал, что дочки путина живут за границей, что у Лаврова дочка тоже там находится. А так и не смог внятно доказать свои слова.
Ну не пидор ли он после этого?:-)
все его тезисы нельзя ни подтвердить ни опровергнуть. а то что Сечины, Чайки, Ротенберги, Якунины, Гундяевы, Сердюковы и проч. и проч. друзья Путина — недостойные люди, ты разве не согласен?
А вот теперь можешь своими словами рассказать: что ты плохое знаешь об этих людях?
Патриарх — что он тебе плохое сделал?
Сердюков — если украл, ты можешь предъявить доказательства, а не вопли от блоххеров?
И так дале.
Но ты ведь ничего предъявить не сможешь, ты будешь повторять то, что тебе подсунули.
Верно?
По закону эти люди чисты. А вот то, что они плохи, потому что с Путиным — уже тянет на предвзятость.
Патриарх — что он тебе плохое сделал?
Сердюков — если украл, ты можешь предъявить доказательства, а не вопли от блоххеров?
И так дале.
Но ты ведь ничего предъявить не сможешь, ты будешь повторять то, что тебе подсунули.
Верно?
По закону эти люди чисты. А вот то, что они плохи, потому что с Путиным — уже тянет на предвзятость.
Патриарх — что он тебе плохое сделал?врёт, лицемерит, стяжательствует
Сердюков — если украл, ты можешь предъявить доказательства, а не вопли от блоххеров?вот ты и сам риторикой занялся — «если». да уж какие там если…
«блоххеров»а сам ты как себя называешь?
Но ты ведь ничего предъявить не сможешь, ты будешь повторять то, что тебе подсунули.классный приёмчик. я вообще-то с ними даже не знаком.
Тогда давай так: как докажешь, ты Алексей, «что земля не плоская а круглая? — это тебе написали в учебнике, а ты поверил… так ведь они на простого обывателя рассчитаны» — твоими же словами.
я не хочу с тобой обсуждать в таком ключе, когда ты меня за идиота держишь!
Я человек конкретики: если есть внятные доказательства чьей-либо вины, я их признаю.
Если же просто верить крикам от неполживых — увы.
Логично?
Пока что я наблюдаю только ничем не подтвержденные вопли.
На вопрос: а откуда ты знаешь? — следует банальный ответ — так все же говорят!..
Это серьезный аргумент, да?:-)
Если же просто верить крикам от неполживых — увы.
Логично?
Пока что я наблюдаю только ничем не подтвержденные вопли.
На вопрос: а откуда ты знаешь? — следует банальный ответ — так все же говорят!..
Это серьезный аргумент, да?:-)
Сердюков ничего не украл — это мы знаем точно, так как он человек публичный и факт признания его виновным в какой-либо краже мы бы узнали из СМИ.
Про фстренджа мы не знаем. Возможно, он вор, а, возможно, нет.
Про фстренджа мы не знаем. Возможно, он вор, а, возможно, нет.
Тебе смешно, придурок, а я знаю лучше тебя, что
Так что засунь свою вонючую клавиатуру себе в жопу, лживая недостойная мразь. Такие же как ты мразоты дорвались к власти на Украине и теперь там людей без суда и следствия сажают, убивают, устраивают расправы, уже похоронил все возможные законы в области прав человека, убили Конституцию и легли под внешнее управление СШП. Такие же как ты склизские мрази хотят именно этого в своих влажных мечтах. Но вот что я тебе скажу: господин президент Путин тебя переживет точно, а вот ты умрешь раньше его.
Конституция РФ
Статья 49
1. Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.
2. Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность.
3. Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого.
«Всеобщая декларация прав человека»
(принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948)
Статья 11
1. Каждый человек, обвиняемый в совершении преступления, имеет право считаться невиновным до тех пор, пока его виновность не будет установлена законным порядком путем гласного судебного разбирательства, при котором ему обеспечиваются все возможности для защиты.
Уголовный кодекс РФ
Статья 1. Уголовное законодательство Российской Федерации
1. Уголовное законодательство Российской Федерации состоит из настоящего Кодекса. Новые законы, предусматривающие уголовную ответственность, подлежат включению в настоящий Кодекс.
Уголовно-процессуальный кодекс РФ
Статья 1. Законы, определяющие порядок уголовного судопроизводства
1. Порядок уголовного судопроизводства на территории Российской Федерации устанавливается настоящим Кодексом, основанным на Конституции Российской Федерации.
2. Порядок уголовного судопроизводства, установленный настоящим Кодексом, является обязательным для судов, органов прокуратуры, органов предварительного следствия и органов дознания, а также иных участников уголовного судопроизводства.
3. Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью законодательства Российской Федерации, регулирующего уголовное судопроизводство. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные настоящим Кодексом, то применяются правила международного договора.
Статья 14. Презумпция невиновности
1. Обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном настоящим Кодексом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.
2. Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения.
3. Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.
4. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.
Так что засунь свою вонючую клавиатуру себе в жопу, лживая недостойная мразь. Такие же как ты мразоты дорвались к власти на Украине и теперь там людей без суда и следствия сажают, убивают, устраивают расправы, уже похоронил все возможные законы в области прав человека, убили Конституцию и легли под внешнее управление СШП. Такие же как ты склизские мрази хотят именно этого в своих влажных мечтах. Но вот что я тебе скажу: господин президент Путин тебя переживет точно, а вот ты умрешь раньше его.
дорвались к власти на УкраинеКлассическая аргументация ворья. Им про события России, а они #чотамухохлов
4. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.Видимо и юрист ты дерьмовый. Я не судья и могу обвинять кого угодно. Поскольку всего лишь выражаю мнение.
Я вправе считать Сердюкова вором, а тебя «говорящей жопой» и имею на это все основания и законные права.
Можешь не отвечать. Мне не интересны твои попытки отмазать Чаек, Сердюковых и прочее ворье.
Классическая аргументация ворья. Им про события России, а они #чотамухохловВо-первых, чмошник, обоснуй, что я вор. Такие как ты привыкли необоснованно обвинять людей. Во-вторых, все в этом мире, в любой науке обосновывается фактами, опытом. Опыт на Украине показывает, что когда президента страны обозвали вором, раскрутили это в СМИ, а потом пришли к власти крикуны от несистемной оппозиции, то это привело к развалу страны на две-три части, потере территорий, обрушению экономики, влезанию в долги и возникновению дефолта (отказ оплачивать суверенные долги). Первый этап — оболгать высшее руководство страны, найти изъяны в тех или иных людях, раскрутить это в СМИ, интернете и т.д., а потом вывести возмущенных придурков на улицы. Хорошо идет тема коррупции, так как она основана на зависти, чувстве несправедливости, а также осуждается максимальным количеством людей. Второй этап — создать кровавый прецедент (организовать стычки с полицией, кого-нибудь убить и т.д.). Третий этап — захватить власть. Сейчас разгорается первый этап. Так вот, когда будет второй, я за то, чтобы биомусор вроде тебя сразу на улице ликвидировали.
Я вправе считать Сердюкова вором, а тебя «говорящей жопой» и имею на это все основания и законные права.Ты вправе засунуть свое чмошное мнение себе в рот и больше не издавать звуков. Я вправе выразить свое мнение, что ты уродливый придурок, несчастный по жизни чмошник, и это, кстати, факт. И все, повторюсь, абсолютно все, кто тебя видел, это подтверждали. Как тебе такое мое мнение, урод? Ты можешь не отвечать, потому что у тебя мнения нет и кроме информации ты, подонок, выдаешь всегда такую чушь, что порой стыдно, что такие люди существуют и марают собой пространство вокруг себя.
Окуеть, какой-то чмошный рыжый алкоголик будет меня «жопой» называть.
Ахахаххахахаххххахахахахахахахххаахаххахахахахахахахахахах
Мы знаем точно, ахахахахаххахахахахахах
Это просто самое смешное на сегодня, реально))))
Мы знаем точно, ахахахахаххахахахахахах
Это просто самое смешное на сегодня, реально))))
И что тебя насмешило? Мы знаем точно, что в отношении Сердюкова нет вступившего в силу приговора суда, которым он признан виновным. Поэтому он считается невиновным.
Про фстренджа мы такого сказать не можем, потом что он человек не публичный и хрен знает — судимый он или нет.
Про фстренджа мы такого сказать не можем, потом что он человек не публичный и хрен знает — судимый он или нет.
Ок, давайте на секунду представим, что Сердюкова покрывают круговой порукой и взятками. Поэтому он, якобы, ни в чем не виноват и чист перед законом. Разве в такой ситуации возможно чтобы его осудили?
Представлять и додумывать можно что угодно. Но человек считается невиновным, пока его вина не признана вступившим в законную силу приговором суда — это базовый общечеловеческий принцип, который признается и исполняется всеми государствами.
Ок, рисую гипотетическую ситуацию, — некий Иванов был пойман доблестным сотрудником дпс за вождение в нетрезвом виде. Этот Иванов был помощником депутата и в суде дело закрыли(Иванов занес всем кому надо заранее). Итог, — Иванов не ездил за рулем пьяным?
А давайте посмотрим с другой стороны: кое-кто, считающий себя правдивым человеком, обнаруживает информацию о том, что обвинения человека в коррупции судом признаны неверными, но, этот человек предполагает, что суд подкуплен или предвзят и начинает уверять всех, не имея на это никаких прямых улик, что, якобы, имярек виновен, но откупился, потому что (!) вся страна и система такова априори.
И это всё на уровне *я так думаю, потому что мне так хочется*.
Скажите, можно ли доверять такому?
И это всё на уровне *я так думаю, потому что мне так хочется*.
Скажите, можно ли доверять такому?
Это вопрос личного доверия уже, и каждый сам волен решать доверять или нет. Просто в стране где есть тысячи примеров несправедливых и оправдательных, при необходимости решений судов, принимать за белый лист такие громкие дела просто глупо.
Если есть коррупция на «низах» и думаю, что почти каждый гражданин нашей страны с ней сталкивался, очевидно, что она присутствует лишь по попустительству с верхов.
Я на личном опыте к нашим судам доверие потерял уже данным давно, если кто-то еще во что-то верит то, это лишь вопрос времени и личной упоротости.
Такой пример про Иванова привел, потому что он в принципе может быть знаком каждому. Отсюда вопрос, — таких ситуаций в нашей стране вообще по Вашему мнению не бывает? «Самый гуманный суд в мире»? В конечном итоге такой диалог всегда скатывается к «давай доказательства», — я вообще-то не следователь и не прокурор чтобы их искать. Если хотите играть в эту игру, предъявите вначале доказательства по имуществу Васильевой и т.д…
Если есть коррупция на «низах» и думаю, что почти каждый гражданин нашей страны с ней сталкивался, очевидно, что она присутствует лишь по попустительству с верхов.
Я на личном опыте к нашим судам доверие потерял уже данным давно, если кто-то еще во что-то верит то, это лишь вопрос времени и личной упоротости.
Такой пример про Иванова привел, потому что он в принципе может быть знаком каждому. Отсюда вопрос, — таких ситуаций в нашей стране вообще по Вашему мнению не бывает? «Самый гуманный суд в мире»? В конечном итоге такой диалог всегда скатывается к «давай доказательства», — я вообще-то не следователь и не прокурор чтобы их искать. Если хотите играть в эту игру, предъявите вначале доказательства по имуществу Васильевой и т.д…
Ситуации * с ивановым* есть везде, были есть и будут, в любой стране.
Но это не повод утверждать голословно, что ВСЯ система такая и, пользуясь этим ложным выводом, начинать реально бездоказательно обвинять людей в каких-либо проступках.
Я повторю: для того, чтобы обвинять, нужно иметь прямые улики, а не хотелки.
Например, мне органически не нравится мелкий пройдоха навальный и его окружение, но я не собираюсь обвинять ВСЮ оппозицию в в предательстве, жульничестве и так дале, потому что кучка *удаков не может служить для меня аксиомой *вся оппозиция иуды*.
Так и с обратной стороны: принадлежность какого-то высокопоставленного чиновника к кремлевскому, путинскому, крылу не может служить заверениям в его продажности, нечестности и т.д.
Вой про вора-сердюкова начали именно неполживые оппы, обыватель, легковнушаемый, с радостью подхватил тему *вот кто во всем виноват!*, но на деле НИКТО из оппозиционеров не смог внятно предъявить хоть какие-то доказательства, кроме — там все воры.
Это несерьезно. Оттуда и неприятие и недоверие к таким вот заявлениям, потому рупоров такой пропаганды и не воспринимают всерьез.
Сказка про мальчика и волка…
И, еще: не смеет человек жулик, вор и проходимец, что-то кричать о ворах на другом конце стола. Минимум, неэтично, максимум — подленько.
Но это не повод утверждать голословно, что ВСЯ система такая и, пользуясь этим ложным выводом, начинать реально бездоказательно обвинять людей в каких-либо проступках.
Я повторю: для того, чтобы обвинять, нужно иметь прямые улики, а не хотелки.
Например, мне органически не нравится мелкий пройдоха навальный и его окружение, но я не собираюсь обвинять ВСЮ оппозицию в в предательстве, жульничестве и так дале, потому что кучка *удаков не может служить для меня аксиомой *вся оппозиция иуды*.
Так и с обратной стороны: принадлежность какого-то высокопоставленного чиновника к кремлевскому, путинскому, крылу не может служить заверениям в его продажности, нечестности и т.д.
Вой про вора-сердюкова начали именно неполживые оппы, обыватель, легковнушаемый, с радостью подхватил тему *вот кто во всем виноват!*, но на деле НИКТО из оппозиционеров не смог внятно предъявить хоть какие-то доказательства, кроме — там все воры.
Это несерьезно. Оттуда и неприятие и недоверие к таким вот заявлениям, потому рупоров такой пропаганды и не воспринимают всерьез.
Сказка про мальчика и волка…
И, еще: не смеет человек жулик, вор и проходимец, что-то кричать о ворах на другом конце стола. Минимум, неэтично, максимум — подленько.
Ты же, дружище, ведешь себя примерно таким образом: любой подлец, если он против Путина, станет для тебя априори честным и порядочным человеком.
А это — не есть гуд.
Не в обиду сказано.
А это — не есть гуд.
Не в обиду сказано.
это нет так. я обозлился на всю их шайку после того как не просто Сердюкова отмазали, но даже Васильеву! Это было край, и веры им больше нет
Знаешь, не было бы истории с Сердюковым и Васильевой, тебе бы другой повод подсунули и ты бы так же возмущался:-)
Этих людей устроит России времен Ельцина, главное, что их авторитету, спонсору, идеалу ( как хочешь, называй) мешает только Путин — не дает, панимаш, гегемонить по-полной, вот и всё.
И ты считаешь, что этот же Стрендж переживает за пенсионеров и простых людей, думает о обороноспособности и влиянию нашей страны на мировой арене?:-)
Ему нужно наоборот — его мечта — я повторяюсь — американский протекторат. И все.
А лицемерные стенания по бедным слоям населения — лицемерие, рассчитанное как раз на тех, кто возмущается предоставленным поводом.
То есть, вся их риторика рассчитана именно на обывателя.
Все их желания сводятся к одному: качать Путина, сделать так, чтобы оболваненный мещанин его скинул, а дальше вашингтон разберется — кто будет наверху.
Опять же — украина пример.
А ведь стрендж уверял, что только так, майданом, оплаченным США, эта страна станет богатой, свободной и сильной.
Так что нужно осторожнее прислушиваться к таким доброхотам.
Уж что-что, а разбираться в НАШЕЙ стране мы должны сами, без *помощи* проамериканских агентов влияния.
Этих людей устроит России времен Ельцина, главное, что их авторитету, спонсору, идеалу ( как хочешь, называй) мешает только Путин — не дает, панимаш, гегемонить по-полной, вот и всё.
И ты считаешь, что этот же Стрендж переживает за пенсионеров и простых людей, думает о обороноспособности и влиянию нашей страны на мировой арене?:-)
Ему нужно наоборот — его мечта — я повторяюсь — американский протекторат. И все.
А лицемерные стенания по бедным слоям населения — лицемерие, рассчитанное как раз на тех, кто возмущается предоставленным поводом.
То есть, вся их риторика рассчитана именно на обывателя.
Все их желания сводятся к одному: качать Путина, сделать так, чтобы оболваненный мещанин его скинул, а дальше вашингтон разберется — кто будет наверху.
Опять же — украина пример.
А ведь стрендж уверял, что только так, майданом, оплаченным США, эта страна станет богатой, свободной и сильной.
Так что нужно осторожнее прислушиваться к таким доброхотам.
Уж что-что, а разбираться в НАШЕЙ стране мы должны сами, без *помощи* проамериканских агентов влияния.
Знаешь, не было бы истории с Сердюковым и Васильевой, тебе бы другой повод подсунули и ты бы так же возмущался:-)да, возмущался бы. я всегда на несправедливость возмущаюсь. а ты бы одобрил, наверное? любую мерзость власти одобряешь чтоли? Васильеву одобряешь? да/нет???
То есть, вся их риторика рассчитана именно на обывателя.и что, какой вывод из этого?
разбираться в НАШЕЙ стране мы должны сами, без *помощи* проамериканских агентов влиянияи как разбираться предлагаешь? как Васильеву засадить в тюрьму?
что мне сделать? я единственный выход вижу — это поддерживать стренджа, потому что в его словах больше логики и правды, чем в словах власти оправдывающей и выпускающей воровку Сердюкову-Васильеву
Угу. Поддерживая стренджа, ты поддерживаешь тех же людей, которые устраивали цветные революции в неудобных для США государствах. К чему это привело, думаю, тебе не нужно напоминать?
Это факт, дружище.
Это факт, дружище.
Это не факт, это предположение. Где подтверждение того что стрендж это агент госдепа и тд? То есть Вам так сказали и Вы за это уцепились? Это же Вашими же словами бред не доказанный, «судом не подтверждённый».
Есть очень большая вероятность, что стрендж гораздо больший патриот чем большая часть населения этого сайта, т.к. зачастую только он обращает наше внимание на коррупционные и прочие косяки нашего правительства. Можете мне не верить, но это уже точно факт, что вред от коррупционной составляющей просто в РАЗЫ превышает вред от всяких там санкций и внешней политики запада и курса доллара. Причем в ТАКИЕ разы, что считать страшно.
Так что же праведнее для благосостояния страны? Создавать шум вокруг какого-то мелкого ущерба стране, или реально обратить внимания на колоссальные проблемы?
Есть очень большая вероятность, что стрендж гораздо больший патриот чем большая часть населения этого сайта, т.к. зачастую только он обращает наше внимание на коррупционные и прочие косяки нашего правительства. Можете мне не верить, но это уже точно факт, что вред от коррупционной составляющей просто в РАЗЫ превышает вред от всяких там санкций и внешней политики запада и курса доллара. Причем в ТАКИЕ разы, что считать страшно.
Так что же праведнее для благосостояния страны? Создавать шум вокруг какого-то мелкого ущерба стране, или реально обратить внимания на колоссальные проблемы?
еще раз спрошу: могу ли я считать патриотом человека, целью которого является американский протекторат над Россией?
Такими же красивыми словами о борьбе с коррупцией и разрушали страны и ставили их в подчинение *гегемону*.
Нафих таких советчиков, 90-х хватило.
А призыв *америка нам поможет* я уже слышал, не только у нас при бене. Результат налицо. Спасибо, не надо.
Такими же красивыми словами о борьбе с коррупцией и разрушали страны и ставили их в подчинение *гегемону*.
Нафих таких советчиков, 90-х хватило.
А призыв *америка нам поможет* я уже слышал, не только у нас при бене. Результат налицо. Спасибо, не надо.
Нет, такого человека считать патриотом нельзя. Это прямое покушение на суверенитет страны. Но, я от него не слышал таких фраз, я не 24/7 читаю этот ресурс и мог что-то упустить. Не затруднит-ли Вас привести цитату такой фразы или какую-то иную информацию подтверждающую это?
А Вы у него спросите:-)
Он тут много чего интересного выкатывал на всеобщее:-)
Или у сообщества поинтересуйтесь, они врать не будут:-)
Мне лениво выискивать его измышления:-)
Он тут много чего интересного выкатывал на всеобщее:-)
Или у сообщества поинтересуйтесь, они врать не будут:-)
Мне лениво выискивать его измышления:-)
а всякие защитницы химкинского леса и прочие пидорги — так они вообще белыми нитками шиты — таких на кичу надо сразу
а всякие защитницы химкинского лесаЗа что на кичу? За то что были правы и мешали построить абсолютно ненужную трассу? Да еще и через лес, которого не так много осталось?
источник: novostimo.ruТрасса пустая, 72 ярда из которых большая часть государственные лишь 10 инвесторские ушли в пыль.
За эту дурацкую трассу неоднократно избивали людей.
не за трассу. трасса — это было в тему, имхо. Трасса та — лишь болевая точка была, в любом государстве таких точек можно найти уйму. Просто она (как там её зовут, Чирикова) лицемерила и говорила, что «меня кроме химкинского леса не интересуют другие политические темы и т.д. А по факту она дальше развивает разные политически острые дискуссии, из чего вывод — что химкинский лес — это был для неё просто политический проект, первый проект
Так вот и стрендж уверяет, что он просто против коррупции, а на деле жаждет притащить в Россию проамериканскую власть.
Как считаешь, тогда воровать меньше станут, а мы все будем богатыми и т.д.?:-)
Как считаешь, тогда воровать меньше станут, а мы все будем богатыми и т.д.?:-)
а на деле жаждет притащить в Россию проамериканскую власть.
Так в России сегодня как раз и есть проамериканская власть. Вот здесь конкретика от представителя этой власти )
news2.ru/story/480370/comment1775975/
Лично я вижу двух мудаков, не более:-)
Если Путин — проамериканец, тогда почему его так хотят скинуть те же американцы?:-)
Ааа, я догадался, это они просто вид такой делают, да?
Если Путин — проамериканец, тогда почему его так хотят скинуть те же американцы?:-)
Ааа, я догадался, это они просто вид такой делают, да?
Да у них как раз Путин не проамериканец а национальный лидер, который призывал вас выйти и поддержать его, чтобы сбросить оккупационную власть через изменение основного закона. Там много интересных фактов Фёдоров приводит, например, сколько тысяч американцев работает в госструктурах России и т.п.
И как? Американцев стало больше, чем при Ельцине?:-)
Не надо мне долбоебов подсовывать, я всегда федорова считал за пиздобола, а уж потапенко — вообще бандюк с 90-х:-)
Нашел кого в пример приводить и к чьим словам прислушиваться:-)
Я и соловьеву не верю и доренко и стрелкову-гиркину ( этому я с самого начала не доверял — есть причины) — я вообще не верю людям, которые резко меняют свои убеждения.
З.Ы. Киселева не смотрю. Просто неохота.
Я вообще политические дрызги\брызги не смотрю.
Не надо мне долбоебов подсовывать, я всегда федорова считал за пиздобола, а уж потапенко — вообще бандюк с 90-х:-)
Нашел кого в пример приводить и к чьим словам прислушиваться:-)
Я и соловьеву не верю и доренко и стрелкову-гиркину ( этому я с самого начала не доверял — есть причины) — я вообще не верю людям, которые резко меняют свои убеждения.
З.Ы. Киселева не смотрю. Просто неохота.
Я вообще политические дрызги\брызги не смотрю.
В свое время Навальный тоже говорил, что не хочет во власть. А потом мне на почту от него спам стал приходить — «поддержи мэра Навального» и т.д. Ну а крики его на площадях как правило направлены на президентские амбиции.
В общем,
В общем,
Зайдите в свинарник. Те свиньи, которые у корыта, спокойно чавкают, а те, которых оттерли и которые пытаются пробиться обратно, отчаянно верещат. Вот, собственно, и все, что вам нужно знать об оппозиции.
через лес, которого не так много осталось?Оппа. Каков аргумент) Кабель по дну океана тоже лучше не прокладывать. Там ведь рыбки, медузы и т.д. Почему еще Чирикова не митингует и на катере не останавливает китайский кабелеукладчик — непонятно.
Он русофоб вообще то. А потому не может быть за Россию по определению. В свое время, в недалеком 2014 он оправдывал и защищал ВСУ, их зверства, даже, когда ему в лоб предоставляли факты.
Я в фстрендже вижу умнейшего человекаНе мудрено. Два сапога — пара. Двое из ларца одинаковы с лица.
Когда тебя посадят тогда я поверю. А твоей веры вообще не требуется, только уголовная ответственность.
аналогично! когда Васильеву отпустили — я понял, что всё это «Новороссия, рожь и всё вот это, русский мир, сирия, рейтинг путина 99%, воцерквление» и прочие ебанытые на всю голову затейки власти — пусть идут нах.
чё-то про потреатизм вещают, а сами воры и казнокрады. пошли нахуй )
чё-то про потреатизм вещают, а сами воры и казнокрады. пошли нахуй )
аналогично! когда Васильеву отпустили — я понял, что всё это «Новороссия, рожь и всё вот этоА причем тут Васильева и «Новороссия»? Как это вообще все связано?
