По данным декабрьского доклада о человеческом развитии АЦ, к 2013 году крайняя бедность в РФ (в Декларации тысячелетия ООН — доля населения с доходами ниже $1,25 и ниже $2,5 в день с учетом паритета покупательной способности) была ликвидирована. Сокращались и ее усредненные официальные показатели: доля граждан с доходами ниже прожиточного минимума с начала века к 2013 году сократилась вдвое — до 10,8%, а уровень крайней бедности (доля граждан с доходами менее его половины) к 2014 году — почти в четыре раза, до 1,1%.

В то же время уровень детской бедности (до 16 лет) вырос на 4,3 п. п.— до 28,7% в 2014 году от общего числа малоимущих. Если же пользоваться методикой оценки уровня бедности, принятой в мире (доля граждан, получающих менее половины медианного среднедушевого денежного дохода), то он увеличился с 17,5% в 2001 году до 18,5% в 2014 году. Доля домохозяйств, у которых все характеристики благосостояния — материально-имущественные (доходы, сбережения, движимое и недвижимое имущество), социально-профессиональные (образование и наличие регулярной занятости) и субъективные (самооценка социального самочувствия), составляла в 2014 году 10% и не менялась последние 15 лет.

Несмотря на бурный рост доходов, из-за неизменной сверхвысокой концентрации национального богатства в отдельных социальных группах и регионах уровень неравенства в обществе не изменился — в 2014 году 28,4 млн человек (20% населения) жили на 7 тыс. руб. в месяц, а в январе--сентябре 2015 года на них приходилось лишь 5,6% всех доходов. Но реальный уровень расслоения по доходам гораздо выше, чем принято считать в российском обществе. В октябре 2015 года российские респонденты считали, что на долю 1% самых обеспеченных граждан России приходится 53% всех доходов, но фактический показатель — 70%, свидетельствует исследование «Ловушки восприятия-2015» Ipsos Public Affairs, которое проводилось в 33 странах (см. график). «Если речь все же идет о социальных процессах, то исключительно в терминах ответа на вопрос, грядет ли социальный взрыв или удастся его избежать»,— заключают аналитики Института социального анализа и прогнозирования РАНХиГС.

По оценкам АЦ и РАНХиГС, в зоне риска пополнить армию бедных в обозримом будущем находятся от 30% до 50% населения РФ — прежде всего дети, пенсионеры и их семьи, а также занятые неполный рабочий день. И если они об этом еще не знают, то точно узнают в 2016 году.

Алексей Шаповалов

Участники VII Гайдаровского форума в РАНХиГС обсудят «будущее невозможного»

Подробнее на ТАСС:
tass.ru/novosti-partnerov/2555383

Лишь бы не было войны!
Наталья Фоменко Шитова

Пускай летят за годом годы,
Печаль души тревожит сны…
Все в жизни вынесу невзгоды,
Но лишь бы не было войны.

Пусть осень будет непролазна,
Метут метели до весны…
На непогоду я согласна,
Но лишь бы не было войны.

Пусть не хватает соучастья,
Вниманья с чьей-то стороны…
Я всё ж ЖИВУ – и это СЧАСТЬЕ,
Но лишь бы не было войны.

Живу порой без настроенья,
И мысли горечью полны,
Обиды душат и сомненья…
НО ЛИШЬ БЫ НЕ БЫЛО ВОЙНЫ!!!

уровень детской бедности

источник: img.vz.ru
Детская бедность
Россия по уровню детской бедности заняла пятое место среди стран Юго-Восточной Европы и СНГ

22 октября 2006, 13:12
Фото: ИТАР-ТАСС

В России на фоне экономического роста улучшилась ситуация с детской бедностью, отмечают специалисты ЮНИСЕФ. Однако для большой доли детского населения положение вообще не улучшилось или улучшилось очень незначительно. Во многом существующее положение создается из-за неспособности правительств инвестировать в развитие детей.

Специалисты ЮНИСЕФ отмечают падение уровня бедности среди детей до 15 лет в России до 13%. При этом разрыв между благополучными и неблагополучными детьми увеличился.

Такие выводы содержатся в докладе исследовательского центра Innocenti Детского фонда ООН (ЮНИСЕФ), опубликованном на сайте организации.
Исследователи отмечают, что регион, который они изучили, быстро меняется и с 1998 года практически во всех странах Юго-Восточной Европы и СНГ заметно улучшение экономических условий.

Россия по уровню детской бедности заняла пятое место среди стран Юго-Восточной Европы и СНГ. Лучше всего положение с этим показателем в Боснии и Герцеговине (5%), хуже всего – в Киргизии (80%).

Ситуация в России сильно разнится по регионам: от 2% бедных детей в Санкт-Петербурге до более чем 50% в Туве.

Специалисты Innocenti отмечают, что в целом по анализируемому региону в 1998–2003 годах число детей, живущих в крайней нищете, упало на 44% – до 18 млн. человек, однако они составляют примерно четверть общей численности детей.

Авторы доклада отмечают, что в 1998–2003 годах в Грузии, Узбекистане и Киргизии положение с детской бедностью практически не улучшилось. В целом в Центральной Азии, на Кавказе и в Молдавии в крайней нищете живет примерно половина детей.

Риск бедности выше для тех детей, которые живут в больших семьях. Например, в России уровень бедности в семьях с двумя взрослыми и одним ребенком составляет 9% против 34% в семьях с двумя взрослыми и тремя и более детьми.

Согласно докладу уровень бедности среди детей самый высокий в странах с самым низким доходом на душу населения, а также в тех, где доля детей в общей структуре населения очень велика. Так, к примеру, в Республике Молдова, Кавказском регионе и в большинстве стран Центральной Азии уровень бедности среди детей превышает 50%. Этот показатель в 10 раз больше, чем в некоторых балканских государствах.

Риск бедности для малышей до 6 лет выше, чем для более старших детей. При этом мальчики и девочки в сельских районах, как правило, живут хуже, чем их сверстники в городах.

Не все дети смогли в равной степени воспользоваться результатами экономического роста после 1998 года, отмечают исследователи. Для большой доли детского населения положение вообще не улучшилось или улучшилось очень незначительно, и неравенство скорее увеличивается, а не сокращается. Неспособность правительств инвестировать в развитие детей продолжит передачу бедности из поколения в поколение и будет способствовать дальнейшему закреплению существующего неравенства.

Авторы доклада считают, что «действия, направленные на сокращение масштабов детской бедности, являются ключевыми для достижения целей содействия осуществлению прав детей в регионе, а также вкладом в решение проблем будущего развития».

«Для этого требуется более эффективное использование государственных ресурсов, а некоторым странам также нужна более щедрая помощь со стороны международного сообщества», – говорится в документе.

По уровню бедных в обществе в 2016 году Россия может ликвидировать все завоевания последнего десятилетия, вернувшись к ситуации 2005 года

Детей в России надо спасать от «ловушки бедности» 12:22 15.02.2012 (обновлено: 17:01 31.10.2012) Анна Курская

Каждая вторая российская семья, в которой воспитывается двое детей, сегодня находится за порогом бедности, несмотря на все усилия государства последних лет, утверждают международные и российские исследователи. Меры, предложенные Владимиром Путиным в статье о социальной политике, вполне своевременны, однако они могут оказаться недостаточными для того, чтобы увеличить население страны, считают эксперты.

Каждая вторая российская семья, в которой воспитывается двое детей, сегодня находится за порогом бедности, несмотря на все усилия государства последних лет, утверждают международные и российские исследователи. Меры, предложенные Владимиром Путиным в статье о социальной политике, вполне своевременны, однако они могут оказаться недостаточными для того, чтобы увеличить население страны, считают эксперты.

В сегодняшней России бедные семьи не могут обеспечить детям полноценный доступ к качественному образованию, предоставить им достаточно ресурсов для поддержания своего здоровья. К такому выводу пришли специалисты ЮНИСЕФ и Независимого института социальной политики в своем докладе «Анализ положения детей в РФ: на пути к обществу равных возможностей».

Когда дети из бедных семей вырастают, они становятся менее конкурентоспособными на рынке труда, у них возрастают риски маргинализации и ранней преждевременной смертности. Их будущих детей ждут те же проблемы. Социологи и экономисты называют этот замкнутый круг «ловушкой бедности».

«Общество платит самую высокую цену за бедность детей, — считает директор Института гуманитарного развития мегаполиса Татьяна Малева. — Мы должны применить всевозможные меры для того, чтобы не дать ловушке бедности захлопнуться. В этом залог будущих успехов и будущего развития страны».

Политика последнего десятилетия оказалась неэффективной

В последнее десятилетие государство начало более активно, чем в 1990-е годы, применять меры системной поддержки семьей с детьми — можно вспомнить, например, введение права на материнский капитал, реформу системы выплат детских и материнских пособий. Однако авторы доклада «Анализ положения детей в РФ: на пути к обществу равных возможностей» пришли к выводу, что эти меры не смогли заметно снизить уровень детской бедности в стране.

В то же время доля ежемесячного пособия на поддержку детей из бедных семей постоянно сокращается в общей структуре социальных расходов государства, отмечают эксперты.

источник: cdn14.img22.ria.ru

«В 2009 году доля детских пособий составляла порядка 12%, хотя за последние 15 лет были периоды, когда это значение составляло около 20%, — рассказала на пресс-конференции в РИА Новости и.о. директора Независимого института социальной политики, руководитель авторского коллектива доклада Лилия Овчарова. — Эти данные показывают, что семьи с детьми не являются приоритетными для системы социальных расходов».

Сам размер пособия не позволяет семьям всерьез на него рассчитывать. «В последние годы пособие сохраняется на уровне 6-7% от прожиточного минимума ребенка, иногда опускаясь до 3%, — отметила исследователь. — И говорить о том, что этот инструмент может существенно влиять на динамику бедности, у нас нет оснований».

По данным Росстата, величина прожиточного минимума ребенка в III квартале 2011 года составила 6076 рублей.

Риски бедности для детей до 16 лет остаются одними из самых высоких в стране по сравнению с другими группами населения. По мнению ученых, в этом отношении Россия отстает от большинства цивилизованных стран, и это является следствием особенностей экономической и социальной политики государства.

«Мы видим, что пожилым россиянам транслируют деньги через пенсионную систему регулярными индексациями, валоризациями, — говорит Татьяна Малева. — С детьми — совершенно противоположная ситуация»

Семь тысяч за третьего ребенка

В своей статье «Строительство справедливости. Социальная политика для России» Владимир Путин предложил выдвинуть проблему помощи семьям с детьми на первый план социальной политики.

«Абсолютно нетерпимо, когда рождение ребенка подводит семью к грани бедности, — написал он. — Полностью исключить такую ситуацию — национальная задача на предстоящие 3-4 года».

Главной действенной мерой, по мнению Путина, должно стать введение в некоторых регионах с низкой рождаемостью пособия малообеспеченным семьям при рождении третьего и последующих детей, до достижения ими трехлетнего возраста, в размере около 7000 рублей в месяц.

Введение такого пособия будет своевременной мерой, но осуществить ее будет непросто, поскольку социальные обязательства государства сегодня и без того очень высоки, считает Лилия Овчарова.

Предложения о пособиях на третьего и последующих детей замечательно выглядят, но пока не ясно, насколько они будут эффективными, полагает Татьяна Малева. Тем более что третьих детей в российских семьях почти нет: последняя перепись населения показала, что семей с тремя детьми в России менее 3%.

«Стимулировать рождение третьих детей можно тогда, когда родились первые и вторые, — рассказала она.- А с ними большая проблема: если они приведут семью к глубокой бедности, то третий просто не появится. Можно и по миллиону рублей пообещать за десятого ребенка в семье, правда?»

Директор Института социальной политики и социально-экономических программ ГУ-ВШЭ Сергей Смирнов согласен с тем, что именно здесь скрывается главная проблема. Законодательство не предусматривает реальных поощрений за второго ребенка. После его появления на свет семья, вероятно, уже столкнется с бедностью. Семья получит 7 тысяч в месяц только после рождения третьего ребенка, и получится, что эта сумма распределится между вторым и третьим ребенком.

«Парадокс: государство начинает поддерживать семьи только в том случае, когда начинается „расширенное“ воспроизводство населения, но не стимулирует простое воспроизводство, на уровне двоих детей в семье, — отметил Сергей Смирнов. — Нам бы не о приросте населения до 154 миллионов думать, а хотя бы о том, как сохранить его на существующем уровне».

По мнению Лилии Овчаровой, куда более эффективной мерой помощи семьям с детьми могло бы стать повышение максимального пособия для детей из бедных семей до половины прожиточного минимума ребенка.

Не только пособия

Конечно, возможности помощи государства детям из малообеспеченных семей выплатой социальных пособий не исчерпываются. Владимир Путин в своей статье перечислил и другие признанные экспертами меры поддержки семей, направленные на содействие профессиональной занятости женщин с детьми. Среди них можно назвать гибкий трудовой график для молодых матерей, их переподготовку, содействие трудоустройству, дистанционную занятость, обеспечение местами в детских садах и яслях. Ну и, конечно, помощь в обеспечении семей с детьми жильем.

Правда, определенные сомнения у специалистов вызвала идея кандидата в президенты о снижении ставок по ипотеке до 3-4% годовых. «Ипотека по определению не может быть ниже инфляции, — говорит Сергей Смирнов. — Значит, сначала тогда надо снижать инфляцию до 3-4%. В противном случае это приведет к дополнительным расходам федерального бюджета, который будет субсидировать банкам низкую процентную ставку по ипотеке».

Одной из важных мер помощи семьям может стать доступ к бесплатным услугам и возможностям социальной инфраструктуры.

В статье Владимира Путина указывается, что 25% школьников посещают кружки и секции бесплатно, а остальные 75% платят за занятия. По мнению экспертов, надо расширять объем бесплатных услуг для детей, чтобы избежать в дальнейшем проблемы социального аутсайдерства, угроза которого существует для семей с недостаточным уровнем доходов.

«Ребенок, вступая во взрослую жизнь, уже сам несет ответственность за свое будущее. Но обеспечить сравнительно равные стартовые возможности для всех детей — в этом я вижу задачу государства», — резюмировал Сергей Смирнов.

2015 год ознаменовался сильнейшим в новом тысячелетии реальным падением доходов, зарплат, пенсий и увеличением неполной занятости

ппц, такое впечатление, что 1990-е годы были верхом устойчивости и благоденствия

Тут услышал разговор бабушки и админа в магазине