Комментарии участников:
Курс рубля за 15 лет. Минус — означает падение рубля относительно нац.валюты выбранной страны по указанному периоду. Данные по состоянию на 12 января 2016. Например, к 12 октября 2015 рубль упал на 17.6% по отношению к доллару (США), но вырос на 21.8% к Аргентине. Красным выделены страны, имеющие значительный (более 35%) вес нефти и газа в экспорте.
источник: ic.pics.livejournal.com
источник: ic.pics.livejournal.com
Курс доллара.
источник: ic.pics.livejournal.com
источник: ic.pics.livejournal.com
В России все наоборот. Как правило, при девальвации непропорционально растут издержки бизнеса. В Японии они тоже растут, у них под 55% импорта – это сырье, однако сырье в структуре конечной стоимости продукции достаточно ничтожно. Япония высокотехнологичная развитая страна, где производство с очень высокой добавленной стоимостью, высокого передела. Доля сырья в конечной стоимости товаров в Японии разнится, но редко превышает 3-5%. Даже, если иена упадет в два раза, эффект на конечные цены составит около 2-3%. С учетом остальной продукции еще около 3%. В России норма иностранной продукции высока и на каждые 10% девальвации повышательный потенциал для цен составляет около 2% с точки зрения российского бизнеса. Т.е. падение рубля в два раза приведет к накопленному инфляционному эффекту в 20%, что в 4 раза больше, чем в Японии.
Но это еще не все. Японский бизнес может фондироваться под ставки близкие к нулю, имея целый спектр финансовым инструментов – от денежного рынка до акций и облигаций, хеджируя риски через деривативы. Девальвация теоретически повышает инвестиционный потенциал японской экономики, т.к. японские товары становятся конкурентоспособными на мировом рынке, а под дополнительный спрос рентабельно развертывать производственные мощности в условиях нулевых ставок и расширенных финансовых лимитов.
В России ничего этого нет. ЦБ РФ заблокировал возможность для инвестирования, сделав деньги критически дорогими, недоступными и короткими. Банки в России сейчас (с 2015 года) практически не выдают коммерческих кредитов сроком больше 3 лет, за исключением приближенных структур. Лимиты на всех закрыли, перекредитоваться даже сложно, не то, что взять новый кредит, да и если дадут, то кому нужен кредит под 18-25%? Бизнес в России не имеют такую рентабельность, чтобы обслуживать долг по ставкам 18-25% для МСБ.
Также девальвация нацвалюты положительно влияет на счет текущих операций (по платежному балансу), заглушая импорт (что сделали) + повышает инвестиционную привлекательность страны для прямых инвестиций в первую очередь (пока не про нас) через снижение внутренних издержек на рабочую силу, транспорт, логистику, аренду. Когда иностранным компаниям становится выгодным открывать производство в стране, где сильная девальвация. Возможно единственный положительный момент в России.
Но пока девальвация в России не привела ни к чему хорошему. Нет ни внутренних инвестиций/роста производства, нет ни иностранных инвестиций (по известным причинам), нет улучшения конкурентноспособности российских товаров, т.к. финансово-экономические обстоятельства и заблокированные рынки капитала для российских компаний мешают реализовать девальвационные возможности. В России девальвация привела к рекордной с 2001 года инфляции, рекордному с 1998 года обрушению доходов и расходов населения, самому мощному кризису за последние 15 лет. Все было сделано исключительно бездарно. Во всем. От начала и до конца. Как всегда.
Бездарность финансового-экономического руководства привела к тому, что рубль имеет репутацию дерьма, грязи, от которой пытаются избавиться, как можно скорее.
Компании в России имеют до 50% депозитов в иностранной валюте, а население до 30%. От 2013 года доля депозитов в иностранной валюте выросла.
источник: ic.pics.livejournal.com
источник: ic.pics.livejournal.com
Уровни вовлечения в иностранную валюту близки к рекорду. Казалось бы, в условиях санкций и всей этой геополитической возни должна происходить дедолларизации экономики, но все ровно наоборот. ЦБ РФ своими откровенно идиотскими решениями подрывает доверие к рублю, причем на много лет.
Все провалили. Сделали рубль самой слабой валютой в мире, за исключением гривны и заблокировали феерический инвестиционный потенциал, который мог возникнуть (но не возник) на траектории импортозамещения. Попробуйте открыть бизнес по ставкам 18-25% и посмотрим, что от вас останется.
Еще говорят, что рубль сам летит в пропасть. Ну да, дикари в Нигерии, Алжире, Анголе как то удерживают курс, а наши спецы не могут, да? Если про Саудовскую Аравию, ОАЭ, Катар говорить сложно, там частично фин.система под протекции, управлением США, но почему Нигерия, при значительно большей зависимости от нефти, не имеют проблем с утечкой капитала, а Россия, встающая с колен, имеет?
Курс рубля сейчас нельзя никак оценивать, т.к. он не зависит от стандартных финансово-экономических моделей. Тут больше замешана политики и идиотизм монетарных властей. Поэтому может быть все, что угодно.
Самое хреновое во всем этом то, что Россия может быть лучше Японии. У страны невероятный потенциал, что доказывают успехи в космосе, ВПК, ядерной энергетике. Все это является высокими технологиями, даже более. Ни Нигерия, ни Саудовская Аравия никогда не создадут ничего подобного. Но череда системных ошибок в финансово-экономической политике, откровенное вредительство и в некотором роде антинародная и антиэкономическая деятельность сами знаете кого (ну не просто же так капитал из страны выводили в неизвестном направлении 20 лет) приводит к тому, что по ряду финансово-экономических показателей мы опускаемся до худших представителей Африки, тогда как можем быть на уровне лучших.
Понимаю, что опубликованное мной мнение данного эксперта может и не вписываться в позитивный настрой большинства к ныне существующей власти, но это мнение не человека с улицы, а человека, который УМЕЕТ АНАЛИЗИРОВАТЬ И РАЗБИРАТЬСЯ В МАКРОЭКОНОМИКЕ. К тому же этот человек — настоящий патриот.
Проблема в том, что единственный открыто улавливаемый посыл — власть плохая.
Если до украинских событий лично на меня это могло бы сработать, то после — уже нет.
Присмотрелся внимательнее к тому, чем власть занимается помимо курса валюты, и увидел, что многим.
Если до украинских событий лично на меня это могло бы сработать, то после — уже нет.
Присмотрелся внимательнее к тому, чем власть занимается помимо курса валюты, и увидел, что многим.
Да нет же… Власть не то, чтобы плохая. Просто проводит непонятный курс. И непонятно зачем поддерживать такое руководство Центробанка, которое уже какой год гробит и экономику, и наш рубль.
Ну и ещё один показатель: если тема не интересная для Сранжа, то она должна быть интересной для патриотов.
Ну и ещё один показатель: если тема не интересная для Сранжа, то она должна быть интересной для патриотов.
Сранж отрицает реальность и истерит, я бы не ждал от него адекватной реакции даже на что-то хорошее для него.
Курс непонятный, это верно.
Но есть несколько объяснений… считать которые нашей перспективой ой как не хочется.
«Надеемся на лучшее, готовимся к худшему»
Курс непонятный, это верно.
Но есть несколько объяснений… считать которые нашей перспективой ой как не хочется.
«Надеемся на лучшее, готовимся к худшему»
Мой самый пессимистичный, но приемлемый прогноз:
Спички и соль можно не закупать, порох населению держать сухим необязательно…
… все выдадут.
Спички и соль можно не закупать, порох населению держать сухим необязательно…
… все выдадут.
Великие теоретики ни хера не понимают, что в действительности жизнь определяется практикой)))) ВОТ Я ЗА ПОСЛЕДНИЕ ПЯТЬ ЛЕТ ВИДЕЛ ТОЛЬКО РУБЛИ! И ещё две недели вьетнамские донги) Курятина как были три года назад по 110, так и сейчас по 110. Квартплата, транспорт, свинина, рыба действительно выросли, но в рамках инфляции. Техника?! Изредка покупаю, но денег хватает. Вопрос — на хрена мне слушать идиотов, которые носятся с валютой?!
В статье как бы и написано, что валюта занимает значимую долю в стоимости нашей продукции. Поэтому можно сколько угодно закрывать глаза, но значение она имеет колоссальное для нашей страны. Кроме того, у автора же цифры, не он их придумал, они официальные. Ну как с ними спорить?
А у меня на сарае «х_й» написано, а лежат дрова) Открываю глаза, закрываю — ДРОВА! Уважаемый, повторюсь — главный критерий всякой теории — ПРАКТИКА). Я мог бы указать Вам, что отношение рубля к иным единицам вообще ничего не значит) Значит — отношение суммарного дохода среднего гражданина сравниваемых стран либо промышленности этих стран в сопоставимых единицах) Так что не пытайтесь постичь чужой идиотизм, переводите всё на практический язык хлеба, курятины и квартплаты)
Зачем вы так сильно выпячиваете свою глупость?
Вам дают цифры которые отражают результат практики. Т.е. это не теоретические измышлизмы. Считайте это некими KPI для руководства страны.
По вашему получается что вот идёт собрание в крупной компании и руководителю говорят, что вот тут вот KPI просел, а он совету директоров в ответ что мол они теоретики и нихрена не понимают, так что-ли?
Ещё раз, есть цифры их и обсуждаем. Цифры говорят о том что в целом страны СНГ за 25 лет развивались лучше чем наша страна.
Вам дают цифры которые отражают результат практики. Т.е. это не теоретические измышлизмы. Считайте это некими KPI для руководства страны.
По вашему получается что вот идёт собрание в крупной компании и руководителю говорят, что вот тут вот KPI просел, а он совету директоров в ответ что мол они теоретики и нихрена не понимают, так что-ли?
Ещё раз, есть цифры их и обсуждаем. Цифры говорят о том что в целом страны СНГ за 25 лет развивались лучше чем наша страна.
Любезный, я готов согласиться с Вами! Всё катится в пропасть, всё пропало, советую Вам по такому случаю покончить с собой) И одним идиотом станет меньше!
Я где-то сказал что всё катится в пропасть? Я лишь сказал что есть параметры по которым мы можем оценивать деятельность нашего правительства. И по тому что мы видим, деятельность пока не удовлетворительная.
Понимаю, что опубликованное мной мнение данного эксперта может и не вписываться в позитивный настрой большинства к ныне существующей властиЯ один из большинства. И мой позитивный настрой к власти, олицетворением которой является Путин, связан с тем, что другие, рвущиеся к власти (Навальный, Ходорковский и иже с ними) — есть много большее зло для России…
Возвращаясь же к теме… Ну, интересно. Логично (я правда не спец в экономике, так что это очень субъективная оценка). А по поводу руководства. Ну дык либералы у финансовой власти (и возможно 5 колонна). Увы и ах.
Журналисты влиятельного
ЭКОНОМИЧЕСКОГО издания заявили, что РЕАЛЬНАЯ цена за один доллар — 23,2 рубля. (11 января 2016г.)
ЭКОНОМИЧЕСКОГО издания заявили, что РЕАЛЬНАЯ цена за один доллар — 23,2 рубля. (11 января 2016г.)
Автор — тупорый долбоеб, который нихера не понимает :( Печаль, а рубль будет падать дальше, спокойно к этому отнеситесь…
Поддержу. Хотелось бы знать в чём из описанного автор
Если бы все так «не понимали», как он… Поверьте, Россия была бы куда более развита.
ни хера не понимает.
Если бы все так «не понимали», как он… Поверьте, Россия была бы куда более развита.
Тупое жонглирование цифрами с посылом «власть плохая». Не власть плохая, а в черепушке у автора насрано так, что даже через ip-пакеты ощущается.
Согласитесь, что глупо было завязывать с советской автаркией и интергрироваться с международное разделение труда не имея гарантий мира. Если этот мир обещали с условием постойки на коленях, то и не чего дергаться сейчас, когда все спущено на сумочки для газпромовских пылесосок.
Запретить покупку валюты?
Ну это как раз в духе последующих действий Центробанка…
Весьма вероятно, что так и сделают. Экономику же ещё не догробили…
1. Необходимо было ужесточить возможности оттока капитала из страны в особо крупных размерах. И это надо было сделать гораздо раньше. Сейчас уже это не поможет.
2. При выполнении первого пункта необходимо было обеспечить более низкую ставку Центробанка.
3. Правительству вместе с Центробанком обеспечить использование части средств всех имеющихся фондов для кредитования малого и среднего бизнеса,
контроль за снижением процентной ставки в банках для всех, включая физлиц
4. Постепенно увеличить денежную массу в стране, хотя бы в полтора раза.
Если бы большая часть банков и предприятий России не пыталась заработать на разнице курса доллара, если бы народ складывал деньги не в доллары, а в банки и в развитие собственной экономики, то тогда можно было бы говорить и об успешной политике импортозамещения, и развития производственной экономической сферы.
НИЧЕГО ЭТОГО НЕ ДЕЛАЛОСЬ ДЕСЯТИЛЕТИЯМИ.
Этому не научил ни кризис 1998 года, ни обвал 2014-го.
Так в чьих интересах работал наш Центробанк?
Ну это как раз в духе последующих действий Центробанка…
Весьма вероятно, что так и сделают. Экономику же ещё не догробили…
1. Необходимо было ужесточить возможности оттока капитала из страны в особо крупных размерах. И это надо было сделать гораздо раньше. Сейчас уже это не поможет.
2. При выполнении первого пункта необходимо было обеспечить более низкую ставку Центробанка.
3. Правительству вместе с Центробанком обеспечить использование части средств всех имеющихся фондов для кредитования малого и среднего бизнеса,
контроль за снижением процентной ставки в банках для всех, включая физлиц
4. Постепенно увеличить денежную массу в стране, хотя бы в полтора раза.
Если бы большая часть банков и предприятий России не пыталась заработать на разнице курса доллара, если бы народ складывал деньги не в доллары, а в банки и в развитие собственной экономики, то тогда можно было бы говорить и об успешной политике импортозамещения, и развития производственной экономической сферы.
НИЧЕГО ЭТОГО НЕ ДЕЛАЛОСЬ ДЕСЯТИЛЕТИЯМИ.
Этому не научил ни кризис 1998 года, ни обвал 2014-го.
Так в чьих интересах работал наш Центробанк?
1. Необходимо было ужесточить возможности оттока капитала из страны в особо крупных размерахНе работает, по моему необходимо обеспечивать условия для притока, а не ограничивать денежный поток ( пусть и в сторону вывода )… выводят везде и мы не лидеры…
Постепенно увеличить денежную массу в стране, хотя бы в полтора разаСпорно — а инфляция?
Правительству вместе с Центробанком обеспечить использование части средств всех имеющихся фондов для кредитования малого и среднего бизнеса,А вот с этим ооочень даже согласен, вместо этого создали кубышку под гос.управлением, а государство всегда было самым неэффективным менеджером…
контроль за снижением процентной ставки в банках для всех, включая физлиц
вместо этого создали кубышку под гос.управлениемЭто было бы рациональное решение, если бы запад был готов к честному сотрудничеству.
эхххх… в РФ 146 млн. людей готовых к честному сотрудничеству с государством и ожесточенной борьбе с западом, востоком и тд..., но это видят далеко не все…
Худой мир лучше доброй войны.
Натурально, если не уходить в изоляцию, то во что вкладываться чего нет за рубежом готового и дешевого?
Натурально, если не уходить в изоляцию, то во что вкладываться чего нет за рубежом готового и дешевого?
Ну вот например атомная энергетика у нас лучшая в мире. Сверхвысокие технологии каких ни у кого нет. Это первое что на ум пришло. Уверен что есть ещё десятки областей где мы как минимум не хуже.
Есть конечно! Именно наверно из-за этого до сих пор и не скатились в полнейшую задницу и можем надеяться на лучшее.
Только пока этого мало, а раскочегариваться прийдется несколько лет.
Только пока этого мало, а раскочегариваться прийдется несколько лет.
В космос надо вкладываться. У меня вообще есть мнение, что если в ближайшие сто лет не начать осваивать ближний космос — люди на этой планетке друг друга тупо уничтожат. Потому что мирно жить не умеют.
Вместо того чтобы в декабре 2014 выделять доллары банкам под целевое использование, с тотальным контролем, просто вылили деньги на рынок без всякого контроля. Собственно у спайдела есть статейка на эту тему, только лень искать. Всё же уже год прошёл. Но смысл в том, что у нас ЦБ крайне либерального толка и знает только два инструмента «залить деньгами», «изменить ставку». Про контроль банков они не слышали.
Читал эту статью. Там всё правильно написано:
Это только далёкие от экономики коллеги могут утверждать, что spydell «нихера не понимает»
Управление интервенциями — верх бездарности. Во-первых, сохраняли коридор до ноября, когда надо было его отменить еще летом (о чем я много раз говорил). А лупить по рынку надо было с умом, а не так никчемно и тупо, как делали ЦБ. Их действия были видны, легко прогнозировались. По крайней мере, я сразу видел, когда ЦБ выходил на рынок. Крупнейшие участники тем более и работали против ЦБ. Действовать надо так, чтобы создавать сентимент рынка и чтобы действия не были заметны и прогнозируемы.
Они совершенно не умеют манипулировать рынком (пусть учатся у Goldman Sachs), управлять настроением (сентиментом рынка) и психологией толпы. Их дилерский отдел надо распустить к чертям. Блин, ну наняли бы не бюрократов тупарей, а людей из рынка (брокерские, инвестиционные конторы или из нашей биржи). Людей, которые знают, как манипулировать рынком и чувствуют рынок. Я более чем уверен, что было бы достаточно 15-20 млрд, чтобы держать рубль возле фундаментально обоснованного уровня (около 44 рублей за бакс) при текущей нефти (60). Эту сумму оценил относительно емкости российского рынка, учитывая какие суммы требуются для манипуляции американским фондовым рынком, серебром, нефтью. Но вместо 15 млрд наши слили 120 млрд.
Не было бы паники, не было бы инфляционного давления, не было бы банковского кризиса, население не вовлеклось бы в рынок.
То, что обвал рубля вышел в сводки новостей в центральных ТВ – это следствие бездарности ЦБ, т.к. своими неумелыми действиями спровоцировали неуправляемые процессы ускоренного вовлечения населения в валютную игру.
Это не считая, что они не смогли поставить под контроль левые утечки капитала. Почему из России утекают сотни миллиардов в неизвестном направлении? Почему у других нефтеэкспортеров таких проблем нет?
ЦБ похож на пожарника, который вечно опаздывает и приезжает, когда дом почти сгорел. Действуют по факту, а не до событий. Действия запоздалые, зачастую ошибочные или неполные. Причем тушат пожар, который сами зажгли. Кто их просил гробить долговой рынок и устраивать кризис доверия в банковской системе России?
Если девальвация происходит без комплекса мер по повышению конкурентоспособности производства, без адекватной промышленной и денежно-кредитной политики, то все это приводит лишь к инфляции, обесценению сбережений, развалу банковской системы и сложностям в обслуживании внешних долгов.
Это только далёкие от экономики коллеги могут утверждать, что spydell «нихера не понимает»