Комментарии участников:
у этой скотины, как у обычного дурака, что в голове, то и на языке. Давно пора ссаными тряпками с позором выгнать и забыть
А можете конкретику привести. Что не так в его речи? Я вот слушал и вроде он достаточно логично изъяснялся.
Ну и допустим, выгонят его. А кто на замену? До него то много было разных, но вот Сбер был в жопе, а сейчас и сервис, и технологическая платформа, не то чтобы на высоком уровне, но хорошем — это точно.
Ну и допустим, выгонят его. А кто на замену? До него то много было разных, но вот Сбер был в жопе, а сейчас и сервис, и технологическая платформа, не то чтобы на высоком уровне, но хорошем — это точно.
Это довольно оригинальный способ заявлять про проигрыш без упоминания — а кому мы социально и технологически проиграли. Ну и заодно — когда? А ведь Грэф был долгое время министром, а сейчас возглавляет крупнейший банк страны.
ЗЫ. Зачем он вообще выступил? Он хоть одно предложение выдвинул? Или как случайный аларм-блогер — прокукарекал — а там хоть трава не расти?
ЗЫ. Зачем он вообще выступил? Он хоть одно предложение выдвинул? Или как случайный аларм-блогер — прокукарекал — а там хоть трава не расти?
Он раскритиковал российскую модель образования, посетовав, что в России пытаются воспроизводить «советскую абсолютно негодную систему образования», «напихивая в детей огромное количество знаний». Греф также назвал «самым страшным экспортом» безвозвратную утечку мозгов.Вот пример полного идиотизма.
Во-первых, противоречия не видите? Абсолютно негодная система образования произвела мозги, которые страшно востребованы за границей.
Во-вторых, в 60х в штатах проводилась реформа образования и за основу была взята советская система. И технологический рывок 70х-80х основан, в том числе, и на этом.
В-третьих «напихивая в детей огромное количество знаний» — идиотизм. Лично я, конечно, не показатель, т.к. iq выше среднего, но в средней школе было скучно. В 9-10 перешел в ФМШ, вот там нагрузка была нормальная. Но там же учились и рядовые дети «по месту жительства». Они прекрасно усваивали большую часть материала и уж во всяком случае, хуже никому не становилось.
Образование не мешает развиваться. Мешает тупое руководство страны, создающее невыносимые условия для бизнеса.
После полета Гагарина, Кеннеди сказал:
«Мы проиграли не в науке и не в технике, мы проиграли в образовании...» — дословно не помню, но смысл именно таков.
«Мы проиграли не в науке и не в технике, мы проиграли в образовании...» — дословно не помню, но смысл именно таков.
Что не так в его речи? Я вот слушал и вроде он достаточно логично изъяснялся.Он логично изъяснялся, но по-сути он сказал: «я мудак». Чего стоит только его признание в том, что Сбербанк они модернизировали-модернизировали, а в итоге сразу после модернизации он устарел.
Сбер отнял у меня в начале девяностых 5000 рублей. Тогда это было ценой автомобиля. И до сих пор возвращать не хочет. Зато тратит на всякую хрень типа ребрендинга десятки миллиардов. То что сбербанок считает своим достижением, другие банки уже давно внедрили. А грефка регулярно пугает всякими страшилками и такое впечатление, что делает это он с радостной улыбкой на своей вороватой роже.
прежде всего не так его оценка советской системы образования. Не ему судить о Советской науке, для начала пусть учебник истории возьмет в руки и посмотрит на достижения науки СССР. Насчет конца века углеводородов он тоже слишком односторонен. Еще 20 лет назад говорили что к 2015 году нефть на планете закончится, ничего не изменилось. Да и выработка электороэнергии недешевое либо опасное удовольствие (Чернобыль и Фукусима как напоминание)
Сбер?))) До сих пор выписку требуют с ЮЛ из налоговых органов)) Страшные тормоза.
Они ещё по сберкнижкам СССР не рассчитались.
Но, согласен, Грефа не трогать, он Сбер к приватизации готовит, заманивает иностранного инвестора.
Путину говорит: мы их заманим. Им говорит, войдёте и обрушим банковскую систему вместе, Путина следом.
Когда лжёт? Всегда!) Всегда говорит правду)))
Они ещё по сберкнижкам СССР не рассчитались.
Но, согласен, Грефа не трогать, он Сбер к приватизации готовит, заманивает иностранного инвестора.
Путину говорит: мы их заманим. Им говорит, войдёте и обрушим банковскую систему вместе, Путина следом.
Когда лжёт? Всегда!) Всегда говорит правду)))
Конкретика — news2.ru/story/482902/comment1790429/
Именно советская система образования позволяет любому человеку имеющему только талант, породнятся на социальном лифте до самых вершин. А её всё пытаются «улучшать» под благовидными предлогами. Не будем забывать, что эта система образования позволила нам первыми выйти в космос и сейчас уверено держатся в лидерах.
Именно советская система образования позволяет любому человеку имеющему только талант, породнятся на социальном лифте до самых вершин. А её всё пытаются «улучшать» под благовидными предлогами. Не будем забывать, что эта система образования позволила нам первыми выйти в космос и сейчас уверено держатся в лидерах.
«Когда я в первый раз сел в автомобиль Tesla, я понял, что это будущее..."
Это золотые слова.
Среди клиентов особенно популярна первая часть этого предложения.
Это золотые слова.
Среди клиентов особенно популярна первая часть этого предложения.
Парламентарий не согласился с оценками российской экономики от главы банка, подчеркнув, что в военно-промышленном комплексе, атомной и воздушно-космической промышленности существуют различные разработки и принципиально новые технологические решения.Эти все отрасли-мастодонты основному населению до лампочки.
У нас супер отчественный КАМАЗ комплектуется американскими двигателями Cummins с европейской системой подачи топлива common rail. Стоимость одной форсунки после скачка бакса 17500 рублей. 105000 рублей комплект из 6ти штук в рознице. И это без стоимости работ. Внутри страны эти запчасти не производятся, это всё импорт.
Теперь прикинем сколько единиц техники грузовой и сколько у нас рекаторов и самолётов.
А вся эксплуатация транспорта это напрямую ценники в магазинах и экономическая рентабельность.
Мамонты вымерли. Ставка на отрасли-мастодонты приведёт к тому же.
Это потому что двиг камминсовский, сейчас в ярославле большая программа развернута по внерени и производствы своих систем.
Такое железо сделать не проблема, проблема в том, что у нас система образования сейчас детей в тупик загнала, когда им пихают столько информации что они ее с трудом переваривают.
Вот вам пример. Какие предметы должен изучить школьник (студент), что бы создать систему коммон рейл? Не думаю что обществознание, социалогия, философия и 2 ин-яз ему в этом помогут.
Упор надо делать на технические науки!!!
Такое железо сделать не проблема, проблема в том, что у нас система образования сейчас детей в тупик загнала, когда им пихают столько информации что они ее с трудом переваривают.
Вот вам пример. Какие предметы должен изучить школьник (студент), что бы создать систему коммон рейл? Не думаю что обществознание, социалогия, философия и 2 ин-яз ему в этом помогут.
Упор надо делать на технические науки!!!
Не думаю что обществознание, социалогия, философия и 2 ин-яз ему в этом помогут.Особенно если эти предметы преподают «на отъе*ись». Помню, в школе было «право». Так вот там ничего применимого в жизни нам не сказали. Как заключить трудовой договор. Сколько можно пробыть на больничном, сколько денег должны выплатить. Как создать ИП. Твои права, когда тебя вяжут, чтобы повесить дело — ничего из этого не было.
о чем и речь! Их преподают на отьебись, когда можно было нах убрать все эти псевдо предметы и накинуть пару часов на математику, информатику, физику. А вот ребенок окончит школу пусть он сам выбирет направление: идти в гуманитарии либо в технари!
Помню, в школе было «право». Так вот там ничего применимого в жизни нам не сказали. Как заключить трудовой договор. Сколько можно пробыть на больничном, сколько денег должны выплатить. Как создать ИП. Твои права, когда тебя вяжут, чтобы повесить дело — ничего из этого не было.Ваш аргумент из серии: «почему на информатике не учат как открыть Word и как с рабочего стола перенести папки в „мои документы“, «где в меню „пуск“ калькулятор». Должны быть базовые знания, а не эта мишура.
Эта «мишура» существует уже более 20 лет. Если на информатике учат базовым знаниям, но не учат, как конкретно работать с компьютером, то грош цена такому обучению. Если на курсах вождения учат тому, как устроен автомобиль, но не учат реальному вождению, то даром никому не нужны такие курсы. Тоже и с правом. Человек вполне дельную вещь предложил учить на курсах по праву еще чему-то реально полезному. Тогда кстати и принципы хорошо усвоятся.
Ваш аргумент из серии: «почему на информатике не учат как открыть Word и как с рабочего стола перенести папки в „мои документы“, «где в меню „пуск“ калькулятор».
Эмм… Как раз этому и учат, а алгоритмизацию и прочие нужные вещи дают по остаточному принципу.
Не знаю как сейчас, в мое время учили по бумажным учебникам, и иногда давали на Бейсике-корвете поразвлекаться.
Помню, делал там круги (Circle) — давал им радиус, увеличенный на 1 с каждой новой строчкой, а после достижение определенного числа радиуса уменьшенный на 1. Получались такие увеличивающиеся и уменьшающиеся круги.
Помню, делал там круги (Circle) — давал им радиус, увеличенный на 1 с каждой новой строчкой, а после достижение определенного числа радиуса уменьшенный на 1. Получались такие увеличивающиеся и уменьшающиеся круги.
а алгоритмизацию и прочие нужные вещи дают по остаточному принципу.Часто наоборот. Студент сам учит популярные (или наоборот) технологии в отрыве от курса «теория компиляторов», который читают ему на кафедре.
Знание всегда было привилегией. Нам почему то внушили что учитель должен их всунуть в голову.
В советской системе главным считаю то, что тем кто имеет талан не закрывали дорогу. Можно было бесплатно освоить любую область, на сколько мозгов хватит.
А там уже кто на что способен.
Не было Оксвордов, Кэмбриджей и т.п. Иди учись куда хочешь, если способности есть.
В советской системе главным считаю то, что тем кто имеет талан не закрывали дорогу. Можно было бесплатно освоить любую область, на сколько мозгов хватит.
А там уже кто на что способен.
Не было Оксвордов, Кэмбриджей и т.п. Иди учись куда хочешь, если способности есть.
О еще один Греф. Знание привилегия. Знание это не привилегия, а святая обязанность каждого разумного человека. И если система образования дает знания лишь «избранным», то это дерьмовая система образования. Это как давать гражданские права, тоже только избранным. К чему впрочем такие, как Греф всячески стремятся.
Текущая система образования несет за собой кучу эффектов, которые ближе к модели сословного общества а не «современного». От этого у нас куча левых дипломов, и вузов, которые готовят любителей сидеть в соцсетях на рабочем месте. От нее же у нас Р.А. Кадыров — академик, куча депутатов — доктора наук и т.д. — все это никак не связано с практикой, с деятельностью. Система образования построенная на научном базисе- это 20 век, и в ходе которого возникла огромная пропасть между наукой и деятельностью. Что это значит — это значит что мы знаем про фемто-секундные лазеры, как долететь до Марса, но при этом у нас нет Вася-столяра который мог бы выточить нам детальку нужную на новомодном станке который мы купили потому что сами такие не производим. а еще у этого дяди Васи вместо туалета — деревянный сарай на улице.
Да скажите проще, у нас дохрена теоретиков. Такое мировоззрение. Даже здесь на Н2 это видно. Каждый любит порассуждать о любой области, которой в жизни даже не касается и 10% знаний оттуда не имеет. Отсюда и проблем много. На Украине подобное всезнайство привело к трагедии.
Вы живете понятиями 20-ого века, когда знаешь таблицу умножения и дроби — и ты уже можешь считать себя ученым. Сейчас специалист широкого профиля — это тот, кто ничего толком не умеет. Так как широкий профиль уже настолько большой, что одному человеку осилить не под силу…
Вы видно неправильно истолковали. Повторю — знание всегда во все времена было привилегией за которую боролись. Потому что знание это сила. И Наше образование давало эти знания бесплатно, а не по делению на бедных и богатых, элит и работяг. Но с развалом СССР постоянно муссируются тема об изменении образования с благими намерениями.
И что вы предлагаете, самим каждый болт делать? В чем тогда вообще смысл этой вашей международной экономики, если вы ничего ни у кого покупать не будете, а все будете делать сами?
«Думаю, что после подобных заявлений руководитель крупнейшего государственного банка должен был бы покинуть свой пост – добровольно уйти в отставку», — заявил Левичев.Это правильно!
Опять становится модно ругать систему в которую сам же и создавал. В правительстве России все поработали начиная от правы и до левых с либералами.
Теперь как жареным запахло все сразу в идейных борцов с режимом превратились.
Сбербанк очень громадная и неповоротливая махина. От этого они постоянно в отстающих по качеству и количеству услуг. Все он правильно говорит, я даже поменял мнение о нем к лучшему.
Человечество придумало множество эффективных схем управления и методик работы, множество технологий, которые облегчают и ускоряют процесс производства. Надо этим пользоваться, и конкуренты активно пользуются. Конкуренция оказывает сильнейшее давление, надо постоянно меняться, чтобы удержаться на плаву.
В случае Сбербанка, думаю, проще создать что-то новое, чем переделывать старое, может даже не целый банк, а экспериментальный/научный отдел, с которого потом вырастет новый Сбербанк.
Человечество придумало множество эффективных схем управления и методик работы, множество технологий, которые облегчают и ускоряют процесс производства. Надо этим пользоваться, и конкуренты активно пользуются. Конкуренция оказывает сильнейшее давление, надо постоянно меняться, чтобы удержаться на плаву.
В случае Сбербанка, думаю, проще создать что-то новое, чем переделывать старое, может даже не целый банк, а экспериментальный/научный отдел, с которого потом вырастет новый Сбербанк.
Да, все проще. Приватизацию Сбера он хочет провести на выгодных для себя условиях. Личный корыстный интерес. Остальное — антураж.
вот Вы придираетесь к сказанному. он имел ввиду что система образования плоха в том смысле что развивает поклонение — вертикальную культуру и накачку знаниями без приложения. И потом дети со школы боятся зауча, директора, матемацицу…
Поработав в it-компаниях могу сказать что до сих пор я в ахуе, от того что почти во всех рос.компаниях реально все покланяются начальнику и пытаются ему сказать не реально положение дел, а только то что ему слышать приятно. обратится к начальнику можно только через поклон и т.д. а в it там где ты заинтересован в результате ты себе такого не можешь позволить, и внешне менеджер или директор может не отличаться от разработчика и в общении, может ездать на машине подешевле))) может даже подвести тебя после работы домой, а может и покурить и поиграть в плэйстэйшен или в кикер, но вся эта демократия не влияет на рабочие отношения, сроки и качества и то как он будет с тебя требовать. я сомневаюсь что для росс. компаний такой стиль общения приемлем сейчас на уровне менталитета прежде всего. ДОходит до того что человека директор крупной компании который на работе в джинскиках ходит вызывет недоуменее и просто за глаза его могут назвать ЛОХОМ))
Поработав в it-компаниях могу сказать что до сих пор я в ахуе, от того что почти во всех рос.компаниях реально все покланяются начальнику и пытаются ему сказать не реально положение дел, а только то что ему слышать приятно. обратится к начальнику можно только через поклон и т.д. а в it там где ты заинтересован в результате ты себе такого не можешь позволить, и внешне менеджер или директор может не отличаться от разработчика и в общении, может ездать на машине подешевле))) может даже подвести тебя после работы домой, а может и покурить и поиграть в плэйстэйшен или в кикер, но вся эта демократия не влияет на рабочие отношения, сроки и качества и то как он будет с тебя требовать. я сомневаюсь что для росс. компаний такой стиль общения приемлем сейчас на уровне менталитета прежде всего. ДОходит до того что человека директор крупной компании который на работе в джинскиках ходит вызывет недоуменее и просто за глаза его могут назвать ЛОХОМ))
Я как-то проработал пару недель в одном столичном ювелирном бренде. Там начальником был бывший ломбардщик (однорукий бандит). У него конопля в директорском офисе росла вместо вазонов, принимал он подчиненных с ногами на столе и играя в KS (в которую заставлял играть всю хлопчатскую часть коллектива), но все это не мешало ему совершенно по-азиатски бесцеремонно нагибать подчиненных всх подряд, культивировать тотальное холуйство, лизоблюдство, стукачество и шефочленососание.
Так что внешность — не показатель. Важно существо.
Так что внешность — не показатель. Важно существо.
я не фиксируюсь на внешности, согласен с вами. просто я как айтишник пытался рассказать какие процессы управления у нас в отрасли и стиль взаимоотношений
Я реально поменял мнение о грефе)) он поработал с нами- айтишниками и заразился: канбан, скрам, аджайл)) опенсорс)) машин-лёрниг, артифишиал интеледженс)) вот если б путкин мыслил такими категориями. особенно аджайл!
а так дал задания а потом через полгода узнал что все спиздили))
а так дал задания а потом через полгода узнал что все спиздили))
У Вас «айтишиков» весьма специфичное представление об управлении, была бы ваша воля, то вы бы весь госаппарат заменили скриптами. Фейл однако.
многие задачи так и должны решать, пускай оппарат думает над глобальными вещами. А вот выделяются деньги, списываются счета, назначаются задания регулярные скриптами. а госаппарат пусть думает о глабальном.
Вы на самом деле имеете искаженное представление)) я еще такой автоматизации процессов нигде не видел. обычно сейчас в подразумевается аджайл с контролем итераций раз в какой-то переуд, с возможностью обратиттся к любому члену команды на любом уровне. постоянные контроль за активными задачами, пока они не будут выполненными.
такие практики внедряются в команды которые нацелены на результат в кратчайший срок. кстати, советские ученые в 50 годы были пионерами в освоении таких техник. когда союзу нужно было в короткий срок осваивать новые технологии. стиль работы сталина напоминал современный скрам. я хочу напомнить что сталин был в активной переписке с учеными и философами по гос. вопросам.
Вы на самом деле имеете искаженное представление)) я еще такой автоматизации процессов нигде не видел. обычно сейчас в подразумевается аджайл с контролем итераций раз в какой-то переуд, с возможностью обратиттся к любому члену команды на любом уровне. постоянные контроль за активными задачами, пока они не будут выполненными.
такие практики внедряются в команды которые нацелены на результат в кратчайший срок. кстати, советские ученые в 50 годы были пионерами в освоении таких техник. когда союзу нужно было в короткий срок осваивать новые технологии. стиль работы сталина напоминал современный скрам. я хочу напомнить что сталин был в активной переписке с учеными и философами по гос. вопросам.
Айтишник, лишенный чувства юмора это уже не айтишник. Юноша, спускайтесь из трелло-аутлуков-шарепоинтов на землю и поймите, что не всё вращается в цифровом пространстве и человеческий фактор в управлении пока доминирует и долго ещё будет ирать основную роль, причём не только в родном отечестве, но и во всём мире.
Позвольте напомнить классику (если Вы с ней знакомы):
«Специалист подобен флюсу: полнота его односторонняя» © К.Прутков.
Позвольте напомнить классику (если Вы с ней знакомы):
«Специалист подобен флюсу: полнота его односторонняя» © К.Прутков.
c юмором все ок. я не сторонникт все заскриптовать)) но многие рутинные задачи так и просятся. я кстати в винде не имею отношения)) аджайл не переносит все цифровое просттранство. как раз наоборот заставляет(провоцирует) тесно сотрудничать. просто в айти такие техники внедрили раньше чем в остальных областях. общения в айти даже слишком много, поверте
Мой департамент размещается в большом зале, разделённом лёгкими перегородками, в нём размещается также отдел разработки АС, ГИС и ПО (около 40-ка специалистов с их руководством), — уж мне то не знать. ))
простите лично с вами не знакои)) а газетах об этом не писали поэтому я не в курсе)
большом зале, разделённом лёгкими перегородкамиэто кстати опенспэйс — специально для общения и придуман, ну или это одна из причин…
на самом деле ничего)) это естественные способ работать продуктивно и постоянно держать руку на пульсе. вы можете и не знать что это такое и работать в таком стиле. просто аджайл формализует многие вещи и вы сразу знаете что делать и куда стучаться. правила игры. нигде я не встречал что бы аджайл применялся в чистом виде, всегда есть какая-то адаптация.
Вы же предпочитаете по философски широко мыслить, верно? Тогда зачем такое провокационное суждение о нас, жителях огромной России?
на самом деле ничего)) это естественные способ работать продуктивно и постоянно держать руку на пульсе. вы можете и не знать что это такое и работать в таком стиле. просто аджайл формализует многие вещи и вы сразу знаете что делать и куда стучаться. правила игры. нигде я не встречал что бы аджайл применялся в чистом виде, всегда есть какая-то адаптация.
просто аджайл формализует многие вещи и вы сразу знаете что делать и куда стучатьсяУ вас свая профессиональная «деформация», так сказать :) Управлять финансовыми продуктами через agile, — мне уже становится немного не по себе. Если на то пошло, PMBOK гораздо серьёзнее формализует процессы управления проектами.
Греф любит новомодные продукты и методики. Это наглядно видно: Google Glass, Tesla,SCRUM, Agile…
если наши чиновники будут знать все эти техники и использовать их в подходящих ситуациях то я буду рад только! PMBOK или agile — уже не важно. я не пытаюсь навязать всем что-то одно. мне было бы приятно что бы чиновники оперировали этим исходя из сложности проекта и задачи
Понимаете, Греф как-будто апеллирует к прогрессивной части специалистов, произнося магические слова. Тем самым находя симпатию среди, например, ИТшников. Но это мало общего имеет с фундаментальными вопросами, которые он затронул. Сами говорите, — «мне было бы приятно, если бы чиновники этим пользовались». Не имеет большого значения, какие методики применять. У нас, кстати, не так давно стандарт утверждён по управлению проектами (ГОСТ 54869-2011), на основе того же PMBOK с оглядкой на национальные особенности. Кроме того в каждой отрасли есть свои нормативные документы, которые тоже не просто так придуманы. Он критикует советскую модель образования, но она была одной из лучших. В ней было сбалансированное и среднее-профессиональное и высшее образование. Именно наличие «советского» образования позволило немалому количеству людей найти работу за рубежом, — там где они увидели для себя более комфортные социально-экономические условия. Проблема реформ комплексная — это и законодательство и исполнительная власть и образование.
я сам продукт советского образования. и могу сказать что оно хорошее. но есть недостатки: оно формирует менталитет пассивный, т.к. оно было придумано для того тчо бы быстро подготовить много инженеров для потребностей нового советского государства. и это очень плохо сейчас. а сама система приобретения знаний по естественным наукам отличная(гуманитарные науки были не очень), только знания нужны не абстрактные а для чего-то.
Не совсем так. Позволю себе не согласиться. Да и 5 лет — это не быстро. В СССР и постсовесткий период у инженера как раз была конкретная специализация, уже после второго курса в соотвествии с этим выбирался и набор учебных дисциплин. При этом выпускнику физмата не представляется большой сложностью освоить какие-то технологии или методики. Зато аналитические способности, развитые им в ходе обучения иные, чем у инженера по какой-то специальности. А с уровне подготовки бакалавра я даже сравнивать не стану.
я как программист скажу что универ только дает умение крутится, но не знания. они вообще сейчас быстро устаревают. но в универе реально учат не тому что есть в отрасли.
Я закончил кафедру ЭВМ в своё время и до сих пор связан с разработкой ПО, хотя сам сейчас нечасто пишу код.
Возьмём сферу ИТ. Закончив университет, незаурядный выпускник должен хорошо разбираться в алгоритмах, оценке их сложности, математическом моделировании и анализе. Всё остальное преходящее. Он должен быть знаком с тем, что ждём его в отрасли, но пока не станет практиковать всё это будет для него лишним. К сожалению многих молодых людей одолевает соблазн отнестись к учебе в ВУЗе как чему-то вполне формальному и уже с ранних курсов полностью уйти в изучение и разработку ПО на очередном веб-фреймворке. Да это тоже должно быть, но не в отрыве от основных дисциплин по специальности. Конечно большую роль в этом играет преподаватель и качество учебного курса. В итоге у нас много программистов ремесленников, да, пусть и хороших. Но если мы хотим «прорыва», о котором говорит Греф, то надо идти дальше — создавать своё комплексное ПО, которое требует применения тех навыков, которые человек получил в университете. Вспомним Олега Бартунова, он по специальности вообще астрофизик и при этом 20 лет один из главных разработчиков Postgres.
Возьмём сферу ИТ. Закончив университет, незаурядный выпускник должен хорошо разбираться в алгоритмах, оценке их сложности, математическом моделировании и анализе. Всё остальное преходящее. Он должен быть знаком с тем, что ждём его в отрасли, но пока не станет практиковать всё это будет для него лишним. К сожалению многих молодых людей одолевает соблазн отнестись к учебе в ВУЗе как чему-то вполне формальному и уже с ранних курсов полностью уйти в изучение и разработку ПО на очередном веб-фреймворке. Да это тоже должно быть, но не в отрыве от основных дисциплин по специальности. Конечно большую роль в этом играет преподаватель и качество учебного курса. В итоге у нас много программистов ремесленников, да, пусть и хороших. Но если мы хотим «прорыва», о котором говорит Греф, то надо идти дальше — создавать своё комплексное ПО, которое требует применения тех навыков, которые человек получил в университете. Вспомним Олега Бартунова, он по специальности вообще астрофизик и при этом 20 лет один из главных разработчиков Postgres.
универ только дает умение крутитсяТак и должно быть. Можно и так сказать. Я бы сказал, даёт умение находить нужное и думать как применить.
я так понимаю что нам можно просто поговорить))) не вижу принципиальных отличий в отношении к вещам))
из передовых — it, которая так и работает
оборонка — как она работает сейчас не знаю, но пионеры таких техник советские ученые. и все эти летучки в конструкторских бюро не что иное как митинги в современных it-компаниях. и если почитать мемуары про главных конструкторов то у почти у всех кроме туполева и челомея был демократичный стиль общения со своими инжереами
оборонка — как она работает сейчас не знаю, но пионеры таких техник советские ученые. и все эти летучки в конструкторских бюро не что иное как митинги в современных it-компаниях. и если почитать мемуары про главных конструкторов то у почти у всех кроме туполева и челомея был демократичный стиль общения со своими инжереами
И какие информационные технологии разрабатывают в России?
Может я что-то не знаю? Что из современных используемых технологий (програмирование, администрирование, платформы) Made in Russia?
Российская оборонка передовая? Очень спорный вопрос.
Может я что-то не знаю? Что из современных используемых технологий (програмирование, администрирование, платформы) Made in Russia?
Российская оборонка передовая? Очень спорный вопрос.
yandex, parallels, evernote, postgress, nginx, vk, telegram
игроделов много. я сам их минска считаю что сюда можно добавит и viber
очень много в россии разработчиков опенсорсных проектов.
про оборонку можно спорить, но она конкурентоспособна в мире сейчас
игроделов много. я сам их минска считаю что сюда можно добавит и viber
очень много в россии разработчиков опенсорсных проектов.
про оборонку можно спорить, но она конкурентоспособна в мире сейчас
Не очень понял что делает в этом списке:
Parallels — Headquarters Renton, Washington
Evernote — Redwood City, California
PostgreSQL evolved from the Ingres project at the University of California, Berkeley
yandex, vk — этих вообще за границей никто не знает. И что там за супер технологии?
telegram, Viber, Nginx — это не серьезно… Тем более, что автор телеграмм'а из России слинял…
По поводу игроделов (это как бы совсем не технологии, но бог с ним), а честно говоря знаю только картошку, улиток и ZeptoLab. Картошка уже давно обосновалась на Кипре, а улитки на Британских Виргинских островах, а ZeptoLab
UK Limited, как бы намекает, чья это компания ;). Темболее технологии, которые использует картошка протухли еще в прошлом веке…
Parallels — Headquarters Renton, Washington
Evernote — Redwood City, California
PostgreSQL evolved from the Ingres project at the University of California, Berkeley
yandex, vk — этих вообще за границей никто не знает. И что там за супер технологии?
telegram, Viber, Nginx — это не серьезно… Тем более, что автор телеграмм'а из России слинял…
По поводу игроделов (это как бы совсем не технологии, но бог с ним), а честно говоря знаю только картошку, улиток и ZeptoLab. Картошка уже давно обосновалась на Кипре, а улитки на Британских Виргинских островах, а ZeptoLab
UK Limited, как бы намекает, чья это компания ;). Темболее технологии, которые использует картошка протухли еще в прошлом веке…
Вот за что мне нравиться РФ как за умение мозги пудрить. Человек описал реальную ситуацию — страна живет на углеводородах. Альтернативные источники никто не разрабатывает — им просто не дают развиваться условиях монополизации. Пример — поставите у себя на участке ветрогенератор — к вам тот час же приедут чиновники и попросят платить за него. Зато «псевдопатриоты» напирают а давай те уволим и будем управлять лозунгами как в СССР
Ни кто его ни куда добровольно не уйдет, это же дружок путина, эти ублюдки путинские и довели страну до ручки.