Комментарии участников:
система идентификации обнаруживала потенциальных «террористов» лишь в 60% случаев, тогда как требованием полиции был 100-процентный уровень идентификацииРазве обнаружить трех из пяти террористов автоматически так плохо?
Допустим, саперу для обезвреживания мины надо правильно отсоединить от взрывателя пять проводов. Три он отсоединил правильно, два — неверно, и подорвался. Отчего же такая жестокость, если три из пяти — не так плохо?
Но говоря серьезно, требования полиции, ожидавшей 100-процентной идентификации, были явно завышены. Такой уровень не способна обеспечить ни одна система, биометрическая она или другая. Ошибка организаторов эксперимента заключалась в том, что они изолированно тестировали одну систему, а не комплекс мер (обнаружители взрывчатки, детекция необычного поведения, свойственного многим смертникам, когда они идут на теракт, и т.д.).
Но говоря серьезно, требования полиции, ожидавшей 100-процентной идентификации, были явно завышены. Такой уровень не способна обеспечить ни одна система, биометрическая она или другая. Ошибка организаторов эксперимента заключалась в том, что они изолированно тестировали одну систему, а не комплекс мер (обнаружители взрывчатки, детекция необычного поведения, свойственного многим смертникам, когда они идут на теракт, и т.д.).