Севастопольцы разработали эффективный, бесшумный и доступный для населения ветрогенератор

отметили
48
человек
в архиве
Севастопольцы разработали эффективный, бесшумный и доступный для населения ветрогенератор
В Севастополе на Приморском бульваре, на берегу Севастопольской бухты, местные инженеры продемонстрировали всем желающим возможности, как они утверждают, уникального, эффективного и доступного для населения (в случае серийного производства) ветрогенератора.
«Мы здесь показываем горожанам ветроколесо диаметров 1,5 метра, которое назвали «Попутный ветер». В нем реализованы сразу два изобретения: собственно ветроколесо, аналогов которого не найдете, и сам генератор, также разработанный в Севастополе», – сказал журналистам один из авторов проекта Борис Охрименко.
Он убежден в том, что форма ветроколеса исключает любой травматизм в отличие от пропеллера. «Эта конструкция может выдержать ветер любой силы, даже ураган из-за конструктивных особенностей. Ветроколесо также начинает крутиться даже при видимом отсутствии ветра, такова у него чувствительность», – пояснил Охрименко.
По его словам, ветроколесо мощнее любого аналога на 15%, вырабатывает при среднем ветре мощность 2 кВт электроэнергии в час. «Этот агрегат обеспечит электроэнергией 4 квартиры запросто и стоить он будет, если наладить серийное производство, не более 70 тыс рублей», – уточнил Охрименко.
Он также сообщил, что никаких сложных иностранных комплектующих в ветроколесе нет. «Все детали – отечественные. Само ветроколесо изготовлено из легкого стеклопластика. Мы поставили его здесь, чтобы узнать спрос населения. Уже получили более 100 заказов от севастопольцев, заинтересовавшихся нашим изобретением», – рассказал инженер.
Говоря о планах, Охрименко сказал, что инженеры планируют сделать балконный вариант ветроколеса. «Мы открываем лабораторию, в которую приглашаем инженеров. В этой лаборатории будем доводить до промышленных образцов лучшие изобретения», – подчеркнул Охрименко.
Особо он попросил отметить начальника управления благоустройства правительства города Евгения Романенко, который оперативно откликнулся на просьбу инженеров и в течение получаса дал разрешение на размещение опытного образца ветроколеса на Приморском бульваре, в месте массового отдыха севастопольцев.
Охрименко уверен, что спрос на ветроколесо будет: «В Севастополе в садовых товариществах проживают более 40 тыс человек. И половина из них нуждаются в электроэнергии».




Размер ветроколеса: 1,5 м.
Начальная скорость ветра: 2 м/с
Вырабатываемая электроэнергия: от 1 до 7 кВт/ч

Изобтерения запатентованы.
Добавил waplaw waplaw 18 Января 2016
проблема (3)
Комментарии участников:
waplaw
+5
waplaw, 18 Января 2016 , url


fStrange
-3
fStrange, 18 Января 2016 , url
И что? Это всего лишь означает оригинальность конструкции. Например форму или материал, но отнюдь не приличный КПД.

То что эта хрень работает вполне вероятно.
А вот то что она генерит электричество хотя бы на сравнимом с полноценными ветрогенераторами уровне — сомнительно.

waplaw
+4
waplaw, 18 Января 2016 , url
Я бы Вам ответил, но не интересно.
saxxxy
+4
saxxxy, 19 Января 2016 , url
Если бы у тебя были какие-то факты, что заявленные характеристики — обман, ты бы их предоставил. Но ты, как обычно, что-то сопливо пробубнил сразу перед тем как тебя макнули лицом в собственное дерьмецо.

Клоун, ты такой клоун :)
waplaw
+1
waplaw, 19 Января 2016 , url
КПД у него отрицательный :)
petrovich98
+2
petrovich98, 19 Января 2016 , url
Площадь поверхности каждой из лопаток этого генератора не меньше лопатки от ветряка типичной конструкции. Только лопаток 5 шт против трех. С фронтальной проекции сплошная рабочая поверхность, за исключением центрального конуса(под ним видимо генератор, да и момент был бы не совсем никаким на током расстоянии от оси). Вообще с конусом интересно придумано, он на лопатки набегающий поток скидывает. Про 7 квт согласен, похоже на (мягко говоря) приувеличение. Момент при радиусе 0.75м будет не большим. Вообще конструкция интересная, похожа на флюгер. Вероятно подключатся авиаконструкторы и доведут до ума конструктив…
fStrange
0
fStrange, 19 Января 2016 , url
Площадь слишком большая. Это хорошо на малых оборотах. Но максимальный КПД достигается на больших. А при такой площади он не раскрутится до больших.

И кроме того это парусность. Конструкция внизу держится непонятно на чем, а туда будет падать вся нагрузка от порывов. Недолговечно.

Еще и заявлена дешевизна и стеклопластик. Т.е. лопатки тяжелые и сам генератор думаю не топовый, а взяли что было.

В итоге будет низкий КПД. Меньше чем у аналогичной конструкции у обычного производителя.
rusinvent
+2
rusinvent, 19 Января 2016 , url
Разработка очень интересная. но надо испытывать, ведь обычные ветряки рядом с домом шумят — спать не дают
Danpil
+1
Danpil, 19 Января 2016 , url
Этот не будет шуметь, это архимедов винт, правда у такой конструкции есть свои недостатки по сравнению с классической моделью.
waplaw
+2
waplaw, 19 Января 2016 , url
Эту схему, для себя, я охарактеризовал следующим образом: ветряк-сачок (ловушка для ветра)+генератор. Схема очень рациональная, т.к. каждая лопасть направляет поток на следующую лопасть. Поэтому работать будет великолепно, а потому в добрый путь и попутного ветра на зло чубайсятам.
Tamriko
+1
Tamriko, 19 Января 2016 , url
Испытают — обзавидуетесь, граждане бурбоносранжи!
норд
+1
норд, 19 Января 2016 , url
Все конечно круто, и все такое… но что-то меня сомнения берут.
Ну вот как-то у меня образование техническое случилось :)
«Мощность невысокая видится мне...»
Member4249
0
Member4249, 19 Января 2016 , url
Опять Странжа ни за что заминусовали. Количество энергии, которое можно отобрать у ветра — конечно и пропорционально V^3*S, где V — скорость ветра, S — ометаемая площадь. Скорость ветра для всех ветряков одинакова, поэтому мощность можно повышать или увеличивая КПД или площадь. Типичный ветряк имеет максимальную мощность 5КВт при диаметре 6м и КПД порядка 20-30%. Считаем: «изобретатели» уменьшили диаметр в 4 раза (площадь — в 16) раз, увеличив мощность в 7/5 раз, что эквивалентно повышению КПД до 20*16*7/5 = 448%! Ура, товарищи!
waplaw
0
waplaw, 19 Января 2016 , url
Сранжа заминусовали за то, что он поставил (н), а только потом стал писать комментарий. Поэтому мне не интересны его комментарии. По поводу Вашего комментария могу только спросить. Верна ли Ваша формула на все 100% в данном случае, если сила ветра отработав на первом ярусе лопасти направляется в дополнение к силе ветра, которая попадает на второй ярус лопастей. Кажется здесь не походит обычный размер диаметра ветряка и его надо увеличить минимум на 1\3.
Member4249
0
Member4249, 19 Января 2016 , url
От конструкции зависит много чего, но отобрать больше 100% энергии у воздуха мы не можем. На самом деле, мы не можем даже 100% отобрать. Вот смотрите: подлетает воздух к ветряку и отдаёт часть энергии на лопасти. Если мы заберём всю энергию, то воздух после ветряка будет иметь скорость 0, что невозможно, поскольку он должен двигаться, освобождая место новым порциям воздуха. Сейчас более актуальные вопросы для ветроэнергетики — увеличение срока службы, удешевление обслуживания, снижения шума и вибраций. В общем, уменьшение накладных и косвенных расходов.
waplaw
0
waplaw, 19 Января 2016 , url
Не убедили, т.к. скорость 0 это не реально и тогда бы не существовали форсунки, а они есть и работают везде.
Member4249
-1
Member4249, 19 Января 2016 , url
Причём здесь форсунки? В форсунках процесс, по сути, обратный.
Вот вам определение:
Ветроэнергетика — отрасль энергетики, специализирующаяся на использовании кинетической энергии воздушных масс в атмосфере.
Кинетическая энергия воздуха легко высчитывается. Больше 100% кинетической энергии отобрать у любого тела (и воздуха тоже) невозможно. Если вы сомневаетесь в законе сохранения энергии, то так прямо и скажите, чтобы мне время не терять.


Войдите или станьте участником, чтобы комментировать