Комментарии участников:
Кажется в Китайской республике собирают, немного не тот Китай, но все равно Китай) Но это не важно, важно чтоб эти процессоры стали конкурентноспособными на потребительском рынке, пускай даже не эти, а последующее поколение и тогда появится надежда.
На сколько я понимаю, эти процессоры, если их пустят в массовый рынок, означают то, что фактически мы догнали технологический запад. Даже обладание самой технологии говорит о многом (если конечно мы тупо не прикупили себе заводик, но в статье речь об обратном). Поставить на поток можно, но с нашими налогами, коммуналкой и прочим делать так же дешево как в Китае мы не можем! Так что вся надежа на космос и оборонку, которые будут формировать пул заказов, а гражданский сектор для отечественного производства для нас в принципе нереализуем.
Я не специалист, но читал обсуждение на LOR и GT этих процессоров, насколько я понял, в общем, они еще отстают от западных аналогов лет на пять, но для бытовых нужд, мне кажется это не критично, поэтому теперь важна их цена, конечно на первом этапе было бы не плохо, чтоб государство их профорсило, в госучереждения, школы, институты, а там уже можно выводить их на потребительский рынок, но, все равно цена на них должна быть ниже и желательно не за счет заградительных пошлин для импортных аналогов.
Процессор содержит восемь ядер… тактовая частота — 1,3 ГГц.Какие рабочие станции? На нем же картофан не запустится…
На базе процессора будут созданы рабочие компьютерные станции, ноутбуки
Вы наверно не в курсе, что такое картофан, и какой нужен процессор для этого сверхпопулярного развлечения российского офисного планктона…
Заявленная производительность достигает 250 гигафлопсов
dgemm? а реально достижимая какая, интересно.
Вообще, смотря как считать. Если с AVX2, то у Intel Core i7 Haswell будет 256 GFlops.
Теоретическое пиковое значение FLOPS у Core i7 4770k (4 GHz ) составляет:
16 (FLOP/cycle)*4*4 (Gcycles/sec)= 256 GFLOPS SP
8 (FLOP/cycle)*4*4 (Gcycles/sec)= 128 GFLOPS DP
Если у них получилось 256 гигафлопс на 1.3 Ггц, значит, у них есть инструкция по умножению-сложению сразу 24 чисел.
«Для сравнения: у Intel Core i7 4930K – 130-140 гигафлопсов. У топовых версий Extreme Edition вроде 5960x на архитектуре Haswell-E, видимо, больше, хотя найти такие данные непросто, но результат „Эльбруса“ все равно смотрится очень и очень внушительно.
Производительность зависит от разрядности и точности. В 64 битах при двойной точности будет около 62 гигафлопсов. „
Вот нашёл результаты на double:
https://www.pugetsystems.com/labs/articles/Linpack-performance-Haswell-E-Core-i7-5960X-and-5930K-594/
Также здесь большое сравнение гигафлопсов:
https://ru.wikipedia.org/wiki/FLOPS#.D0.9F.D1.80.D0.BE.D1.86.D0.B5.D1.81.D1.81.D0.BE.D1.80.D1.8B_.D0.BF.D0.B5.D1.80.D1.81.D0.BE.D0.BD.D0.B0.D0.BB.D1.8C.D0.BD.D1.8B.D1.85_.D0.BA.D0.BE.D0.BC.D0.BF.D1.8C.D1.8E.D1.82.D0.B5.D1.80.D0.BE.D0.B2
И, кстати, если видюшку, встроенную в процессор, учитывать, то скорости значительно выше.
Теоретическое пиковое значение FLOPS у Core i7 4770k (4 GHz ) составляет:
16 (FLOP/cycle)*4*4 (Gcycles/sec)= 256 GFLOPS SP
8 (FLOP/cycle)*4*4 (Gcycles/sec)= 128 GFLOPS DP
Если у них получилось 256 гигафлопс на 1.3 Ггц, значит, у них есть инструкция по умножению-сложению сразу 24 чисел.
«Для сравнения: у Intel Core i7 4930K – 130-140 гигафлопсов. У топовых версий Extreme Edition вроде 5960x на архитектуре Haswell-E, видимо, больше, хотя найти такие данные непросто, но результат „Эльбруса“ все равно смотрится очень и очень внушительно.
Производительность зависит от разрядности и точности. В 64 битах при двойной точности будет около 62 гигафлопсов. „
Вот нашёл результаты на double:
https://www.pugetsystems.com/labs/articles/Linpack-performance-Haswell-E-Core-i7-5960X-and-5930K-594/
Также здесь большое сравнение гигафлопсов:
https://ru.wikipedia.org/wiki/FLOPS#.D0.9F.D1.80.D0.BE.D1.86.D0.B5.D1.81.D1.81.D0.BE.D1.80.D1.8B_.D0.BF.D0.B5.D1.80.D1.81.D0.BE.D0.BD.D0.B0.D0.BB.D1.8C.D0.BD.D1.8B.D1.85_.D0.BA.D0.BE.D0.BC.D0.BF.D1.8C.D1.8E.D1.82.D0.B5.D1.80.D0.BE.D0.B2
И, кстати, если видюшку, встроенную в процессор, учитывать, то скорости значительно выше.
Теоретическое пиковое значение
Вот тут-то и подвох. AMD FX, например, выжимает 100 при теоретическом потолке в 128.
Вот и у Эльбруса я подозреваю что это теоретические значения.
Кроме того, этот Эльбрус 8C — 8ядерный, а не 4х, как я думал.
Intel Core i7-5960X — 8 ядерный — выдаёт 350 ГФлопс, но на 3.5 Ггц.
ark.intel.com/ru/products/82930/Intel-Core-i7-5960X-Processor-Extreme-Edition-20M-Cache-up-to-3_50-GHz
А вот кстати и статья про эльбрус:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%BB%D1%8C%D0%B1%D1%80%D1%83%D1%81-8%D0%A1
Да, действительно до 25 операций на такт на ядро.
Кроме того, этот Эльбрус 8C — 8ядерный, а не 4х, как я думал.
Intel Core i7-5960X — 8 ядерный — выдаёт 350 ГФлопс, но на 3.5 Ггц.
ark.intel.com/ru/products/82930/Intel-Core-i7-5960X-Processor-Extreme-Edition-20M-Cache-up-to-3_50-GHz
А вот кстати и статья про эльбрус:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%BB%D1%8C%D0%B1%D1%80%D1%83%D1%81-8%D0%A1Да, действительно до 25 операций на такт на ядро.
