Комментарии участников:
11:26:27 Россия открыта к развитию сотрудничества с западными партнерами, но исключительно на равноправной и взаимовыгодной основе, при уважении интересов каждой стороны, заявил глава МИД РФ. «Наш последовательный курс, наряду с накоплением известных издержек конфронтационной политики наших некоторых партнеров, наряду с расширением проблем в мировых делах, способствовал в истекшем году росту понимания всеми участниками международного общения безальтернативности широкого сотрудничества для совместного поиска выхода из кризисных ситуаций», — отметил министр.
«Но процесс развивается небыстро, непросто. Продолжается инерция попыток сдерживать Россию, хотя эта линия давно должна была быть сдана в архив истории. Продолжаются попытки извлекать односторонние выгоды и даже наказывать нас за самостоятельную внешнюю политику», — констатировал глава российского дипведомства. «Конечно же, мы учитываем и будем учитывать это в наших действиях, это не наш выбор, — подчеркнул Лавров. — Мы готовы к самому тесному и конструктивному сотрудничеству и с западными партнерами, включая Европу и США. Открыты для поступательного развития сотрудничества с ними, но только и исключительно на равноправной, взаимовыгодной основе при невмешательстве во внутренние дела друг друга, при уважении принципиальных интересов каждой стороны».
«Наши западные коллеги иногда запальчиво говорят, что с Россией больше „бизнеса как обычно“ не будет. Я убежден, что это именно так, и здесь мы сходимся с ними, — заявил министр. — Больше не будет „бизнеса как обычно“, когда нам пытались навязывать договоренности, которые учитывают прежде всего интересы либо ЕС, либо США, и убеждали нас, что это не нанесет ущерба нашим интересам». По его словам, «эта история закончена». «Начинается история, которая может развиваться только на основе равноправия и всех других принципов международного права», — обратил внимание министр. «Пока же мы отмечаем продолжение весьма неконструктивной и опасной линии в отношении РФ, включая укрепление военного потенциала НАТО вблизи наших границ, создание европейского и азиатского сегментов глобальной ПРО США, к работе над которыми подтягиваются европейские страны и страны Северо-Восточной Азии. Мы считаем такие действия дестабилизирующими и недальновидными», — сказал Лавров. По словам главы МИД РФ, «попытки переосмыслить ситуацию предпринимаются, но с не очень впечатляющим успехом».
15 е место из более 200 это плохо?
Есть отрасли и сферы в которых запад оооочень зависим от России и наоборот, так что ревите и стоните дальше, ведь вас это не касается )))
За вашим пессимизмом кроется ваша неполноценность… Вы не смогли себя реализовать в этой жизни? Кто помешал вам в этом? Путин? или все таки яйца !?
Нам уже не видать сотрудничества с цивилизованными странами— это вам не видать сотрудничества т.к. ваш кругозор ограничен )
Есть отрасли и сферы в которых запад оооочень зависим от России и наоборот, так что ревите и стоните дальше, ведь вас это не касается )))
Путин просрал нашу страну по полной— Горбачев просрал НАШУ страну по полной!!!
За вашим пессимизмом кроется ваша неполноценность… Вы не смогли себя реализовать в этой жизни? Кто помешал вам в этом? Путин? или все таки яйца !?
Выражение
вполне нормальная жизнь, говорит о том что все у вас хреново.
жаловаться не на что, а чего тогда ноете что в РФ все плохо?
Я вас понял, но здоровая критика должна быть «здоровой», т.е. обоснованной и точечной.
Согласен что в руководстве страны есть люди квалификация которых не соответствует занимаемым должностям, но и их отстраняют и меняют и так происходит во всем мире!
Методом проб и ошибок мы идем верным путем!
Разве это плохо заявить на весь мир: Мы готовы к открытому сотрудничеству, но на взаимовыгодных условиях?
Согласен что в руководстве страны есть люди квалификация которых не соответствует занимаемым должностям, но и их отстраняют и меняют и так происходит во всем мире!
Методом проб и ошибок мы идем верным путем!
Разве это плохо заявить на весь мир: Мы готовы к открытому сотрудничеству, но на взаимовыгодных условиях?
Здоровой критика по определению может быть только конструктивной, кокретной и созидательной. А всё прочее огульно-охальное — это тупой и больной деструктив. Так что по поводу своего «оптимизма», ты сильно ошибаешься, чернуха — она и в Африке не бледнолицая.
Известный по Украине тезис.
Вот только ломать — не строить. Кто там должен «выкинуть» приходя на смену? Пока кроме жуликов Ходорковского, Касьянова и иже с ними других не видать. Появятся достойные, честные и неангажированные интересами чужих стран оппы — тогда и поговорим.
Вот только ломать — не строить. Кто там должен «выкинуть» приходя на смену? Пока кроме жуликов Ходорковского, Касьянова и иже с ними других не видать. Появятся достойные, честные и неангажированные интересами чужих стран оппы — тогда и поговорим.
Я не сектант, чтобы как ты верить в предположения, деструктивное критикантство или малиновщину.
Покажи, какой такой реально существующей оппозиции отдавать власть, незамаранной в тёмных делах и запродажности иностранщине, конкретно.
Покажи, какой такой реально существующей оппозиции отдавать власть, незамаранной в тёмных делах и запродажности иностранщине, конкретно.
Власть отдают или забирают, когда в стране авторитарный режим.
В России хотелось бы смены власти через нормальные выборы.
В России хотелось бы смены власти через нормальные выборы.
Может и авторитарный, хотя это не более, чем умозрительно-оценочное суждение и не слишком большой порок для огромной федеративной страны, нуждающейся в достаточной степени централизации полномочий федеральной власти. Не всем же однозначно жить по канонам США, могут быть и другие модели государственного управления.
Однако, ты провела перевод темы в плоскость организации государсвенной власти и избирателього права.
Ответа на поставленный вопрос какую именно оппозицию выбирать не будет, я так понимаю. Слив засчитан.
Однако, ты провела перевод темы в плоскость организации государсвенной власти и избирателього права.
Ответа на поставленный вопрос какую именно оппозицию выбирать не будет, я так понимаю. Слив засчитан.
Это не слив. Хочется в России видеть систему, которая будет работать на страну и ее жителей. А не то, что выбери себе очередного царька или вождя.
Если будет здоровая система власти, будет не очень принципиально, кто именно президент, какая у него фамилия. Сколько можно создавать идолов и кумиров из власти? Это должны быть всего лишь наемные менеджеры у народа, которые меняются каждые 4 года или раньше, если не справился.
Если будет здоровая система власти, будет не очень принципиально, кто именно президент, какая у него фамилия. Сколько можно создавать идолов и кумиров из власти? Это должны быть всего лишь наемные менеджеры у народа, которые меняются каждые 4 года или раньше, если не справился.
На колу мочало, начинай сначала. Тебе был задан опрос не о том абстактном, как хочется. Все мечтают о счастье и благоденствии, а о том реальном, кого ты предлагаешь из «неворья» (по твоей терминологии), стремящегося и способного обогатить, осчастливить и защитить народ.
О вопросах фактической и псевдо-сменяемости власти мы с тобой обсуждали неоднократно: расскажи всё это Меркель, кланам Бушей-Кеннеди, прочим западным политикам, которые часто ли, изредка ли меняются, но но итогу — из одного ларца.
О вопросах фактической и псевдо-сменяемости власти мы с тобой обсуждали неоднократно: расскажи всё это Меркель, кланам Бушей-Кеннеди, прочим западным политикам, которые часто ли, изредка ли меняются, но но итогу — из одного ларца.
а о том реальном, кого ты предлагаешь из «неворья» (по твоей терминологии), стремящегося и способного обогатить, осчастливить и защитить народ.Это должен быть кто-то из управленцев, доказавший свою эффективность на практике. Не кгбшник типа Путина. Не либерал типа Медведева. Не радикал типа Навального. И никто из нынешней властной патриотической престарелой верхушки.
Кто-нибудь типа Галицкого или Потапенко.
Ну да, типичные для твоего образа мыслей персонажи. На форумах и в интервью выть «всё пропало», не говоря «что и как прадлагаю» — не меньшее деструктивное критикантство эффекта (при получении власти) даже худшего чем от Порошенко с Яценюками.
И наконец, когда увидишь кого-нибудь из зарегистрированных кандидатов или партий тебя устраивающих, тогда и верещи за сменяемость. А просто так пургу гнать — получишь известный тебе и многим здесь присутствующим копипаст о твоей пустобольской сущности.
И наконец, когда увидишь кого-нибудь из зарегистрированных кандидатов или партий тебя устраивающих, тогда и верещи за сменяемость. А просто так пургу гнать — получишь известный тебе и многим здесь присутствующим копипаст о твоей пустобольской сущности.
Ну да, типичные для твоего образа мыслей персонажи.Да, у меня такой образ мысли. Нравятся люди, создавшие что-то. А еще больше нравится сменяемость власти и независимость от нее.
Зачем России пожизненный Тутанхамон типа Путина? Полно у нас талантливых и грамотных граждан. Но никто не должен засиживаться на троне. Практика показывает, что это приводит к печальным результатам.
Порошенко создал Рошен. Ходорковский создал Юкос. Навальный создал… хрень какую-то, но в общем создал. Нравились бы такие президенты?
Продолжение бесполезной болтовни. Раз абстрактно кто-то нравится, это не означает, что он может или хочет придти во власть. А те партии и кандидатов, кто хочет и заявляет на это претензии и притом тебя устраивает — ты не называешь. Долго ещё дурку гонять собралась?
Продолжение бесполезной болтовни. Раз абстрактно кто-то нравится, это не означает, что он может или хочет придти во власть. А те партии и кандидатов, кто хочет и заявляет на это претензии и притом тебя устраивает — ты не называешь. Долго ещё дурку гонять собралась?
А те партии и кандидатов, кто хочет и заявляет на это претензии и притом тебя устраивает — ты не называешьЯ тебе говорю про то, что систему надо менять, что хватит русским быть холопами и ждать спасение в виде правителя, а ты спрашиваешь, кого на царство предлагаешь. Действительно, не поймем в этом друг друга. Заканчиваем диалог :)
Одни такие уже поменяли сало на хрен. Другие поменяли лето на «весну». Меняльщиков своих спроси, а не напёрсточное ли у них меняло.
Закончили.
Закончили.
Предложите Чацкого. :)
Дело в том, что, в отличие от европейцев, прошедших эпоху Просвещения, у нашего народа очень распространены плохие кадровые привычки — кумовство, безынициативность, ненависть к умным и инициативным, холопское чинопочитание и коррупция. Эти пороки русского народа изобличали еще Грибоедов в «Горе от ума», Гоголь в «Мертвых душах». С тех пор ничего не изменилось в этом плане в России и на Украине. Сегодня читаешь «Горе от ума» — как будто описание любого современного предприятия или организации в нынешних РФ и Украине и разница лишь в том, что русские и украинцы соревнуются в услужливости перед разными баринами. Точь-в-точь! Нынешние руководители почти любого предприятия в России и на Украине — те же Фамусовы, их подчиненные — либо родственники (кумовство), либо те же жополизы Молчалины. А Чацкий — умный, образованный и инициативный, его на работу не возьмут нигде в России, потому что «Вы для нас слишком умный, инициативный и гордый, Вы можете страну с колен поднять, а нам это не нужно, нам нужно рабство, поэтому мы нанимаем тупых безвольных жополизов Молчалиных, потому что наш гендиректор Фамусов думает не о стране и даже не о фирме, а только о своей жопе». Потому все эти Фамусовы и Молчалины и производят никому не нужное барахло. Поэтому никакого импортозамещения, особенно в высоких технологиях, никогда в России и Украине не будет до тех пор, пока будущее руководство страны не уволит всех Фамусовых и Молчалиных и не заменит их Чацкими. А пока Чацкие от безработицы и безысходности вынуждены либо эмигрировать на Запад и создавать шедевры там или вымирать в России/Украине.Источник: Разоблачение клеветы против СССР
Конечно есть но они реальным делом заняты.
Занете почему Навальный них#я не стоит как политическая фигура? Потому что за ним реальных дел нету, шум есть результата ноль!
Вот если бы в опозицию вышел Касперский или К. Бабкин, за которыми реальные дела и реальные производства стоят, и они сказали бы ребята! так дело не пойдет вот наша программа действий голосуйте за нас! Люди бы за ними пошли, за ними реальные дела есть!!! Почему они жестко в опозицию не уходят? Потому что существующие форматы ведения диалога с властью их устраивают. Если бы не устраивали давно пошли бы. Но для этого нужны еще финансы, внутри страны их не получить в достаточном объеме, привлекать внешние источники — менять повестку под того кто дает деньги, стало быть сливаться в глазах общественности.
Занете почему Навальный них#я не стоит как политическая фигура? Потому что за ним реальных дел нету, шум есть результата ноль!
Вот если бы в опозицию вышел Касперский или К. Бабкин, за которыми реальные дела и реальные производства стоят, и они сказали бы ребята! так дело не пойдет вот наша программа действий голосуйте за нас! Люди бы за ними пошли, за ними реальные дела есть!!! Почему они жестко в опозицию не уходят? Потому что существующие форматы ведения диалога с властью их устраивают. Если бы не устраивали давно пошли бы. Но для этого нужны еще финансы, внутри страны их не получить в достаточном объеме, привлекать внешние источники — менять повестку под того кто дает деньги, стало быть сливаться в глазах общественности.
Люди бы за ними пошли, за ними реальные дела есть!!!В России идут не за теми, у кого реальные дела, а за теми, кого хорошо пропиарят по ТВ. Поэтому Касперский и Бабкин могут оказаться во власти только с подачи Кремля. Чужих туда не пустят.
Ну так сейчас есть еще инет. Вот Навального не пиарили по ТВ а наоборот сливали, и тем не менее в 2012 на болотной прилично народа собралось. А был бы он здравый мужик мог бы на выборах достойно выступить, но заним нет реальных дел.
Почему они жестко в опозицию не уходят? Потому что существующие форматы ведения диалога с властью их устраивают.я думаю что это только один из возможных вариантов
второй вариант — их НЕ устраивают существующие форматы ведения диалога с властью, но РИСКИ, которые сопутствуют опозиционной деятельности превышают разумные пороги.
Очень трудно знаете ли грудью на амбразуру бросаться когда есть неплохой бизнес, который позволяет совсем не бедно жить даже если власть тебя не устраивает от слова совсем…
Никогда не задумывались, зачем шведы, французы, немцы на протяжении истории предпринимали попытки завоевать Россию или хотя бы усадить здесь своих подконтрольных правителей немецких кровей, например? Ради матрешек и балалаек?
Ты говори за себя, а не за нас. Цивилизованной страной является Россия, а всякие Франции, США и прочие политикой грубого нарушения международного права исчерпали лимит доверия и подорвали свой авторитет. И сотрудничество — через войны и гсперевороты вокруг наших границ, втягивание наших соседей в антироссийские блоки и экономические обьединения — нам не нужно такое сотрудничество.
России нужен европейский путь развития, а не ватниковский.Россия и так идет по европейскому пути развития и строго соблюдает базовые принципы и нормы международного права, В отличие от Европы, которая скатилась в подчинение к США. Американский путь развития не является европейским, как ни крути.
То, что сейчас по телевизору внушают другое, не значит, что так и надо.По телевизору вам, зомбарям вещают, вам, как европейским зомбарям, так и вам, как российско-либерастическим. Всякие телеканалы «Дождь» и «Радио Свобода» вкупе с неполживыми «блогерами» совсем мозг засрали.
Россия и так идет по европейскому пути развитияК сожалению, факты говорят о другом. Падение курса национальной валюты, ухудшение международных отношений. И ограничение свобод. Сегодня вот русским айпишникам rutracker.org закрыли. Завтра и News2 закроют, если захотят.
К сожалению, факты говорят о другом.О другом говорят не факты, а боты вроде тебя.
Падение курса национальной валюты, ухудшение международных отношений.Это не говорит об отклонении от европейского пути развития, а, наоборот, о сложной международной обстановке. США развязали по всему миру войны и перевороты, обострили отношения между государствами. Россия как сильное европейское государство сопротивляется.
И ограничение свобод. Сегодня вот русским айпишникам rutracker.org закрыли.Это вообще никоим образом не относится к ограничениям свобод. Более того, в этой сфере (копирайт, авторские права) Россия значительно отстает от европейских стран и США, поэтому свободы и вседозволенности тут гораздо больше.
Завтра и News2 закроют, если захотят.Это не аргумент. Если захотит Обама, он news2.ru закроет. ICANN исключит из интернетов и все.
США развязали по всему миру войны и перевороты, обострили отношения между государствами. Россия как сильное европейское государство сопротивляется.Обама, конечно же, слил в унитаз нашу экономику и курс рубля. США виноваты, что наши чиновники воровали, покупали недвижимость в их стране и хреново работали у себя дома.
Ты веришь в эту мантру, что внешние враги виноваты? Я верю только в то, что мы сами рукожопые, раз чего-то не получилось.
Ты несешь какой-то бред. Весь этот международный кризис начался с того, что США устроили войнушку в Ливии и убили Каддафи, потом об колено сломали Украину.
И причем тут «внешние враги», о которых ты постоянно твердишь? Относительно кого внешние и кому враги?
И причем тут «внешние враги», о которых ты постоянно твердишь? Относительно кого внешние и кому враги?
Весь этот международный кризис начался с того, что США устроили войнушкуНет никакого международного кризиса.
Кризис только в России сейчас, судя по курсу рубля. Он рушится относительно всех валют, не только доллара. Можешь на курс рубля
по отношению к юаню или корейскому вону посмотреть. Падение по всем фронтам. На Украине ничего страшного не произошло. Прогнали ворюгу и хренового презика. Больше ничего, никаких переломов через колено.
России нужен европейский путь развития, а не ватниковский.Это как? Угробить свою промышленность и разрешить ввозить пармезан? Что нам может дать Европа хорошего, кроме дешевых кредитов, которых нас лишили из-за санкций. А кредиты мы можем выторговать и дешевле, не убивая нашу экономику, когда Европа совсем загибаться начнет.
Путин просрал нашу страну по полной. Нам уже не видать сотрудничества с цивилизованными странами, пока он не уйдет.Свою страну вы сами просрали на майдане. А что вы можете предложить цивилизованным странам, если то что у Вас есть вы называете совковым наследием и добиваете.