Почему российский интернет свободен, а зарубежный — нет

Многие полагают, что законы о внесудебных блокировках сайтов, защите детей от неблагоприятной информации, защите авторского права и т.п. поставили крест на российском сегменте глобальной сети. Так ли это и как обстоят дела со свободой слова в интернете в других странах?

Как выглядит цензура у нас? Нам честно говорят, что некоторые сайты с политическим мнением оппонентов, сайты с рецептами изготовления наркоты, сайты про суицид и сайты с нелицензионным контентом будут блокироваться. И все знают, что блокировку легко обойти с помощью Тора, анонимайзера или VPN. И эти инструменты обхода цензуры пока не запрещены. Таким образом, нам честно сообщили правила игры и в этих правилах оставили возможность легально добраться до искомой страницы, пускай и несколько обходными путями. Можно назвать это цензурой? Наверное, нет.

Теперь о том, как цензурируется интернет за границей. Принято считать, что в ЕС интернет свободный от любых видов цензуры. Какая вообще может быть цензура в свободолюбивой и демократичной Европе? А теперь, дружок, послушай интересную историю из жизни.

Один гражданин сидел в аэропорту Хитроу в ожидании вылета в Стокгольм. И читал на смартфоне новость на сайте Daily Mail о том, как мигранты в Швеции зарезали соцработника. Гражданин прилетел в пункт назначения, решил дочитать новости и с удивлением обнаружил, что страница с новостью о зверствах мигрантов удалена — сайт Daily Mail возвращал ошибку 404. Гражданин написал в редакцию письмо, в котором попросил сообщить о причинах удаления статьи. И получил ответ, что редакция ничего не удаляла и новость о мигрантах доступна. Тогда гражданин позвонил своим друзьям в Лондон и те подтвердили, что страница загружается корректно и 404 не возникает. Что бы это могло всё означать?

К счастью, гражданин был сисадмином и умел решать проблемы с доступностью сайтов. Он обложился снифферами, анализаторами сетевых пакетов и прочим спецсофтом и стал копать. И раскопал такоооеее… Схема была простой, но очень эффективной: браузер отправлял HTTP-запрос на сервер Daily Mail с запросом страницы. Этот запрос доходил до серверов, обрабатывался, а вот ответ уже перехватывался шведскими цензорами и в заголовке HTTP-ответа на лету подменялся код ответа с 200 (страница найдена, получите, распишитесь) на 301 (страница перемещена). А качестве нового адреса как раз и подставлялась стандартная страница 404 с того же сайта. Таким образом, пользователя не только лишали законного права на доступ к информации, но и делали это таким способом, что пользователь не мог догадаться, что в отношении него совершен акт цензуры. Соответственно, и анонимайзерами никто не пользовался, ведь страница казалась удаленной, а не заблокированной. Разумеется, и никаких судебных решений продемонстрировано не было, никаких реестров заблокированных страниц не велось. Власти просто решили, что лучше бы народу ничего не знать о зверствах мигрантов и этого оказалось достаточно.

Почувствовали разницу, да? В России честно предупреждают, какой контент будет блокироваться. Вместо заблокированной страницы выдается предупреждение о блокировке. В Швеции из интернета неудобные материалы просто тайком выпиливаются и всё обставляется так, словно это владелец сайта удалил страницу. Ну и где больше свободы слова, где больше демократии?!

Чье же оно, это решение, и чем оно обусловлено?

Articles on the British newspaper Daily Mail's website regarding Monday's knife attack and murder of Alexandra Mezher at an asylum center in Mölndal, have been blocked for the Swedes. The reason is that the newspaper's lawyers do not want the articles to be read from Sweden, because they, among other things, question the suspect's age.