[Альтернативное мнение] Фильм Canal+ о Майдане разочаровал французских критиков

отметили
29
человек
в архиве
[Альтернативное мнение] Фильм Canal+ о Майдане разочаровал французских критиков
Фильм французского режиссера-документалиста Поля Морейры «Маски революции», со скандалом вышедший на экраны 1 февраля, разочаровал европейское общество, пишет Le Monde.

Издание отмечает, что фильм производит неоднозначное впечатление. По мнению критика Le Monde, европейцы ожидали от картины Морейры правдивой истории, но вместо того, чтобы «сорвать маски», режиссер дает искаженное представление о событиях на Майдане, надевает «сломанные очки».

Автор рецензии в Le Monde спорит с Морейрой по поводу значения ультраправых группировок в революционных событиях. Критик считает, что движения не были основной политической силой в этих событиях, как это представлено в фильме.

Фильм «Украина, маски революции» вышел в эфире Canal+ 1 февраля. Накануне показа посольство Украины во Франции попросило телеканал отказаться от трансляции ленты. В диппредставительстве отметили, что лента «Маски революции» «дает зрителю ложное представление о ситуации на Украине».

Между тем первый зампредседателя комитета Совета Федерации по обороне и безопасности Франц Клинцевич, комментируя показ картины во Франции, заявил, что правда о событиях на Украине «пробивает себе дорогу и на Западе», передает РИА Новости. Сенатор подчеркнул, что режиссера нельзя обвинить в предвзятости, поскольку он «просто дает слово непосредственным участникам событий как с той, так и с другой стороны».

От oleg_ws: фильм не смотрел, личного мнения, на сколько достоверно показаны события не скажу. Размещаю просто мнение о фильме, как альтернативное к ранее размещенным.
Добавил oleg_ws oleg_ws 2 Февраля 2016
Комментарии участников:
Stopor
+7
Stopor, 2 Февраля 2016 , url
От oleg_ws: фильм не смотрел, личного мнения, на сколько достоверно показаны события не скажу. Размещаю просто мнение о фильме, как альтернативное к ранее размещенным.
Отмазался, короче. ))

А о критиках вот что примечательно:
Критик считает, что движения не были основной политической силой в этих событиях
Интересно, а кто был такой двидущей силой, старушки с кастрюльками, многодетные мамаши, врачи да шахтёры, или всё же западэнские боевики, правосеки и чистые уголовники типа Сашко Билого? Кто на своих плечах внёс в быстро перекрасившуюся Раду рукопожатных Пастора, Петю, Сеню, Виталика и их команду?
oleg_ws
+1
oleg_ws, 2 Февраля 2016 , url
Отмазался, короче. ))
Ну что же делать… не сложилось мнение о фильме…
(но не о самих событиях! — о них сложилось)
главное о фильме — это то, что его создали и показали.
Stopor
+2
Stopor, 2 Февраля 2016 , url
Об этом фильме говорили бы намного меньше, если бы украинское посольство само не сделало ему широкую рекламу своими требованиями. Жаль только, что не пустили в дело сиськи Femen и не потрясли в очередной раз рваными двухцветными тряпками.
MonGeneral
+2
MonGeneral, 2 Февраля 2016 , url
режиссер дает искаженное представление о событиях на Майдане, надевает «сломанные очки».
Хорошие очки есть у Попрошеко. Он их всем перед фильмом предлагал ))
Stopor
+4
Stopor, 2 Февраля 2016 , url
Свидомит Лео пятидесятый промчался, все минусов понаставил. Конечно обыдно: за что бузили то, Янык только отложил подписание, а нынешние за два года всё сделали, чтобы от них подальше шарахались.
Понять и простить?
Barban
-3
Barban, 2 Февраля 2016 , url
Почему нет русского перевода до сих пор?
ТруКиселев? НашаРашаТудей? Хватит сачковать! А-ну, вкалывать!
oleg_ws
0
oleg_ws, 2 Февраля 2016 , url
Ну так много аналогичных фильмов на русском, созданных русскими режиссерами.
Это во Франции фильм откровение. Для нас — повторение известного
Anton-f
+2
Anton-f, 2 Февраля 2016 , url
На майдане очень много людей стояло в надежде на повышение зарплаты, увеличение доходов. Людям надоедает жить в нищете.
Но от стояния доходы не растут, они растут от качественной и умной работы.
Теперь доходы стали еще меньше.
Archerday
+2
Archerday, 2 Февраля 2016 , url
Пора бы уже усвоить, никому нет дела до доходов населения в любой стране, людей только используют, никто не желает счастья и процветания. Есть только интересы мировых корпораций, как сохранить и приумножить свои богатства. Остальное лишь пешки в игре.
Tamriko
0
Tamriko, 2 Февраля 2016 , url
А вот Пендосии есть дело до доходов населения в любой стране. Гля, какие толстые все американцы… И наша 5-я колонна тоже так хочет!)))…
Tamriko
0
Tamriko, 2 Февраля 2016 , url
И Хер-Генераль тоже не против…
Archerday
0
Archerday, 3 Февраля 2016 , url
Толстые как раз потому, что едят дешевую низко качественную еду, которую и нам втюхивают, как что-то крутое. Проблема в том, что качественное питание стоит очень дорого.
Tamriko
0
Tamriko, 3 Февраля 2016 , url
Дешевую еду им «втюхивает» реклама, точно так же как и у нас. А толстые они потому, что не бедные, а богатые потому, что грабят все страны (технология грабежа, надеюсь, вам известна). Вот таким образом они и «заботятся» о себе и своем населении, живут за счет других, т.е. паразитируя. В сущности вся их «политика» — бандитизм на большой дороге: трясти атомной дубиной и грабить, разорять другие страны, убивать, устрашать (ИГИЛ) и грабить, грабить.! Тем и кормить своих олегархов и, что останется, свой народ (чтоб не поднимали смуту). Так что есть такая «заботливая страна и имя ей — Пендосия!
X86
+1
X86, 3 Февраля 2016 , url
Автор рецензии в Le Monde спорит с Морейрой по поводу значения ультраправых группировок в революционных событиях. Критик считает, что движения не были основной политической силой в этих событиях, как это представлено в фильме.
Ну да, в фильме про ЕС ничего нет, который подливал масла в огонь.


Войдите или станьте участником, чтобы комментировать