Комментарии участников:
Небыдло негодует и распространяет видео одного говноблогера «Камикадзе_Д» с интервью с этим Новиковым (в видео его называют судьей Новиковым, хотя этот огрызок из 90-х много лет как не судья), где этот Новиков обвиняет других судей в своих же преступлениях. При этом попадается на всяких мелочах — ссылается, например, на какое-то дело, говорит конкретные фамилии, якобы он решения выносил, а в базе суда (ГАС Правосудие) таких участников нет.
Проблемы с коллегами у судьи Хостинского райсуда Сочи Дмитрия Новикова начались в 2010 году. В апреле Квалификационная коллегия судей Краснодарского края лишила его полномочий задним числом — с мая 2006 года. Его обвинили в том, что за три года он не рассмотрел ни одного дела и не появлялся на рабочем месте, а попутно еще и в волоките. Изгой сумел вернуть мантию в Дисциплинарном судебном присутствии (подробнее в материале «Шоу Новикова в ДСП — скандальный судья восстановлен в должности»), но до этого уже побывал в сизо — там его семь месяцев продержали по обвинению в мошенническом присвоении 17 земельных участков на Курортном проспекте Сочи, кадастровая стоимость которых оценивалась в 270 млн руб. Однако эта попытка отдать Новикова под суд закончилось ничем — после решения ДСП 29 августа 2011 года Армавирский городской суд прекратил его уголовное дело (28 сентября 2011 года решение вступило в законную силу), так как на его возбуждение не было получено согласие ККС.Ну, прям как адвокат Навальный.
Уважаемые авторы данных статей! Не нужно писать о том, что Новиков Д.В. специально затягивает рассмотрение дела, чтобы истекли сроки давности. Сроки давности истекли ещё два года назад по всем составам преступлений, которые ему инкриминируются.
И зря Вы пишите, что крыть ему нечем — есть и ещё как (если вопрос рассматривать по существу)!!! Обвинение, которое ему предъявили можно назвать абсурдным с юридической точки зрения. К примеру — не может судья вынести заведомо неправосудный судебный акт не приняв отказ от иска. Во-первых, данное право предоставлено ст. 39 ГПК РФ, а во-вторых непринятие отказа от иска в досудебном производстве не является основанием для отмены решения суда, на тот момент в кассации. Но!!! Решение вынесенное Новиковым Д.В. отменили не состлавшись ни на одну норму права. Разве так бывает??? В Краснодарском краевом суде — да!!! Это несмотря на то, что ГПК РФ запрещает отменять решения суда исходя из формальных соображений. И вот, отмененный таким образом судебный акт Новикова — назвали неравосудным и обвинили по 305 УК РФ. Таких примеров из материалов его дела можно привести очень много!!! И если Вы, уважаемые авторы хотите на данном сайте рассказать всю правду о Новикове, то она, к Вашему сожалению не такая — какой бы Вы её хотели видеть и представить для своих читателей.
И зря Вы пишите, что крыть ему нечем — есть и ещё как (если вопрос рассматривать по существу)!!! Обвинение, которое ему предъявили можно назвать абсурдным с юридической точки зрения. К примеру — не может судья вынести заведомо неправосудный судебный акт не приняв отказ от иска. Во-первых, данное право предоставлено ст. 39 ГПК РФ, а во-вторых непринятие отказа от иска в досудебном производстве не является основанием для отмены решения суда, на тот момент в кассации. Но!!! Решение вынесенное Новиковым Д.В. отменили не состлавшись ни на одну норму права. Разве так бывает??? В Краснодарском краевом суде — да!!! Это несмотря на то, что ГПК РФ запрещает отменять решения суда исходя из формальных соображений. И вот, отмененный таким образом судебный акт Новикова — назвали неравосудным и обвинили по 305 УК РФ. Таких примеров из материалов его дела можно привести очень много!!! И если Вы, уважаемые авторы хотите на данном сайте рассказать всю правду о Новикове, то она, к Вашему сожалению не такая — какой бы Вы её хотели видеть и представить для своих читателей.
К примеру — не может судья вынести заведомо неправосудный судебный акт не приняв отказ от иска.Вообще-то непринятие отказа от иска — это грубое нарушение ГПК со стороны судьи.
а во-вторых непринятие отказа от иска в досудебном производстве не является основанием для отмены решения суда, на тот момент в кассации. Но!!! Решение вынесенное Новиковым Д.В. отменили не состлавшись ни на одну норму права.С чего вы это вообще взяли?
Это несмотря на то, что ГПК РФ запрещает отменять решения суда исходя из формальных соображений.Чего? Вообще-то ГПК прямо предусматривает обязанность вышестоящего суда отменить решение в том числе по формальным соображением. Например, если в деле нет протокола судебного заседания, или решение не подписано и т.д.
Уж не пишите вздор всякий.
По поводу непринятия отказа от иска см. ч. 2 ст. 39 ГПК, где указывается, что суд вправе это сделать.
Далее ч. 6 ст. 330 6. Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.
Или Вы считаете, что решения суда можно отменить не сославшись ни на одну норму права??? п 6 ч. 1 ст. 329 ГПК РФ в постановлении об отмене решения суда апелляционная (на момент отмены решения Новикова — кассационная инстанция) должны быть приведены мотивы, по которым суд пришел к своим выводам, и ссылка на законы, которыми суд руководствовался.
Далее ч. 6 ст. 330 6. Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.
Или Вы считаете, что решения суда можно отменить не сославшись ни на одну норму права??? п 6 ч. 1 ст. 329 ГПК РФ в постановлении об отмене решения суда апелляционная (на момент отмены решения Новикова — кассационная инстанция) должны быть приведены мотивы, по которым суд пришел к своим выводам, и ссылка на законы, которыми суд руководствовался.
Для того, чтобы не принять отказ истца от иска нужны ОЧЕНЬ веские основания и суд должен реально обосновать, что отказ истца от иска нарушает права других лиц. Как правило это могут быть дела о правах детей, например, когда родитель необоснованно отказывается от иска. Но опять же процесс в ГПК закреплен как состязательный и стороны вправе отказаться от иска. В судебной практике если и существуют случаи, когда суд не принимает отказ истца от иска, то таких случаев ничтожно малое количество.
По ч. 6 ст. 330 ГПК — там говорится о ПРАВИЛЬНОМ по существу решении. Например, суд правильно разрешил спор, но указал неверную\утратившую силу норму. По этим формальным основаниям решение отменено быть не может.
По ч. 6 ст. 330 ГПК — там говорится о ПРАВИЛЬНОМ по существу решении. Например, суд правильно разрешил спор, но указал неверную\утратившую силу норму. По этим формальным основаниям решение отменено быть не может.
Или Вы считаете, что решения суда можно отменить не сославшись ни на одну норму права???А вы считаете, что в том случае суд не сослался ни на одну норму права? Тогда апелляционное (кассационное) определение в студию.
6 ч. 1 ст. 329 ГПК РФ в постановлении об отмене решения суда апелляционная (на момент отмены решения Новикова — кассационная инстанция) должны быть приведены мотивы, по которым суд пришел к своим выводам, и ссылка на законы, которыми суд руководствовался.Там все это есть. И мотивы, и ссылка на законы, которыми суд кассационной инстанции руководствовался.
А Вы в курсе, что при рассмотрении дела по существу 05.06.2006 года в судебном заседании истцы (администрация г. Сочи) поддержали исковые требования, а ответчики даже не возражали против их удовлетворения, а оставили данный вопрос на усмотрение суда, о чем в материалах дела имеется протокол судебного заседания. Также, если Вы утверждаете, что в определении кассации есть ссылки на нормы права, то тогда почему не знаете что в решении Новикова указано, что он принял отказ от иска заявленный к физ.лицам. А решение выносил в отношении ПЖСК «Светлана». А в предварительном заседании кто-то в устном порядке заявлял отказ от иска, но по представлению судьи Новикова Д.В. данные действия проверялись прокуратурой г. Сочи, потому что речь шла о сносе самовольно возведенных 7-ми этажных гаражей (якобы жилой дом), который кстати до настоящего времени не введен в эксплуатацию и считается самостроем. Может рухнуть в любой момент — и именно угроза жизни и здоровью граждан позволяют не принимать отказ от иска судье. И в этом нет никакого преступления.