Комментарии участников:
Это не сочинские разборки между судьями. Это новый полунавальный полудымовский. И сейчас его начинают активно раскручивать.
Обалденная логика. Был такой мудак, был себе. Тут его кремль невзлюбил и он сразу РАЗ — и ангел.
Вы уже имущество его проверили? Участки в Сочи есть у него или нет?
Вы уже имущество его проверили? Участки в Сочи есть у него или нет?
и он сразу РАЗ — и ангел.Классическое передергивание.
Путаете необходимое и достаточное условие.
Я всего лишь сказал, что он похоже приличный человек.
Но давайте пойдем от обратного. Допустим Кремль невзлюбил некоего реального негодяя. Есть у вас на примере сайты созданные чтобы мочить этого негодяя?
Сайты, как и прочие пропагандонские приемы Кремль включает лишь для того чтобы мочить оппозиционные настроения «пятиминутками ненависти».
Когда не может прикрыть через «правосудие» и цель достаточно медийна, чтобы ее трудно было закрыть по беспределу.
Вы тоже «слегка» путаете. Когда слово «похоже» забыли во фразе
Кремль не поленился даже сайт создать чтобы Новикова мочитьДа и правильно. Зачем заботиться о статусе предположений, когда речь о Кремле. Рука Путина, она такая. Любой геморрой — его дело.
У граждан обычно не возникает необходимость мочить другого ничем не примечательного гражданина. Поэтому в данном конкретном случае да, «рука Путлера».
Про этого «не примечательного» гражданина ходят слухи, что у него земельных участков на 200млн. Вы тщательно этот вопрос обошли.
Уважаемые авторы данных статей! Не нужно писать о том, что Новиков Д.В. специально затягивает рассмотрение дела, чтобы истекли сроки давности. Сроки давности истекли ещё два года назад по всем составам преступлений, которые ему инкриминируются.
И зря Вы пишите, что крыть ему нечем — есть и ещё как (если вопрос рассматривать по существу)!!! Обвинение, которое ему предъявили можно назвать абсурдным с юридической точки зрения. К примеру — не может судья вынести заведомо неправосудный судебный акт не приняв отказ от иска. Во-первых, данное право предоставлено ст. 39 ГПК РФ, а во-вторых непринятие отказа от иска в досудебном производстве не является основанием для отмены решения суда, на тот момент в кассации. Но!!! Решение вынесенное Новиковым Д.В. отменили не состлавшись ни на одну норму права. Разве так бывает??? В Краснодарском краевом суде — да!!! Это несмотря на то, что ГПК РФ запрещает отменять решения суда исходя из формальных соображений. И вот, отмененный таким образом судебный акт Новикова — назвали неравосудным и обвинили по 305 УК РФ. Таких примеров из материалов его дела можно привести очень много!!! И если Вы, уважаемые авторы хотите на данном сайте рассказать всю правду о Новикове, то она, к Вашему сожалению не такая — какой бы Вы её хотели видеть и представить для своих читателей.
И зря Вы пишите, что крыть ему нечем — есть и ещё как (если вопрос рассматривать по существу)!!! Обвинение, которое ему предъявили можно назвать абсурдным с юридической точки зрения. К примеру — не может судья вынести заведомо неправосудный судебный акт не приняв отказ от иска. Во-первых, данное право предоставлено ст. 39 ГПК РФ, а во-вторых непринятие отказа от иска в досудебном производстве не является основанием для отмены решения суда, на тот момент в кассации. Но!!! Решение вынесенное Новиковым Д.В. отменили не состлавшись ни на одну норму права. Разве так бывает??? В Краснодарском краевом суде — да!!! Это несмотря на то, что ГПК РФ запрещает отменять решения суда исходя из формальных соображений. И вот, отмененный таким образом судебный акт Новикова — назвали неравосудным и обвинили по 305 УК РФ. Таких примеров из материалов его дела можно привести очень много!!! И если Вы, уважаемые авторы хотите на данном сайте рассказать всю правду о Новикове, то она, к Вашему сожалению не такая — какой бы Вы её хотели видеть и представить для своих читателей.