Комментарии участников:
Ни, мне модераторка вообще без надобности, да и недостоин я этой чести
Иногда матом ругаюсь на пакостников и грубиянов, не сдержан :)
Иногда матом ругаюсь на пакостников и грубиянов, не сдержан :)
Модератор раздела может добавить исправление новости из своего раздела, которое будет тут же принято.Сообщество может потом исправить новость?
Дискуссионный момент за кем последнее слово. Если сообщество выбирает модератора — то за модератором. Если модератора назначают — то за сообществом.
Все же модератор может быть 10 раз прав и один раз ошибиться. И упереться. Но этот момент нужно обсудить и отработать.
Сообщество, выбирая модератора делегирует ему полномочия. Если сообщество не доверяет модератору, то лучше его перевыбрать.
Все же модератор может быть 10 раз прав и один раз ошибиться.Психологически, шансов, что ошибётся сообщество в несколько раз больше, особенно при массовой истерии.
Не все, в частности достойные доверия, сидят на сайте круглые сутки. Даже на один раздел в любом случае нужно несколько модераторов.
Поэтому не вижу особой нужды модерировать пораздельно.
Основные проблемы, связанные с модерацией новостей по частоте их появления:
1. Спам, фейк, разжигание, призывы чего-то там противозаконного — решается обычным копанием автоматически.
2. Опечатка в заголовке — достаточно внимательного прочтения, практика сообщества достаточно эффективна.
3. Ссылка не на первоисточник — аналогично п.2.
4. Опечатки, неточности описания или неправильное оформление новости — на совести хантера, по последним наблюдениям никто особо не стремится «перепахивать» чужой материал, недоглядел — недобрал голосов.
5. Технический сбой: недогрузилась картинка, иное — см. п.4
Это к сведению о необходимости профессионализации модерки новостей, по мне — действующий порядок справляется.
А вот с обезумевшими хамами комментаторами надо что-то делать.
Поэтому не вижу особой нужды модерировать пораздельно.
Основные проблемы, связанные с модерацией новостей по частоте их появления:
1. Спам, фейк, разжигание, призывы чего-то там противозаконного — решается обычным копанием автоматически.
2. Опечатка в заголовке — достаточно внимательного прочтения, практика сообщества достаточно эффективна.
3. Ссылка не на первоисточник — аналогично п.2.
4. Опечатки, неточности описания или неправильное оформление новости — на совести хантера, по последним наблюдениям никто особо не стремится «перепахивать» чужой материал, недоглядел — недобрал голосов.
5. Технический сбой: недогрузилась картинка, иное — см. п.4
Это к сведению о необходимости профессионализации модерки новостей, по мне — действующий порядок справляется.
А вот с обезумевшими хамами комментаторами надо что-то делать.
Да да… Я уже писал про систему Е-балл'ов. =)
Может ограничение по комментам в сутки, час или даже по минутам.
Может ограничение по комментам в сутки, час или даже по минутам.
Даже на один раздел в любом случае нужно несколько модераторов.Согласен. А разделов — около 30.
2. Опечатка в заголовке — достаточно внимательного прочтения, практика сообщества достаточно эффективна.Сообщество не любит исправлять очепятки — только критические.
3. Ссылка не на первоисточник — аналогично п.2.Зависит от того, кто запостил.
не спорю
нет ограничений на количество модераторов в разделе
доступные возможности модераторов будут добавляться
нет ограничений на количество модераторов в разделе
доступные возможности модераторов будут добавляться
Проблема однобокости сайта в том, что большинство новостей — это политика. Политика везде, она проще и быстрей просачивается в СМИ. Одно высказывание может породить новость, которую будут публиковать все СМИ.
А с новостями «наука и инновации» все сложнее, их не так много по сравнению с политикой (Эрдоган сказал то, новость, секретарь Эрдогана сказал се, новость, Песков ответил то, новость, Путин промолчал, новость).
Идея с разделами хорошая. Помню даже лет десять назад на форуме ЛДПР (в свое время был очень популярный форум, чуть ли не как «Эхо» сейчас)) были разделы что-то типа «в России», «в мире», «обо всем», «подвальчик». Я был модератором раздела «обо всем». А вся движуха была в политических разделах.
Надо определить разделы. Может, опыт каких-то других сайтов взять. Может,![fakenews]()
fakenews че скажет.
А с новостями «наука и инновации» все сложнее, их не так много по сравнению с политикой (Эрдоган сказал то, новость, секретарь Эрдогана сказал се, новость, Песков ответил то, новость, Путин промолчал, новость).
Идея с разделами хорошая. Помню даже лет десять назад на форуме ЛДПР (в свое время был очень популярный форум, чуть ли не как «Эхо» сейчас)) были разделы что-то типа «в России», «в мире», «обо всем», «подвальчик». Я был модератором раздела «обо всем». А вся движуха была в политических разделах.
Надо определить разделы. Может, опыт каких-то других сайтов взять. Может,
fakenews че скажет.
все изменения с начала года — это мелкие шаги на пути к конечному варианты, в котором, надеюсь, будет плюрализм тем на главной и самодостаточные разделы.
но, чтобы все заработало, в том числе нужно четкое соблюдение рубрикации новостей.
опыт других сайтов используем, советам рады, критику приветствуем)
но, чтобы все заработало, в том числе нужно четкое соблюдение рубрикации новостей.
опыт других сайтов используем, советам рады, критику приветствуем)
немного не по теме, но интересует:
1. что означает галочка на зеленом кружке на аватарке?
2. куда делись друзья? в профиле вроде есть, но если посмотреть на любого из них, то не зеленый, и стоит «добавить в друзья».
1. что означает галочка на зеленом кружке на аватарке?
2. куда делись друзья? в профиле вроде есть, но если посмотреть на любого из них, то не зеленый, и стоит «добавить в друзья».
Галочка означает то же, что раньше обозначала рамочка вокруг аватарки: находится в сети (я сейчас в сети, а вот тот, к кому Вы обращаетесь — нет).
Друзей оставили в профиле, чтобы одним взглядом можно было оценить: кто из них в настоящий момент находится на ресурсе.
Чуть выше в данной новости и то, и другое обсуждалось и найдено элегантное синтезирующее решение.
Друзей оставили в профиле, чтобы одним взглядом можно было оценить: кто из них в настоящий момент находится на ресурсе.
Чуть выше в данной новости и то, и другое обсуждалось и найдено элегантное синтезирующее решение.
Чуть выше в данной новости и то, и другое обсуждалось и найдено элегантное синтезирующее решение.Прошу прощения за навязчивость, но обсуждалось вот здесь (см. обсуждение ниже по ветке), как и все прочие изменения оформительского (не организационного, как в этой новости) характера (вызывается новость с левой панели по названию ссылки Обновление сайта 2016 (можно подписаться на новость — будуте постоянно в курсе изменений дизайна сайта) :
Stopor, 14 Января, url
admin, появились зеленые кружочки с галочками на отдельных юзерпиках, что они обозначают?
Еще раньше была нужная категория «Закон/ГИБДД». Сейчас она исчезла. Я многие новости из темы судов, постановлений, законов постил туда. Предлагаю раздел «Право, закон», куда шли бы все темы про всякие новые законы, изменения к законам, постановления, поправки к ПДД, что решил Верховный суд и т.д. и т.п.
Большинство новостей по теме «право» зарегистрированы в «политика». Достаточно добавить в новости просто раздел «право» это общее понятие и новостей там будет достаточно.
нишевые это было про ГИБДД
общий раздел право, думаю, сделаем
возможно, согласитесь числиться там модератором?)
общий раздел право, думаю, сделаем
возможно, согласитесь числиться там модератором?)
Главное, ленту оставьте серую — со всем что добавлено, а там делайте что хотите. Если тут модерацию за мат и оскорбления отключили, то я уже ничему дальше не удивлюсь, однозначно.
кто-нибудь может подсказать, это легально использовать логотип таким образом на сайте?
news2.ru/story/485271/ (левый верхний угол)
news2.ru/story/485271/ (левый верхний угол)
Вообще-то это нарушение права на использование товарного знака. Но поскольку логотип размещён не на товаре, а на странице раздела сайта, то особых страхов быть не должно (по требованию придётся объясняться и снимать), учитывая, что для правообладателя это только лишняя реклама, всё нормально.
появилась мысль автоматически выбирать модераторов из внесших большой вклад в раздел и уважаемых участников, с возможностью отказаться от прав. возможно, что отказ будет и автоматический, если за какой-то период (месяц), не было исправлений
тогда права переходят следующему в рейтинге раздела
тогда права переходят следующему в рейтинге раздела
плюсую
готов попробовать посторожить разделы «Экономика» и «Работа и Бизнес», если они выжили
да и не понятно где смотреть список актуальных разделов и подписок на них. просится некая табличка с кнопочками
готов попробовать посторожить разделы «Экономика» и «Работа и Бизнес», если они выжили
да и не понятно где смотреть список актуальных разделов и подписок на них. просится некая табличка с кнопочками
Читайте здесь и здесь.
На «служебные» новости, если они Вас интересуют, лучше всего подписаться, нажав на три точки слева-внизу новости прямо на ленте или прямо здесь сверху-справа.
И тогда все комментарии будут попадать в ваши «события» и индексироваться красненькой меточкой на зелёненькой ленточке вверху в её правой части.
Хелпдескеры и сама эта функция здесь не предусмотрены. Приходится самообучаться и взаимообучаться.
На «служебные» новости, если они Вас интересуют, лучше всего подписаться, нажав на три точки слева-внизу новости прямо на ленте или прямо здесь сверху-справа.
И тогда все комментарии будут попадать в ваши «события» и индексироваться красненькой меточкой на зелёненькой ленточке вверху в её правой части.
Хелпдескеры и сама эта функция здесь не предусмотрены. Приходится самообучаться и взаимообучаться.
Вы это… прекращайте с экспериментами. Навигация меняется чуть ли не каждый день. Опять не могу сообразить, как открыть архив моих сообщений…
