Комментарии участников:
Это все замечательно, только количество этих Су-35 там явно недостаточно ни для чего кроме патрулирования.
Что может 4 Су-35 против сотни f-16?
Что может 4 Су-35 против сотни f-16?
По этому там и стоят с -400 и с-300 чтобы из сотен f16 оставить еденицы, которые и будут добиты су -30 ми ))
Ни С-300, ни С-400 не обладают высокой производительностью (кажется обстрел около 10-ка целей одновременно). К тому же дальность их локатора по цели летящей на высоте 500 метров около 100 километров всего. А F-16 может и на высоте 50-100 метров лететь.
36, а не 80 (у батальона). У одного ЗРК вроде и вовсе всего 10. Сомнительно что в Сирию поставили батальон С-400, скорее всего 1-2 зрк.
А вот дальность в тех же ТТХ — 90 километров объекта летящего на высоте 500 метров. Для 50-100 метров наверное еще меньше.
А вот дальность в тех же ТТХ — 90 километров объекта летящего на высоте 500 метров. Для 50-100 метров наверное еще меньше.
Я не думаю что в Сирии этих С-400 много стоит. Скорее всего один ЗРК стоит, даже не батальон. Может хорошо укомплектованный батальон 80 и может одновременно обстреливать, но одна зрк вряд ли больше 10-ка.
ну и плюс в Сирии су 30 е есть, да и по аэродромам противника можно калибрами зарядить из Каспия, да и с тушек Ядерным калибром стрельнуть…
Понятно что су 35 там лишь для охоты на турецкие f 16…
Понятно что су 35 там лишь для охоты на турецкие f 16…
Странная постановка вопроса
Перед сушками не стоит задача убить всех. Разве что всех турков летающих над Сирией
Перед сушками не стоит задача убить всех. Разве что всех турков летающих над Сирией
Если рассмотреть заголовок даже в вашей трактовке, то звену Су-35 вы противопоставляете воздушную группировку численностью 1,5 тактических авиа крыла или 1 истребительную авиационную дивизию и заявляете что слова Рогозина являются бравадой.
Не я противопоставляю. Те кто писали его, думаю вполне осознавали какой эмоциональный портрет складывает этот заголовок в головах читателей. 90% людей читают эмоционально. Хотя не спорю, сейчас все они будут это отрицать.
Хотя нет. На первоисточнике написано совсем по другому. А Никандрович наверное не является профессиональным журналистом, поэтому вполне мог не осознавать как будут воспринимать новость после перетаскивания кусков из одного места в другое.
Ну и бог с ним. Будем считать поиграли в глухой телефон. Спасибо что указали на неверное восприятие.
Ну и бог с ним. Будем считать поиграли в глухой телефон. Спасибо что указали на неверное восприятие.
Вы как всегда страдаете гигантоманией. Сотни F-16, прям как китайская армия мелкими группами по 10 000 бойцов… Какова должна быть цель что бы на её достижение необходимо поднять в воздух ваши СОТНИ F-16? От местоположения цели для такой армады смотрим чем и как эта цель прикрывается и прикидываем возможные потери у атакующих. После смотрим «себестоимость» атаки этой армады (достигнутые цели к потерям) и делаем вывод о достаточности или не очень средств защиты.
Согласно заголовку «Тягаться с этой птицей в небе Сирии искренне не советуем». В каком именно месте заголовка идёт речь о количестве кого против кого? Обсуждение темы сотни против 4-х как раз таки вы начали.
Не указано кому не советуют. Значит всем не советуют. А сотня f-16 много у кого есть. У той же Турции, что хочет ввести войска в Сирию разве нету? У Саудовской Аравии нет?
По сути получается что вы сами придумали продолжение к заголовку, возвели это додумывание как тождество и начали разводить фактически флуд. Прям как современные масмедиа.