Комментарии участников:
Ну тогда уж надо и за родственниками депутатов смотреть.
А то мало-ли, у кого-то внезапно небольшая торговая сеть активно развиваться начнёт.
А то мало-ли, у кого-то внезапно небольшая торговая сеть активно развиваться начнёт.
Трудно судить о том, что происходит, не будучи погружённым в тему полностью, то биш, не будучи участником события и находясь за тонну километров от Белокаменной. Обе стороны говорят, что они правы. Официоз приводит незаконность постройки на данном месте, типа опасно и вредит, а коммерсанты — документы, в которых указана законность постройки. Кто прав? Надо выяснять, но не поверхностно, а дотошно. Если постройка на данном месте ничему не угрожает и экспертиза докажет это, то надо извиниться и возместить убытки. Если же строительство было действительно незаконно, значит имело место быть взятка. Найти и посадить обоих — и чиновника, давшего разрешение на неразрешаемое, и хозяина. А иначе это — беспредел. В 90-е годы беспредел творили над нами бандиты — рекетиры и прочее дерьмо. Кто творит этот беспредел сейчас? Судам я не верю. Когда суд убийце, имеющей ребёнка даёт отсрочку, а другой суд хулиганке пытавшейся станцевать в храме и тоже имеющей ребёнка отсрочку не даёт, то это хреновая правовая система и есть признаки телефонного права и коррупции.
Время не имеет значения. Если безумный управдом даст Вам время на то чтобы Вы покинули свою квартиру это будет ничтожное требование т.к. нет вступившего в законную силу решения суда о выселении.
документами у владельцев было по-разному — где-то все идеально, у кого-то все на взятках и на коротких договорах.
Даже критики признают строительство за взятки.
Осталось найти мифического персонажа «с документами все идеально».
Принимать решение о выселении или о сносе строения может только суд, а не критики и тем боле не органы исполнительной власти. Правительство Москвы исполнительный орган и у него есть обязанность исполнят решения суда, а не принимать собственные решения о сносе.
В упрощенной теории — только суд. А на практике вариантов гораздо больше, посмотрите например начало фильма «Автостопом по галактике». А незаконное строение, на сколько я знаю, может снести любой желающий, потому что оно НЕЗАКОННОЕ, т.е. закон его не защищает и законных претензий предъявить невозможно.
По фотографиям я увидел только одно название «ресторан шеш-беш», хотелось бы ознакомиться со всем списком, но особенно интересно сколько они платили налогов, мнение ФМС, полиции, ФСБ …
По фотографиям я увидел только одно название «ресторан шеш-беш», хотелось бы ознакомиться со всем списком, но особенно интересно сколько они платили налогов, мнение ФМС, полиции, ФСБ …
Не знаю где правда. Скажу за себя.
Павильоны в Питере около метро — задолбали. Не пройти не проехать. Сами павильоны, вокруг них образуется какая-то движуха, торговля на лотках. Транспорт к ним подъезжает на погрузку/разгрузку.
Мое мнение — снести нахер! Утомило честно говоря.
Я понимаю, что у торгаша бомбить начинает — теряет такое людное место!
Павильоны в Питере около метро — задолбали. Не пройти не проехать. Сами павильоны, вокруг них образуется какая-то движуха, торговля на лотках. Транспорт к ним подъезжает на погрузку/разгрузку.
Мое мнение — снести нахер! Утомило честно говоря.
Я понимаю, что у торгаша бомбить начинает — теряет такое людное место!
А если вот кто скажет что ваш дом снести нужно, может он тоже кого-то задолбал.
У вас бомбить не начнет?
У вас бомбить не начнет?
Они в этих ларьках живут что ли? Т.е. им больше негде? Тогда конечно жаль людей. :)
И опять же таки — не передергивай. Не путай жилой фонд с ларьками. И собственности там скорее всего никакой нет. Явно какой-нибудь договор аренды земли с возможностью возведения на ней нежилого сооружения.
У меня так знакомого турнули еще лет 7 что ли, назад. Никакого откровения. Договор об аренде. Никакой собственности. Собственность — твой ларек. Хочешь — забирай. А землю освободи. Тут явно было то же самое. Земля городская. А нужен тебе твой шалаш — забирай. Явно все плюнули на это дело. Кто ж в трезвом уме будет это сооружение разбирать? Тем более, что строилось оно скорее в складчину. Кто больший хозяин — хрен поймешь. Эксплуатировалась эта халабуда на все 100% без ремонтов и прочего. Так что просто плюнули и хай до небес подняли. Как ларечники в свое время. Снесли же? Снесли. Никто без ларьков не сдох? Да вроде бы нет. Погоревали-погоревали и пошли теперь большие халабуды у метро строить. Ну вот нынче и их решили к ногтю прижать. Так что все повторяется. Повоют-поноют и заткнуться.
И опять же таки — не передергивай. Не путай жилой фонд с ларьками. И собственности там скорее всего никакой нет. Явно какой-нибудь договор аренды земли с возможностью возведения на ней нежилого сооружения.
У меня так знакомого турнули еще лет 7 что ли, назад. Никакого откровения. Договор об аренде. Никакой собственности. Собственность — твой ларек. Хочешь — забирай. А землю освободи. Тут явно было то же самое. Земля городская. А нужен тебе твой шалаш — забирай. Явно все плюнули на это дело. Кто ж в трезвом уме будет это сооружение разбирать? Тем более, что строилось оно скорее в складчину. Кто больший хозяин — хрен поймешь. Эксплуатировалась эта халабуда на все 100% без ремонтов и прочего. Так что просто плюнули и хай до небес подняли. Как ларечники в свое время. Снесли же? Снесли. Никто без ларьков не сдох? Да вроде бы нет. Погоревали-погоревали и пошли теперь большие халабуды у метро строить. Ну вот нынче и их решили к ногтю прижать. Так что все повторяется. Повоют-поноют и заткнуться.
А причём здесь этот " гениальный, великий", самовлюблённый, изобиженный мажорчик?..
Он скоро банкротом будет не в Москве. А как Березовский- в Лондоне.
Он скоро банкротом будет не в Москве. А как Березовский- в Лондоне.
Я вот как-то с предубеждением отношусь к этим сносам (ну вот мое мнение — я скорее против), но фраза в заголовке «ничего не является твоим навсегда» тоже знаете, явно манипуляторская — из лагеря ярых защитников киосков.
А если владелец заложит свою частную собственность? А если на нее наложат арест? А если она уйдет по долгам или по решению суда?
Т.е. уже не «навсегда».
Так что не надо тут слезу давить.
А если владелец заложит свою частную собственность? А если на нее наложат арест? А если она уйдет по долгам или по решению суда?
Т.е. уже не «навсегда».
Так что не надо тут слезу давить.
Мы выигрывали, бомбя деньгами и не задумываясь о рентабельности.А так же об экологии, безопасности, качестве и т.п. ерунде…
Ребят, а если отстраниться от фото знакомого нам товарища, какого-то мифического права на собственность, которого у нас, кстати, никогда не было, и посмотреть на проблему с другой стороны? Ну ведь реально застроено этими новыми ларьками все в округе. За прилегающей территорией они не следят. Все в округе засрано. Никакой красоты и унификации. Каждый строил, как бог на душу положит. Все эти строения утыканы какими-то идиотскими вырвиглазными вывесками. Наклейки на стеклах. Матюгальники-зазывалы. Это ж просто отвратительно.
В Питере, посмотрите, во что превратили Наличную, рядом с метро Приморская. Уродство же! Залезьте на карты, посмотрите панорамы. Сдохнуть можно от ужаса. А зимой еще страшнее — здравствуй 90-е! Там для антуражу, какой-то хлопец еще колонки в окно выставляет и блатняк орет.
И что? Вы прикажете мне жалеть этих людей? Да они город изуродовали. И по большому счету мне на этих продаванов — насрать. Никакого мелкого бизнеса там нет и не было. Обычная фарца. Без них будет чище и свободнее. И в этом отношении я москвичам завидую.
В Питере, посмотрите, во что превратили Наличную, рядом с метро Приморская. Уродство же! Залезьте на карты, посмотрите панорамы. Сдохнуть можно от ужаса. А зимой еще страшнее — здравствуй 90-е! Там для антуражу, какой-то хлопец еще колонки в окно выставляет и блатняк орет.
И что? Вы прикажете мне жалеть этих людей? Да они город изуродовали. И по большому счету мне на этих продаванов — насрать. Никакого мелкого бизнеса там нет и не было. Обычная фарца. Без них будет чище и свободнее. И в этом отношении я москвичам завидую.
вернемся к теме через год и посмотрим, появились ли на месте снесенных «правильные» павильоны, красивые и законные
А зачем? Зачем мне на месте снесенных павильонов, другие? Пусть хоть 10 раз правильные. Мне нужен чистый и красивый город. А возможность купить жратвы через каждые 10 метров — не есть суровая необходимость.
Тем более, что москвичам пообещали, что на месте снесенного как раз ничего кроме тротуаров не появится.
Тем более, что москвичам пообещали, что на месте снесенного как раз ничего кроме тротуаров не появится.